Hvordan hevne seg???

[Gjest Jolly Roger]

Hei,

Nei, det var til deg.

Poenget er at du ikke kan unngå at noen folk blir ulykkelig over de valgene du tar i livet.

Med vennlig hilsen

Og dermed er det bare å drite i alle andre?

Nei, her har vi nok forskjellige moralnormer.

[Matthea]

Ditto for konen....

Prinsippet er akkurat det samme.

Med vennlig hilsen

Forklar hvordan det blir det samme??

[Matthea]

Heisan - jeg er på linje med deg.

Det er forpliktende å være menneske hvilket betyr at det blir for snevert å hevde at man har lov å gjøre alt det ikke finnes eksplitte forbud om.

Thank you! Takk & pris.. blir faktisk skremt av og til...

[Matthea]

Så du er egoistisk når du søker på og får en jobb, fordi da gjør du en annen person (som ikke fikk jobben) ulykkelig?

Eller????

Med vennlig hilsen

En slik situasjon lar seg ikke sammenligne med det som er temaet her.

De fleste har ikke samme forhold til en jobb som til en partner.

[Matthea]

Hei,

Hun har ikke brutt noen forpliktelser til noen personer.

Man kan heller ikke forvente at hun setter konens "ve og vel" foran sin egen forelskelse.

Det du forfekter er at elskerinnen skal umyndiggjøre mannen.

Med vennlig hilsen

Nei, han kan velge hva han vil. Men elskerinnen har like mye vilje som han. Hun kan velge (selv om du mener hun ikke er forpliktet til det) å skåne familien hans.

[Sør]

Forklar hvordan det blir det samme??

Både konen og jeg kan påstå vi blir ulykkelige hvis hhv elskerinnen eller Favn ikke gjør det vi forventer.

Poenget er at det er ikke elskerinnens/Favns ansvar å gjøre oss lykkelige!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og dermed er det bare å drite i alle andre?

Nei, her har vi nok forskjellige moralnormer.

Og dermed skal man bare drite i sine egne følelser?

Elskerinnens følelser er ikke "mindre viktige" enn konens følelser.

Med vennlig hilsen

[Matthea]

Det får du påpeke til "far" og ikke elskerinnen. Det er hans barn, og ikke hennes.

Med vennlig hilsen

Men det er bare hyggelig hvis elskerinnen også tenkte i den retningen!

[Sør]

Nei, han kan velge hva han vil. Men elskerinnen har like mye vilje som han. Hun kan velge (selv om du mener hun ikke er forpliktet til det) å skåne familien hans.

Det kan hun, men det har hun ingen forpliktelser til, og skal derfor ikke fordømmes hvis hun ikke gjør det.

Det du forfekter har ingen ende. Det blir et helvete, hvor alle skal ha imaginære forpliktelser for 3. personer som man ikke har møtt.

Hva med hennes forpliktelser for seg selv, og for å få et godt liv med den mannen *hun* er forelsket i?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Men det er bare hyggelig hvis elskerinnen også tenkte i den retningen!

Tja - elskerinnen kunne selvsagt likeledes sagt at det var "hyggelig" hvis konen ikke var så egoistisk, men "ga" mannen til elskerinnen.

For konen er vel egoistisk hvis hun ikke tenker på elskerinnens "ve og vel"?

Med vennlig hilsen

[Sør]

En slik situasjon lar seg ikke sammenligne med det som er temaet her.

De fleste har ikke samme forhold til en jobb som til en partner.

Prinsippet er akkurat det samme.

Svar på spørsmålet, er du snill.

Med vennlig hilsen

[Gjest Jolly Roger]

Og dermed skal man bare drite i sine egne følelser?

Elskerinnens følelser er ikke "mindre viktige" enn konens følelser.

Med vennlig hilsen

Som sagt - her har vi forskjellige moralnormer.

Jeg mener: Du skal ikke legge an på noen som er i et fast forhold.

Du mener tydligvis: Gjør som du vil, og til helvete med konsekvensene.

[Matthea]

Både konen og jeg kan påstå vi blir ulykkelige hvis hhv elskerinnen eller Favn ikke gjør det vi forventer.

Poenget er at det er ikke elskerinnens/Favns ansvar å gjøre oss lykkelige!

Med vennlig hilsen

Det hadde jo vært fint hvis hun prøvde å unngå å gjøre dem ulykkelige!

[Sør]

Som sagt - her har vi forskjellige moralnormer.

Jeg mener: Du skal ikke legge an på noen som er i et fast forhold.

Du mener tydligvis: Gjør som du vil, og til helvete med konsekvensene.

Nei, jeg mener at det er "den som er i et forhold" som må ta ansvaret.

Man har da ikke et ansvar for andres forhold. Man må anta at de andre er voksne, og klarer det selv.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det hadde jo vært fint hvis hun prøvde å unngå å gjøre dem ulykkelige!

Det er jeg helt enig med deg i - hun kan bare overføre 100000 til kontoen min omgående! Hvis ikke blir jeg ***fryktelig*** lei meg.

Mye mer lei meg enn konen til mannen som var utro!

Med vennlig hilsen

[Matthea]

Det kan hun, men det har hun ingen forpliktelser til, og skal derfor ikke fordømmes hvis hun ikke gjør det.

Det du forfekter har ingen ende. Det blir et helvete, hvor alle skal ha imaginære forpliktelser for 3. personer som man ikke har møtt.

Hva med hennes forpliktelser for seg selv, og for å få et godt liv med den mannen *hun* er forelsket i?

Med vennlig hilsen

Helvete? Nei det tror jeg neppe.

Hvor vanskelig er det å se hvem ens handlinger (spesielt en handling som dette) har konsekvenser for, og handle deretter. Velger man å drite i at andre lider under din avgjørelse, javel, da står andre fritt til å dømme deretter.

[Matthea]

Det er jeg helt enig med deg i - hun kan bare overføre 100000 til kontoen min omgående! Hvis ikke blir jeg ***fryktelig*** lei meg.

Mye mer lei meg enn konen til mannen som var utro!

Med vennlig hilsen

Totalt usaklig

[Matthea]

Prinsippet er akkurat det samme.

Svar på spørsmålet, er du snill.

Med vennlig hilsen

Svaret sier seg selv. En som avslag på en jobbsøknad blir skuffet og må søke på ny jobb. Noen alvorligere konsekvenser utover det blir det sannsynligvis ikke.

En kone som blir forlatt har et litt annet forhold til mannen sin, enn jobbsøkeren har til den ledige stillingen.

[Matthea]

"Ja, men ekteskapet vårt fungerer ikke. Vi har allerede blitt enige om å skilles, vi vil bare gjøre bruddet lettere for barna. Inntil da lever vi vær våre liv. Kona mi har allerede fått seg ny kjæreste." Bla, bla, bla.

I slike tilfeller har du 0 peiling på hva som er sagt og trodd.

Den som _vet_ hvordan situasjonen er og bærer ansvaret er den som er i et forhold, og denne bærer ansvaret overfor sin partner, ikke overfor en eventuell partner som motparten måtte ha.

Alle mennesker har egen fri vilje, til og med menn(og kvinner) som er utro!

Ja, alle mennesker har fri vilje. Det gjelder også elskerinnen.

[Sør]

Totalt usaklig

Slettes ikke usaklig, men det viser nemlig veldig godt at det du forfekter ikke henger på greip!

Prinsippet er akkurat det samme.

Med vennlig hilsen