Noen som skal se på..

[BettyBlue]

Hvorfor trur du ikke at Åndenes makt er oppspinn?

Jeg vet at det er mulig å ta kontakt med ånder (har selv deltatt i spiritisme, forferdelig opplevelse), og det er den mystiske åndeverdenen "Åndenes Makt" dreier seg om.

Jeg kan ikke bevise at serien er reell, men jeg vet at mange har opplevd møte med ånder, både frivillig og ufrivillig, og at noen mennesker er klarsynte/synske/clairvoyante.

I episodene av Åndenes Makt er det for mange detaljer som ikke kan forklares. Jeg har vært på en nettside der noen febrilsk forsøker å 'forklare' hendelsene i serien, men det var mer komisk for meg enn avslørende.

Men, det vil alltid være noen som er åpen for det uforklarlige, og noen som lukker totalt. For min del, er livet mer interessant og fascinerende når jeg vet at ikke alt har en forklaring.

[BettyBlue]

Ingen bestrider at norsk politi har brukt synske personer.

Å finne ut når noen har fødselsdag behøver man ikke være synsk for å gjøre.

Og som du selv innrømmer - mordgåten ble ikke løst. Det har den ALDRI blitt av noen synske personer.

Det er bedrageri.

Med vennlig hilsen

Vel, denne synske personen kom utenifra med blanke ark og visste ikke hva hun skulle se etter, og forbløffet alle i etterforskningen utifra dette synet (at Mariannes var i en fødselsdag samme dag) - Ingen andre hadde nevnt noe om dette, og hun hadde ikke hatt mulighet til å finne ut av dette i folkeregistret o.l.

Bla bla bla. Jeg driter i om du ikke tror på meg. Nå skal jeg lage pizza.

[Sør]

Vel, denne synske personen kom utenifra med blanke ark og visste ikke hva hun skulle se etter, og forbløffet alle i etterforskningen utifra dette synet (at Mariannes var i en fødselsdag samme dag) - Ingen andre hadde nevnt noe om dette, og hun hadde ikke hatt mulighet til å finne ut av dette i folkeregistret o.l.

Bla bla bla. Jeg driter i om du ikke tror på meg. Nå skal jeg lage pizza.

Det er ikke vanskelig å gjette seg til slike ting, eller komme med forsiktige påstander for å teste de andre. Det er standard bedrageri-teknikk.

God pizza-spising!

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg vet at det er mulig å ta kontakt med ånder (har selv deltatt i spiritisme, forferdelig opplevelse), og det er den mystiske åndeverdenen "Åndenes Makt" dreier seg om.

Jeg kan ikke bevise at serien er reell, men jeg vet at mange har opplevd møte med ånder, både frivillig og ufrivillig, og at noen mennesker er klarsynte/synske/clairvoyante.

I episodene av Åndenes Makt er det for mange detaljer som ikke kan forklares. Jeg har vært på en nettside der noen febrilsk forsøker å 'forklare' hendelsene i serien, men det var mer komisk for meg enn avslørende.

Men, det vil alltid være noen som er åpen for det uforklarlige, og noen som lukker totalt. For min del, er livet mer interessant og fascinerende når jeg vet at ikke alt har en forklaring.

Dette er påstander på linje med "lilla kaffekopper rundt månen". Enhver kan komme med slike påstander, så lenge det ikke er noe krav til uavhengig undersøkelse.

Og når det skjer en uavhengig bevisførsel så avsløres bedrageriet.

Med vennlig hilsen

[soleil]

Hei,

I dette tilfelle er det folk som tjener penger på å lage bedrageri-programmer om en tragedie hvor 3 personer ble myrdet. Det er usmakelig, for å si det høflig.

Enda verre blir det når deler av familien er imot at slike programmer skal lages.

===

Slike "synske evner" har blir avkreftet utallige ganger; samtlige uavhengige tester har kommet til samme konklusjon: det er vås og bedrageri.

Likevel presenteres dette som om det er et seriøst program, istedet for noe som burde vært presentert som et eventyrsprogram.

Med vennlig hilsen

Jeg TROR det samme som deg.

Men 100% sikker kan man ikke være på at alle disse "synske" er svindlere.

[Sør]

Jeg TROR det samme som deg.

Men 100% sikker kan man ikke være på at alle disse "synske" er svindlere.

Hei,

Nei, man kan ikke være 100,00000% sikker, på samme måte som du ikke kan være 100,00000% sikker på at jeg ikke har kastet en lilla kaffekopp så høyt opp at den går i bane rundt jorden.

Dog kan vi nok anta at verken den ene eller det andre er sant!

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Rusle]

Hei Rusle,

Men forskjellen er jo at jeg bruker dette som et eksempel på hvorfor man *IKKE* skal tro på det.

Andre i denne tråden argumenterer for at man virkelig skal tro at kaffekoppen er i bane rundt månen!

Og det er skremmende!

Med vennlig hilsen

Alle vet at det fysisk umulig å kaste en kopp opp i lufta og tro den skal gå i en bane rundt jorden.

Men _ingen_ kan bevise eller motbevise det "overnaturlige" og dermed står spørsmålene åpne.

[Gjest bebba]

Men jeg har ikke påstått at du påtvinger noen andre dine meninger. Jeg leser det du skriver helt frivillig, og hvis jeg ikke liker det så kan jeg la være.

Det jeg reagerer på er at du likestiller en hypotese (skapelsesberetningen) som det ikke finnes et eneste bevis for (tvertimot), med en annen hypotese, som er så til de grader underbygget, og som til og med Paven støtter.

Med vennlig hilsen

Jeg privat og personlig har ikke sagt noe om hva jeg støtter. Slutt nå å kverulere fram og tilbake. Du greier å vise så utrolig arroganse i innleggene dine. Jeg vet at det jeg ikke støtter er fanatisme og den viser du til de grader. Det er viktig å vise respekt for andres meninger noe du ikke er god til.

[Gjest bebba]

Og det sier du som sammenligner evolusjonsteorien med skapelsesberetningen?

Med vennlig hilsen

Du har tydeligvis skylapper både til side og foran øynene. Prøv nå å slutte med den vanvittige fanatismen og lese og prøv å forstå hva andre skriver. Du er det mest fanatiske mennesket jeg noensinne har vært borti. Fanatisme har aldri vært roten til noe godt. Tvertimot. Hva med å begynne å respektere folk herinne før du begynner med kveruleringen om at alle er imot deg. Jeg henviser nå til andre tråder, siden jeg ikke regner med at du prøver å forstå noen ting av det jeg sier.

[Sør]

Alle vet at det fysisk umulig å kaste en kopp opp i lufta og tro den skal gå i en bane rundt jorden.

Men _ingen_ kan bevise eller motbevise det "overnaturlige" og dermed står spørsmålene åpne.

Hei Rusle,

Du skriver: "Alle vet at det fysisk umulig å kaste en kopp opp i lufta og tro den skal gå i en bane rundt jorden."

På samme måte som "alle vet" at man ikke kan se "noe" når man ikke er fysisk tilstede.

===

Du skriver: "Men _ingen_ kan bevise eller motbevise det "overnaturlige" og dermed står spørsmålene åpne."

På samme måte som du ikke kan bevise at jeg ikke kan kaste kaffekoppen i bane rundt månen!

Med vennlig hilsen

[fresja]

Det er ikke "sant" bare fordi noen tror på det.

Og det er ikke meg du bør avkreve bevis for at det ikke er sant, men du bør avkreve bevis fra de som kommer med påstandene om at de er synske.

Det er det ikke en eneste av dem som klarer å levere.

Ergo kan resten av oss med rette si at det er bedrageri.

Med vennlig hilsen

Da er det vel løgn alt som serveres i Dagsrevyen også, selv om noen tror på det...

[Sør]

Du har tydeligvis skylapper både til side og foran øynene. Prøv nå å slutte med den vanvittige fanatismen og lese og prøv å forstå hva andre skriver. Du er det mest fanatiske mennesket jeg noensinne har vært borti. Fanatisme har aldri vært roten til noe godt. Tvertimot. Hva med å begynne å respektere folk herinne før du begynner med kveruleringen om at alle er imot deg. Jeg henviser nå til andre tråder, siden jeg ikke regner med at du prøver å forstå noen ting av det jeg sier.

Du virker som et meget fanatisk menneske, bebba. Over-hissig er du også.

Jeg har ingen problemer med folk som kommer med andre hypoteser, og som kan begrunne disse.

Derimot har jeg problemer med bedragere som presenterer avkreftede teorier som om de var sanne.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Da er det vel løgn alt som serveres i Dagsrevyen også, selv om noen tror på det...

Nei - Dagsrevyen kan underbygge sine påstander med bilder, uavhengige rapporter, osv.

Med vennlig hilsen

[Gjest bebba]

Du virker som et meget fanatisk menneske, bebba. Over-hissig er du også.

Jeg har ingen problemer med folk som kommer med andre hypoteser, og som kan begrunne disse.

Derimot har jeg problemer med bedragere som presenterer avkreftede teorier som om de var sanne.

Med vennlig hilsen

Du glemmer å argumentere for min fanatikk. Kom ikke å snakk om overhissighet her. Du har vært her mye mer enn meg, og er kjent for ensporete diskusjoner hvor du ikke diskuterer men kverulerer. Nå er vi f.eks. begynt å diskutere hverandre, noe jeg aldri gjør men du gjør ofte i diverse tråder.

[Sør]

Jeg privat og personlig har ikke sagt noe om hva jeg støtter. Slutt nå å kverulere fram og tilbake. Du greier å vise så utrolig arroganse i innleggene dine. Jeg vet at det jeg ikke støtter er fanatisme og den viser du til de grader. Det er viktig å vise respekt for andres meninger noe du ikke er god til.

Jeg synes du skal respektere andres meninger før du etterlyser dem hos andre, bebba.

Du hyler støtt og stadig om hvordan folk ikke respekterer, men jeg ser ikke at du er noe bedre selv.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du glemmer å argumentere for min fanatikk. Kom ikke å snakk om overhissighet her. Du har vært her mye mer enn meg, og er kjent for ensporete diskusjoner hvor du ikke diskuterer men kverulerer. Nå er vi f.eks. begynt å diskutere hverandre, noe jeg aldri gjør men du gjør ofte i diverse tråder.

Du mener at det er min "feil" at du nå diskuterer Sør?

Hva med å ta ansvar for det du selv skriver?

Med vennlig hilsen

[Champagne]

Men du sier jo at du vet at det ikke går an. Hva med å jekke seg ned noen hakk sjøl?

Men for all del, du er jo den på DOL som vet alt (rettelse: tror du vet alt!), så du skal få leve i den troen ...

Vi som vet at såkalte overnaturlige ting ikke eksisterer andre steder enn i noen menneskers fantasi, vi kan si at vi vet det så lenge ingenting er bevist.

De som tror, de må tro nettopp fordi det ikke er bevist.

Jeg for min del synes det er svært merkelig at ingen synske kan se store katastrofer før det skjer, kun fortelle i ettertid at joda, dette visste jeg da!

Også var det den millionen som James Randi har utlovet da, hvorfor har ingen hentet den? Burde ikke være vanskelig?

[Anki]

Vi som vet at såkalte overnaturlige ting ikke eksisterer andre steder enn i noen menneskers fantasi, vi kan si at vi vet det så lenge ingenting er bevist.

De som tror, de må tro nettopp fordi det ikke er bevist.

Jeg for min del synes det er svært merkelig at ingen synske kan se store katastrofer før det skjer, kun fortelle i ettertid at joda, dette visste jeg da!

Også var det den millionen som James Randi har utlovet da, hvorfor har ingen hentet den? Burde ikke være vanskelig?

Rettelse: Dere som tror dere vet

Hvorfor er det sånn at dere vet og vi som tror på at folk kan være synske tror? I deres øyne altså?

[Sør]

Rettelse: Dere som tror dere vet

Hvorfor er det sånn at dere vet og vi som tror på at folk kan være synske tror? I deres øyne altså?

Fordi det er opp til dem som påstår de har ekstraordinære evner å bevise dette, og ikke opp til alle oss andre å finne motbevis for alle mulige påstader en eller annen kommer opp med.

Tror du jeg kan kaste kaffekopper opp til månen? Hvorfor ikke?

Med vennlig hilsen

[Anki]

Fordi det er opp til dem som påstår de har ekstraordinære evner å bevise dette, og ikke opp til alle oss andre å finne motbevis for alle mulige påstader en eller annen kommer opp med.

Tror du jeg kan kaste kaffekopper opp til månen? Hvorfor ikke?

Med vennlig hilsen

Saken er at dere har valgt hva dere skal tro også, akkurat på linje med de som tror på at det finnes synske. Derfor mener ikke jeg det er riktig å si at dere _vet_ mens andre bare _tror_, sånn som du og andre her gjør. Dere vet da pokker ikke bedre dere enn de som tror på at det finnes synske.

Men jeg kjenner jo igjen diskusjonsmåten din, og den gidder jeg rett og slett ikke å henge med på. Du har jo alltid rett du, ikke sant? (i ditt eget hode i alle fall...)