Jeg har akkurat innsett......

[Grip]

Man blir ikke "dømt til pedofil" - det er noe man ER hvis man "forelsker" seg i barn. Slike folk bør åpenbart ikke jobbe i en barnehage.

Derimot blir folk (en sjelden gang) dømt for overgrep mot små barn.

Det er jo ingen uenighet om at at pedofile ikke bør jobbe i barnehager, sør.

Jeg forstår at du og MsSophie her finner glede i å stå sammen om den rettferdige fordømmelse av "the beast". Det gir alltid en viss tilfredstillelse å vite at man kjemper for den gode sak og mot selve definisjonen på "det onde".

Jeg føler likevel et visst ubehag ved å forestille meg at denne personen som angivelig er pedofil, får et ansikt og fungerer i et sosialt system.

Vi kjenner jo altfor mange saker der personer fordømmes og utstøtes på grunnlag av tredjehånds "opplysninger", rykter, sladder og løse antagelser.

Jeg tror Sør og MsSophie i slike sammenhenger og i sitt lokalmiljø, er meget aktive som ryktesmeder, ørehviskere, oppviglere og ofte er det sentrale midtpunkt i rødvinssladderen. Folk som finner glede i slikt, har i "real life" skapt mange tragedier for de som rammes. Vi vet vel alle om eksempler i lokalmiljøet.

.....

Vi kan konkludere med at pedofile ikke skal jobbe i barnehager.

Vi kan videre konkludere med at noen på et tynt grunnlag pedo-erklærer folk, med de konsekvenser det måtte ha. De er de ekte "sladrekjerringer" i RL, i dette tilfellet Sør og MsSophie.

.....

På dol spiller det ikke noen rolle siden vi ikke forholder oss til virkelig "ansikter". Jeg tror likevel det er en god regel å ha litt mer grunnlag før man støter folk ut i det verst tenkelige mørke, både på dol og i virkeligheten.

[Gjest Morsk]

Det er jo ingen uenighet om at at pedofile ikke bør jobbe i barnehager, sør.

Jeg forstår at du og MsSophie her finner glede i å stå sammen om den rettferdige fordømmelse av "the beast". Det gir alltid en viss tilfredstillelse å vite at man kjemper for den gode sak og mot selve definisjonen på "det onde".

Jeg føler likevel et visst ubehag ved å forestille meg at denne personen som angivelig er pedofil, får et ansikt og fungerer i et sosialt system.

Vi kjenner jo altfor mange saker der personer fordømmes og utstøtes på grunnlag av tredjehånds "opplysninger", rykter, sladder og løse antagelser.

Jeg tror Sør og MsSophie i slike sammenhenger og i sitt lokalmiljø, er meget aktive som ryktesmeder, ørehviskere, oppviglere og ofte er det sentrale midtpunkt i rødvinssladderen. Folk som finner glede i slikt, har i "real life" skapt mange tragedier for de som rammes. Vi vet vel alle om eksempler i lokalmiljøet.

.....

Vi kan konkludere med at pedofile ikke skal jobbe i barnehager.

Vi kan videre konkludere med at noen på et tynt grunnlag pedo-erklærer folk, med de konsekvenser det måtte ha. De er de ekte "sladrekjerringer" i RL, i dette tilfellet Sør og MsSophie.

.....

På dol spiller det ikke noen rolle siden vi ikke forholder oss til virkelig "ansikter". Jeg tror likevel det er en god regel å ha litt mer grunnlag før man støter folk ut i det verst tenkelige mørke, både på dol og i virkeligheten.

Velskrevet, sant og godt !

[Gjest Morsk]

Det skulle ikke forundre meg Sladrvkjerringer/kaller, ryktespredere, forhåndsdømmere, fjerndiagnoster og heksejegere påfører folk mer lidelse enn barnhageonkler som snakker i fylla.

[Sør]

Det er jo ingen uenighet om at at pedofile ikke bør jobbe i barnehager, sør.

Jeg forstår at du og MsSophie her finner glede i å stå sammen om den rettferdige fordømmelse av "the beast". Det gir alltid en viss tilfredstillelse å vite at man kjemper for den gode sak og mot selve definisjonen på "det onde".

Jeg føler likevel et visst ubehag ved å forestille meg at denne personen som angivelig er pedofil, får et ansikt og fungerer i et sosialt system.

Vi kjenner jo altfor mange saker der personer fordømmes og utstøtes på grunnlag av tredjehånds "opplysninger", rykter, sladder og løse antagelser.

Jeg tror Sør og MsSophie i slike sammenhenger og i sitt lokalmiljø, er meget aktive som ryktesmeder, ørehviskere, oppviglere og ofte er det sentrale midtpunkt i rødvinssladderen. Folk som finner glede i slikt, har i "real life" skapt mange tragedier for de som rammes. Vi vet vel alle om eksempler i lokalmiljøet.

.....

Vi kan konkludere med at pedofile ikke skal jobbe i barnehager.

Vi kan videre konkludere med at noen på et tynt grunnlag pedo-erklærer folk, med de konsekvenser det måtte ha. De er de ekte "sladrekjerringer" i RL, i dette tilfellet Sør og MsSophie.

.....

På dol spiller det ikke noen rolle siden vi ikke forholder oss til virkelig "ansikter". Jeg tror likevel det er en god regel å ha litt mer grunnlag før man støter folk ut i det verst tenkelige mørke, både på dol og i virkeligheten.

Og på bakgrunn av det innlegget kan man konkludere at du er MEGET dårlig til å bedømme mennesker, og like dårlig til å lese innlegg.

Jeg har tatt til orde for to ting:

1) Mannen bør oppsøke hjelp (for å minimisere sjansen for at han skal forgripe seg i fremtiden).

2) Mannen bør overtales til selv å søke en ny jobb (også for å minimisere sjansen for overgrep).

===

Morsk har sagt seg uenig i begge disse punktene.

Ingen har tatt til orde for å henge ut den pedofile, eller å straffe ham. Ei heller offentliggjøre noe som helst.

Så, i konklusjon, Grip, må man si du skjøt en skivebom.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det skulle ikke forundre meg Sladrvkjerringer/kaller, ryktespredere, forhåndsdømmere, fjerndiagnoster og heksejegere påfører folk mer lidelse enn barnhageonkler som snakker i fylla.

Nei - ifølge dine tidligere innlegg mener du jo at den pedofile skal fortsette å jobbe i barnehagen...

For "fjerndiagnoser" er selvsagt langt verre enn sjansen for at barn skal lide overgrep. For deg.

Igjen fremstår du som forkjemperen for en pedofils rett til å jobbe i barnehager.

[Sør]

Velskrevet, sant og godt !

Men feil.

[Gjest Morsk]

Nei - ifølge dine tidligere innlegg mener du jo at den pedofile skal fortsette å jobbe i barnehagen...

For "fjerndiagnoser" er selvsagt langt verre enn sjansen for at barn skal lide overgrep. For deg.

Igjen fremstår du som forkjemperen for en pedofils rett til å jobbe i barnehager.

Poenget er at "den pedofile" kun eksisterer i din skitne fantasi.

[Sør]

Poenget er at "den pedofile" kun eksisterer i din skitne fantasi.

Nei, poenget er at det kun er deg som påstår at en mann som (etter eget utsagn) har "forelsket" seg i barn i 21 år, og er "tiltrukket" av barn, ikke er pedofil.

Videre mener du at det er helt OK at denne mannen jobber i en barnehage.

Du er rett og slett latterlig, for ikke å si direkte ondskapsfull.

[Gjest Morsk]

Og på bakgrunn av det innlegget kan man konkludere at du er MEGET dårlig til å bedømme mennesker, og like dårlig til å lese innlegg.

Jeg har tatt til orde for to ting:

1) Mannen bør oppsøke hjelp (for å minimisere sjansen for at han skal forgripe seg i fremtiden).

2) Mannen bør overtales til selv å søke en ny jobb (også for å minimisere sjansen for overgrep).

===

Morsk har sagt seg uenig i begge disse punktene.

Ingen har tatt til orde for å henge ut den pedofile, eller å straffe ham. Ei heller offentliggjøre noe som helst.

Så, i konklusjon, Grip, må man si du skjøt en skivebom.

Med vennlig hilsen

Poenget er at dine forslag har utspring i fyllesnakk, gjengitt av en annen person som var full, uten at du kjenner noen av dem.

Allikevel er du frekk nok til å kreve at andre skal ta deg seriøst !

[Gjest Morsk]

Nei, poenget er at det kun er deg som påstår at en mann som (etter eget utsagn) har "forelsket" seg i barn i 21 år, og er "tiltrukket" av barn, ikke er pedofil.

Videre mener du at det er helt OK at denne mannen jobber i en barnehage.

Du er rett og slett latterlig, for ikke å si direkte ondskapsfull.

Mener du den pedofile, eller din fjerndiagnostiserte "pedofile" ?

I denne debatten finnes kun den sistnevnte, og han kan, intill langt flere opplysninger finnes jobbe hvor han måtte ønske.

[Sør]

Poenget er at dine forslag har utspring i fyllesnakk, gjengitt av en annen person som var full, uten at du kjenner noen av dem.

Allikevel er du frekk nok til å kreve at andre skal ta deg seriøst !

Du gjør hva du kan for å "friskmelde" pedofile, og å la dem jobbe i barnehager, ser jeg.

Som vanlig.

[Gjest Morsk]

Men feil.

Desverre kryr det av slike folk som deg og MsSophie rundt omkring. En pest i ethvert lokalmiljø eller borettslag.

[Sør]

Mener du den pedofile, eller din fjerndiagnostiserte "pedofile" ?

I denne debatten finnes kun den sistnevnte, og han kan, intill langt flere opplysninger finnes jobbe hvor han måtte ønske.

Den pedofile, uten gåseøyne eller annet.

På et forum så besvarer man et innlegg basert på en antagelse at informasjonen i innlegget er korrekt. Selvsagt er det mulig at personen lyver (og at den pedofile jobber på et gamlehjem, istedet for i en barnehage), og da er selvsagt ikke besvarelsen gyldig.

Du, derimot, forsøker så godt du kan å finne årsaker for at en pedofil bør fortsette å jobbe i barnehagen.

[Sør]

Desverre kryr det av slike folk som deg og MsSophie rundt omkring. En pest i ethvert lokalmiljø eller borettslag.

Vi er nok heller en "pest" for pedofile som vil jobbe i barnehager (og for slike som deg som forfekter at pedofile skal få jobbe der), men akkurat det kan jeg leve med.

[Gjest Morsk]

Du gjør hva du kan for å "friskmelde" pedofile, og å la dem jobbe i barnehager, ser jeg.

Som vanlig.

Slutt og ro deg vekk fra sakens kjerne: Din syke trang til stempling av folk i hytt og pine, uten saklig grunn.

[Gjest Morsk]

Den pedofile, uten gåseøyne eller annet.

På et forum så besvarer man et innlegg basert på en antagelse at informasjonen i innlegget er korrekt. Selvsagt er det mulig at personen lyver (og at den pedofile jobber på et gamlehjem, istedet for i en barnehage), og da er selvsagt ikke besvarelsen gyldig.

Du, derimot, forsøker så godt du kan å finne årsaker for at en pedofil bør fortsette å jobbe i barnehagen.

Til dine evige meningsløse gjentagelser er bare å si:Idiot.

[Gjest Morsk]

Vi er nok heller en "pest" for pedofile som vil jobbe i barnehager (og for slike som deg som forfekter at pedofile skal få jobbe der), men akkurat det kan jeg leve med.

Saken og diskusjonen dreier seg ikke om hvorvidt pedofile skal jobbe i barnehage. Det skal de ikek, og om det er samtlige her på DOl enige.

Diskusjonene dreier seg om dine bastante med dog grunnløse hypoteser og diagnoser basert på tredjehånds fyllesnakk.

[Grip]

Og på bakgrunn av det innlegget kan man konkludere at du er MEGET dårlig til å bedømme mennesker, og like dårlig til å lese innlegg.

Jeg har tatt til orde for to ting:

1) Mannen bør oppsøke hjelp (for å minimisere sjansen for at han skal forgripe seg i fremtiden).

2) Mannen bør overtales til selv å søke en ny jobb (også for å minimisere sjansen for overgrep).

===

Morsk har sagt seg uenig i begge disse punktene.

Ingen har tatt til orde for å henge ut den pedofile, eller å straffe ham. Ei heller offentliggjøre noe som helst.

Så, i konklusjon, Grip, må man si du skjøt en skivebom.

Med vennlig hilsen

Det er mulig jeg tar feil, men jeg har likevel følelsen av at du ville like å "diskutere" en slik sak med gode og "fortrolige" venner, litt sent kanskje, og etter et par flasker rød. Jeg tror du rett og slett ville kroet deg og tatt på deg den alvorlige masken; "det går da bare ikke an, altså"...."også han, da...."

Noe slikt tror jeg du kunne finne på, uten å vite annet enn det som framgår av den opprinnelige tråden. Så er ilden løs, og vedkommende ville vært ferdig for livet.

Det er mulig du hadde hatt rett, det er mulig du hadde delvis rett og det er mulig tok feil. Men det er du nok ikke så nøye med.

[Gjest har fulgt med i debatten]

Det er mulig jeg tar feil, men jeg har likevel følelsen av at du ville like å "diskutere" en slik sak med gode og "fortrolige" venner, litt sent kanskje, og etter et par flasker rød. Jeg tror du rett og slett ville kroet deg og tatt på deg den alvorlige masken; "det går da bare ikke an, altså"...."også han, da...."

Noe slikt tror jeg du kunne finne på, uten å vite annet enn det som framgår av den opprinnelige tråden. Så er ilden løs, og vedkommende ville vært ferdig for livet.

Det er mulig du hadde hatt rett, det er mulig du hadde delvis rett og det er mulig tok feil. Men det er du nok ikke så nøye med.

Du burde heve deg over det nivået du er på nå... Dette blir for dumt, Grip.

[MsSophie]

Det skulle ikke forundre meg Sladrvkjerringer/kaller, ryktespredere, forhåndsdømmere, fjerndiagnoster og heksejegere påfører folk mer lidelse enn barnhageonkler som snakker i fylla.

....ja - akkurat dette burde vel du ha førstehåndsbekjentskap til - selv om jeg selvfølgelig skal vokte meg vel for å kalle deg kjerring!