Jeg har akkurat innsett......

[Gjest Morsk]

Ser du igjen vil endre tema, fordi du avslørte deg selv. (Jeg har ikke så mye som en parkeringbot på rullebladet mitt!)

Men det endrer ikke på at du her skriver at en pedofil bør fortsette å jobbe i barnehagen, eller at du før har feiret at en pedofil ble løslatt av politiet.

Javel. Og hva får oss til å tro at en person som skriver løgn i annenhver setning ellers, nå plutselig snakker sant om rullebladet sitt ?

-----------

Nei, Ingen har skrevet at pedofle bør fortsette i barnehage, tvert i mot.

Ingen har feiret at noen skyldige er løslatt. Bare slått fast at en uskyldig ble det.

Alle dine løgner om mannen i departementet er grundig avdekket i avisartikkelen, Da ikke en eneste av dem står der. Ikke en tøddel om at mannen har innrømt å være pedofil. Ikke en tøddel om at mannen har betalt for barneporno.

Hva som derimot står er at "Mannen er nå helt ute av politiets søkelys".

Allikevel sitter du her og skriver rabiate innlegg mot vedkommende, fult av løgner som om det er snakk om en livsfarlig barneskjender.

Det er synd han ikke leser dette og stevner deg.

[Goliath]

Du kaller en spade en spade. Det er veldig bra.

Som du sier, voksne menn som om og om igjen maser om stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager (hvilket innebærer rompevask og fangkos halve dagen).

Fy faen, kvalmt og rystende.

Håper ansvarlige ved Doktoronline følger med da disse med ualminnelig sterk sympati overfor pedofile og pedofiles adferd (jeg orker ikke tenke tanken på hvorfor) ikke overraskende er de samme nickene hver bidige gang.

"Som du sier, voksne menn som om og om igjen maser om stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager (hvilket innebærer rompevask og fangkos halve dagen).

Fy faen, kvalmt og rystende."

Det som er kvalmende og rystende er de utsagn og påstander du kommer med her.

Så langt har jeg enda ikke sett ett eneste innlegg i disse to trådene som forsvarer "stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager".

Tvert i mot har jeg selv skrevet at det overhode ikke er akseptabelt, og det samme har Morsk skrevet - og jeg regner med at det er oss to du snakker om? (og eventuelt Grip?).

Hvordan du kan påstå noe slikt som du skriver i ditt innlegg her viser bare hvor blind du er for det vi faktisk skriver - og som går på ett konkret tilfelle av fyllesnakk, og hva som burde bli gjort på bakgrunn av det.

Hadde det vært opp til meg hadde alle pedofile som har utøvet sine syke lyster blitt kastrert og straffet vesentlig hardere enn hva det norske rettsapparatet har anledning til.

Men det er ikke det denne saken dreier seg om. Denne saken dreier seg om hvorvidt det foreligger nok "bevis" på om denne mannen er pedofil, og hvordan man i så fall bør gå frem for å bli sikker på det - før man ødelegger hans liv.

Så dine påstander her er direkte kvalmende og avskyelige....

[Goliath]

En person som har "forelsket seg" i barn siden han var 14 år (= kjønnsmoden) ER pedofil, uansett hvor mye du og dine forsøker å bortforklare det.

Siden du stadig vekk gjentar deg selv, så får jeg gjøre det samme:

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

[Goliath]

Du har hovedsakelig vrøvlet om at en person som "forelsker seg i barn" (og har gjort det siden han ble kjønnsmoden) IKKE bør anbefales å skaffe seg jobb et annet sted enn en barnehage.

Siden du stadig vekk gjentar deg selv, så får jeg gjøre det samme:

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

[Goliath]

Du er *uenig* i at den pedofile (som etter eget utsagn har "forelsket seg i barn" siden han var kjønnsmoden) bør overtales til å søke jobb et annet sted enn i en barnehage.

Siden du stadig vekk gjentar deg selv, så får jeg gjøre det samme:

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

[Gjest Morsk]

"Som du sier, voksne menn som om og om igjen maser om stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager (hvilket innebærer rompevask og fangkos halve dagen).

Fy faen, kvalmt og rystende."

Det som er kvalmende og rystende er de utsagn og påstander du kommer med her.

Så langt har jeg enda ikke sett ett eneste innlegg i disse to trådene som forsvarer "stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager".

Tvert i mot har jeg selv skrevet at det overhode ikke er akseptabelt, og det samme har Morsk skrevet - og jeg regner med at det er oss to du snakker om? (og eventuelt Grip?).

Hvordan du kan påstå noe slikt som du skriver i ditt innlegg her viser bare hvor blind du er for det vi faktisk skriver - og som går på ett konkret tilfelle av fyllesnakk, og hva som burde bli gjort på bakgrunn av det.

Hadde det vært opp til meg hadde alle pedofile som har utøvet sine syke lyster blitt kastrert og straffet vesentlig hardere enn hva det norske rettsapparatet har anledning til.

Men det er ikke det denne saken dreier seg om. Denne saken dreier seg om hvorvidt det foreligger nok "bevis" på om denne mannen er pedofil, og hvordan man i så fall bør gå frem for å bli sikker på det - før man ødelegger hans liv.

Så dine påstander her er direkte kvalmende og avskyelige....

En meget god oppsummering.

Underskrives, herunder også den delen om hvordan reelle overgripere bør behandles.

[Sør]

"Som du sier, voksne menn som om og om igjen maser om stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager (hvilket innebærer rompevask og fangkos halve dagen).

Fy faen, kvalmt og rystende."

Det som er kvalmende og rystende er de utsagn og påstander du kommer med her.

Så langt har jeg enda ikke sett ett eneste innlegg i disse to trådene som forsvarer "stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager".

Tvert i mot har jeg selv skrevet at det overhode ikke er akseptabelt, og det samme har Morsk skrevet - og jeg regner med at det er oss to du snakker om? (og eventuelt Grip?).

Hvordan du kan påstå noe slikt som du skriver i ditt innlegg her viser bare hvor blind du er for det vi faktisk skriver - og som går på ett konkret tilfelle av fyllesnakk, og hva som burde bli gjort på bakgrunn av det.

Hadde det vært opp til meg hadde alle pedofile som har utøvet sine syke lyster blitt kastrert og straffet vesentlig hardere enn hva det norske rettsapparatet har anledning til.

Men det er ikke det denne saken dreier seg om. Denne saken dreier seg om hvorvidt det foreligger nok "bevis" på om denne mannen er pedofil, og hvordan man i så fall bør gå frem for å bli sikker på det - før man ødelegger hans liv.

Så dine påstander her er direkte kvalmende og avskyelige....

Dine unnskyldninger for pedofile er vemmelige.

Men bemerk at ingen her har villet "ødelegge livet" hans, men tvertimot rådet ham til å søke en annen jobb FØR han evt. faller for fristelsen, og ødelegger livet til unger, (og kanskje sitt eget liv også).

[Sør]

Javel. Og hva får oss til å tro at en person som skriver løgn i annenhver setning ellers, nå plutselig snakker sant om rullebladet sitt ?

-----------

Nei, Ingen har skrevet at pedofle bør fortsette i barnehage, tvert i mot.

Ingen har feiret at noen skyldige er løslatt. Bare slått fast at en uskyldig ble det.

Alle dine løgner om mannen i departementet er grundig avdekket i avisartikkelen, Da ikke en eneste av dem står der. Ikke en tøddel om at mannen har innrømt å være pedofil. Ikke en tøddel om at mannen har betalt for barneporno.

Hva som derimot står er at "Mannen er nå helt ute av politiets søkelys".

Allikevel sitter du her og skriver rabiate innlegg mot vedkommende, fult av løgner som om det er snakk om en livsfarlig barneskjender.

Det er synd han ikke leser dette og stevner deg.

Mannen ble løslatt fordi det ikke var ulovlig å betale for barneporno med kredittkort i 1998. Men han innrømmet at han hadde gjort det.

[Sør]

Siden du stadig vekk gjentar deg selv, så får jeg gjøre det samme:

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

En pedofil har (på tross av dine innvendinger) ikke noe i en barnehage å gjøre.

Og en person som "forelsker" seg i barn er pedofil, selv om du dikter opp bortforklaringer.

[Sør]

Siden du stadig vekk gjentar deg selv, så får jeg gjøre det samme:

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

Veldig så ivrig du er for å bortforklare pedofili...

[Sør]

Siden du stadig vekk gjentar deg selv, så får jeg gjøre det samme:

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

Dine unnskyldinger for pedofile blir ikke bedre av at du repeterer det samme vrøvlet.

[Gjest Morsk]

Mannen ble løslatt fordi det ikke var ulovlig å betale for barneporno med kredittkort i 1998. Men han innrømmet at han hadde gjort det.

Så lenge påstanden utelukkende kommer fra en så bevist lystløgner som deg, og ingen kilde finnes, er dette å regne som gjentagelse av svada..

En latterlig mytoman og dikter og er hva du er.

[Sør]

Så lenge påstanden utelukkende kommer fra en så bevist lystløgner som deg, og ingen kilde finnes, er dette å regne som gjentagelse av svada..

En latterlig mytoman og dikter og er hva du er.

Du kan komme med så mange idiotiske påstander du vil.

Vi kan se du gjør det for å skifte emne.

[Gjest Morsk]

Du kan komme med så mange idiotiske påstander du vil.

Vi kan se du gjør det for å skifte emne.

Ja, dette var grundig dokumentasjon av dine helville påstander, som det ikke står en damned shit om noe sted.

Prøv igjen.

[Sør]

Ja, dette var grundig dokumentasjon av dine helville påstander, som det ikke står en damned shit om noe sted.

Prøv igjen.

Din feiring av pedofile egenerklærte nedlastere av barneporno er smakløs.

Din bortforklaring av det du gjør overbeviser selvsagt ingen.

[Zirine]

Jeg kan ikke annet enn å slutte meg til Grip, Goliath og Morsk i denne tråden. Dere sier det meste og det er ingen grunn for meg å gjenta.

[Goliath]

Dine unnskyldninger for pedofile er vemmelige.

Men bemerk at ingen her har villet "ødelegge livet" hans, men tvertimot rådet ham til å søke en annen jobb FØR han evt. faller for fristelsen, og ødelegger livet til unger, (og kanskje sitt eget liv også).

Si meg - kan du ikke lese?

"Dine unnskyldninger for pedofile er vemmelige."

Kan du vise meg ett sted der jeg har unnskyldt pedofile?

Og kan du ikke det (vilket jeg vet du ikke kan), så er det helt klart dine beskyldninger som er vemmelige.

[Sør]

Si meg - kan du ikke lese?

"Dine unnskyldninger for pedofile er vemmelige."

Kan du vise meg ett sted der jeg har unnskyldt pedofile?

Og kan du ikke det (vilket jeg vet du ikke kan), så er det helt klart dine beskyldninger som er vemmelige.

Jada - du har gjentatte ganger opponert mot at jeg har rådet jenten som skrev innlegget til å forsøke og overtale sin pedofile venn til å finne jobb et annet sted enn en barnehage.

[Goliath]

En pedofil har (på tross av dine innvendinger) ikke noe i en barnehage å gjøre.

Og en person som "forelsker" seg i barn er pedofil, selv om du dikter opp bortforklaringer.

Si meg - har du virkelig så vondt for å forstå norsk?

"En pedofil har (på tross av dine innvendinger) ikke noe i en barnehage å gjøre."

På tross av hvilke innvendinger? Jeg har ørten ganger skrevet at pedofile IKKE HAR NOE i en barnehage å gjøre.

Kan du så forholde deg til det jeg faktisk har skrevet, og komme med argumenter mot det - om du har noen? Men det har du vel ikke, siden du unngår det til krampa tar deg......

[Goliath]

Veldig så ivrig du er for å bortforklare pedofili...

Si meg - har du virkelig så vondt for å forstå norsk?

Kan du så forholde deg til det jeg faktisk har skrevet, og komme med argumenter mot det - om du har noen? Men det har du vel ikke, siden du unngår det til krampa tar deg......