Jeg har akkurat innsett......

[Sør]

Selvsagt, og i stykket fremgikk tydelig at det var snakk om en fyllesamtale, uten at det på noen måte fikk dine alarmklokker til å ringe, og foreta dine videre "anbefalinger" der etter.

Neida. Du velger heller å totalt bortse fra hva vedkommende sa edru. Gjør du slik med dine egne venner også ?

Uansett burde vedkommende selv forstå at han burde jobbe et annet sted enn i en barnehage.

[Sør]

HVIS vennen er pedofil, bør hun overtale han til å finne seg jobb et annet sted - som jeg har skrevet gjentatte ganger tidligere her.

Kan du NÅ svare meg på det jeg spurte om?

Vis meg konkret hvor du har grunnlaget for dine kvalmende beskyldninger.

For hvis du ikke kan det (dokumentere dine kvalme påstander om andre), så synes jeg du burde stikke finger'n i jorda og tenke deg litt om før du fortsetter din sjikanøse fremferd her på DOL.

Nå har du fått ditt svar fra meg - og jeg forventer å få ditt svar tilbake på det jeg spurte deg om.

Du skriver at vi "ødelegger" hans liv, og annet piss. Ingen her har foreslått annet enn at han selv bør søke jobb et annet sted enn i barnehage.

Er du ferdig med det vanlige hysteriet ditt nå?

[Sør]

Det får du ikke. Han lever i sin egen verden.

Jeg lever i den verdenen hvor vi mener at pedofile ikke bør jobbe i barnehager, og at de som gjør det (som i tråden vi diskuterer) bør overtales til å finne seg en jobb et annet sted.

[Sør]

Løgn igjen. Noen slik link har du aldri postet.

"igjen" - du har aldri noen gang påvist noen løgn.

Derimot har du selv dokumentert dine egne løgner!

[Goliath]

Du unnviker spørsmålet - mener du at hun (skribenten) bør forsøke å overtale sin pedofile venn til å finne en annen jobb enn i en barnehage, eller mener du at hun ikke skal gjøre noe (og at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen)?

Og nok en gang gjør du antagelser og trekker konklusjoner før du så stiller spørsmål basert på dine egne antagelser og konklusjoner.

Svar ja eller nei på dette spørsmålet:

Har du tidligere satt dine pedofile lyster ut i praksis Sør?

Kan du ikke svare ja eller nei?

Hvorfor ikke?

Å ja - fordi spørsmålsstilleren allerede har trukket noen konklusjoner, og det er faktisk disse konklusjonene vi diskuterer, og ikke konsekvensene av selve konklusjonen.

Du vet så godt hva jeg mener Sør - selv om du gjør deg så dum nå at de færreste her tror på deg.

[Sør]

Si meg - har du virkelig så vondt for å forstå norsk?

Kan du så forholde deg til det jeg faktisk har skrevet, og komme med argumenter mot det - om du har noen? Men det har du vel ikke, siden du unngår det til krampa tar deg......

Flere bortforklaringer fra deg for hvorfor du mener at det ikke er nødvendig å oppfordre denne pedofile til å søke jobb et annet sted enn i en barnehage.

[Goliath]

En person som har "forelsket seg i barn" siden han var kjønnsmoden, ER pedofil - selv om du forsøker å bortforklare det.

Gitt at vedkommende er pedofil, er det ingen som er uenig med deg.

Forstår du hva den setningen betyr Sør?

[Sør]

Og nok en gang gjør du antagelser og trekker konklusjoner før du så stiller spørsmål basert på dine egne antagelser og konklusjoner.

Svar ja eller nei på dette spørsmålet:

Har du tidligere satt dine pedofile lyster ut i praksis Sør?

Kan du ikke svare ja eller nei?

Hvorfor ikke?

Å ja - fordi spørsmålsstilleren allerede har trukket noen konklusjoner, og det er faktisk disse konklusjonene vi diskuterer, og ikke konsekvensene av selve konklusjonen.

Du vet så godt hva jeg mener Sør - selv om du gjør deg så dum nå at de færreste her tror på deg.

Du våser.

En person som har "forelsket seg i barn" siden han ble kjønnsmoden ER pedofil, selv om du forsøker å unnskylde ham.

Forutsetningen for ALLE svar på et forum er selvsagt at informasjonen i innlegget man svarer på er korrekt. Hvis den pedofile ikke sa det han sa, så er det åpenbart at svaret blir feil.

Til og med du bør forstå det, eller?

[Grip]

En person som har "forelsket seg i barn" siden han var kjønnsmoden, ER pedofil - selv om du forsøker å bortforklare det.

Det er mulig du har rett i det, hva vet jeg. Du trekker litt for raske konklusjoner etter min smak, men jeg gidder ikke diskutere det noe mer.

Imidlertid fikk dette meg til å minnes en historie fra noen år tilbake, i dannet og lystig lag. En svirebror av meg satt ved siden av meg og han hadde igjen en psykolog på sin andre side, en mannlig sådan.

Noe ut i taffelet, bøyde min "bror" seg over til psykologen og hviskende fortalte at han var hemmelig homofil og gjerne ville "snakke om det". Jeg var selvsagt varslet på forhånd og kunne beskue at psykologen la ansiktet i kurator-folder og tok (noe motstridig) fatt på en kort konsultasjon.

Det var ganske fornøyelig det hele, og vi har i ettertid ved flere anledninger ledd høyt og støyende over denne episoden.

Psykologen var selvsagt profesjonell og min svirebror hørte aldri noe mer om saken.

(For ordens skyld; min svirebror ville fortrukket å parre seg med bikkjer og lik framfor mannfolk).

[Goliath]

Du skriver at vi "ødelegger" hans liv, og annet piss. Ingen her har foreslått annet enn at han selv bør søke jobb et annet sted enn i barnehage.

Er du ferdig med det vanlige hysteriet ditt nå?

Igjen er det du som skriver "piss" som du selv så vakkert formulerer det.

Ikke klarer du heller å vise til ett eneste innlegg fra meg her som kan dokumentere dine kvalme påstander.

Jeg har ikke skrevet at dere ødelegger hans liv, men jeg har skrevet at hans vennine bør være sikker i sin sak før hun gjør noe som KAN ødelegge hans liv.

Om du synes det er piss, så viser vel det hvor falsk du er - når du med slike argumenter forsøker å fremstå som seriøs og troverdig her.

Det eneste hysteriet jeg ser er dine febrilske forsøk på å ro deg ut av en situasjon og argumentasjon som du har tråkket inn i med begge beina samtidig.....

[Grip]

Du våser.

En person som har "forelsket seg i barn" siden han ble kjønnsmoden ER pedofil, selv om du forsøker å unnskylde ham.

Forutsetningen for ALLE svar på et forum er selvsagt at informasjonen i innlegget man svarer på er korrekt. Hvis den pedofile ikke sa det han sa, så er det åpenbart at svaret blir feil.

Til og med du bør forstå det, eller?

Jeg begynner fan meg å lure, sør. Du har vel snart i en uke (?) skrevet kun om disse pedogreiene dine.

Vil du snakke om det?

[Gjest Morsk]

"igjen" - du har aldri noen gang påvist noen løgn.

Derimot har du selv dokumentert dine egne løgner!

Da får du lese tråden på nytt. Du har selv postet link til en avisartikkel som viser at alle påstander du har kommet med om denne mannen er et utslag av fri fanatsi. Både at han skal ha innrømt å være pedofil, at han egenhendig har lastet ned barneporno, at han har betalt for slik porno...Kort og godt ALT.

Kan du ikke gå bort til speilet, se deg selv dypt inn i øynene og si: Jeg skal slutte å lyve offenlig.

Gjenta et par hundre ganger, så kanskje det sitter.

[Zirine]

Jeg begynner fan meg å lure, sør. Du har vel snart i en uke (?) skrevet kun om disse pedogreiene dine.

Vil du snakke om det?

*hehe*

[Goliath]

Du våser.

En person som har "forelsket seg i barn" siden han ble kjønnsmoden ER pedofil, selv om du forsøker å unnskylde ham.

Forutsetningen for ALLE svar på et forum er selvsagt at informasjonen i innlegget man svarer på er korrekt. Hvis den pedofile ikke sa det han sa, så er det åpenbart at svaret blir feil.

Til og med du bør forstå det, eller?

Og nok en gang gjør du antagelser og trekker konklusjoner før du så stiller spørsmål basert på dine egne antagelser og konklusjoner.

Det står ikke ett sted i det opprinnelige innlegget at denne mannen er pedofil.

Men det står at det er det hun er bekymret for.

Det er du som har konkludert med og "stemplet" denne mannen som pedofil på grunnlag av hennes bekymringer - og det er ut i fra din konklusjon, og din konklusjon alene, som du så argumenterer videre ut i fra.

Det vi andre har sagt er at OM det er slik at denne mannen faktisk er pedofil, så bør han selvfølgelig ikke lenger jobbe i en barnehage.

Det du så sier er at siden vi i det hele tatt kan stille et spørsmålstegn ved om denne mannen faktisk er pedofil - på bakgrunn av noen kommentarer gitt og mottatt i fylla - så er vi noen kvalmende forsvarere av pedofile. Og videre påstår du derved at vi da også synes det er helt OK at pedofile jobber i barnehage.

Ser du virkelig ikke idiotien, urimeligheten, sjikanen og våset i den møkka du sprer om deg med her?

[Goliath]

Jeg begynner fan meg å lure, sør. Du har vel snart i en uke (?) skrevet kun om disse pedogreiene dine.

Vil du snakke om det?

Mulig han sliter med slike "forelskelsesfølelser" selv, og ser på dette som sin botsøvelse?

Det har jo tidligere fremkommet spørsmål rundt hans hyppige reiser til Asia - og hva han bedriver tiden med der.....

[Grip]

Mulig han sliter med slike "forelskelsesfølelser" selv, og ser på dette som sin botsøvelse?

Det har jo tidligere fremkommet spørsmål rundt hans hyppige reiser til Asia - og hva han bedriver tiden med der.....

Selv om sør har henfalt til slike vage antydninger om andre, synes jeg det er usmakelig å bruke en slik debatteknikk. Man spøker ikke med slikt.

[Gjest Morsk]

Mulig han sliter med slike "forelskelsesfølelser" selv, og ser på dette som sin botsøvelse?

Det har jo tidligere fremkommet spørsmål rundt hans hyppige reiser til Asia - og hva han bedriver tiden med der.....

Er stygt redd du er inne på noe her....

[Goliath]

Jeg lever i den verdenen hvor vi mener at pedofile ikke bør jobbe i barnehager, og at de som gjør det (som i tråden vi diskuterer) bør overtales til å finne seg en jobb et annet sted.

Mens vi andre lever i en verden med en viss grad av rettssikkerhet, selv for de som enda ikke har utført en ulovelig handling.

Vi lever også i en verden der vi er litt forsiktige med ikke å videreformidle sladderen fremsatt av slike som ikke er så nøye med sannhetsgehalten i det som sies - så lenge det kan unnskyldes med at "det er for en god sak"....

[Goliath]

Selv om sør har henfalt til slike vage antydninger om andre, synes jeg det er usmakelig å bruke en slik debatteknikk. Man spøker ikke med slikt.

Du er faktisk inne på noe der, og jeg er enig i at det er direkte ufint av meg.

Men sett i forhold til hva han har løgnaktig har antydet om meg tidligere (og ikke bare antydet, men regelrett påstått), uten at han selvfølgelig på noen som helst måte kan dokumentere det, så får han bare smake sin egen medisin....

Vil du være med på leken...osv.

Og her er det han som selv setter grensene for hvor langt han mener det er akseptabelt å gå.

[Sør]

Det er mulig du har rett i det, hva vet jeg. Du trekker litt for raske konklusjoner etter min smak, men jeg gidder ikke diskutere det noe mer.

Imidlertid fikk dette meg til å minnes en historie fra noen år tilbake, i dannet og lystig lag. En svirebror av meg satt ved siden av meg og han hadde igjen en psykolog på sin andre side, en mannlig sådan.

Noe ut i taffelet, bøyde min "bror" seg over til psykologen og hviskende fortalte at han var hemmelig homofil og gjerne ville "snakke om det". Jeg var selvsagt varslet på forhånd og kunne beskue at psykologen la ansiktet i kurator-folder og tok (noe motstridig) fatt på en kort konsultasjon.

Det var ganske fornøyelig det hele, og vi har i ettertid ved flere anledninger ledd høyt og støyende over denne episoden.

Psykologen var selvsagt profesjonell og min svirebror hørte aldri noe mer om saken.

(For ordens skyld; min svirebror ville fortrukket å parre seg med bikkjer og lik framfor mannfolk).

Hei,

Men det er jo intet som tilsier at noe lignende har skjedd her. En mann som jobber i en barnehage ville jo ikke spøke om slikt. Og som SDD påpeker så er ikke pedofili noe man bare "finner på" - langt mindre som en betroelse til en venninne.

Men ellers er det jo morsomt å se at "de rabiate" hisser seg sånn opp over det jeg skrev, men at de ikke makter å ta avstand fra våset sitt heller.

Med vennlig hilsen