Jeg har akkurat innsett......

[Sør]

Jeg kan ikke annet enn å slutte meg til Grip, Goliath og Morsk i denne tråden. Dere sier det meste og det er ingen grunn for meg å gjenta.

Så du ville hatt det helt fint med at denne pedofile jobbet i barnehagen der dine barn går, eller som gymlærer for dine barn på skolen.

Ingen betenkninger overhodet, Zirine?

[Goliath]

Dine unnskyldinger for pedofile blir ikke bedre av at du repeterer det samme vrøvlet.

Si meg - har du virkelig så vondt for å forstå norsk?

Kan du så forholde deg til det jeg faktisk har skrevet, og komme med argumenter mot det - om du har noen? Men det har du vel ikke, siden du unngår det til krampa tar deg......

[Goliath]

Så du ville hatt det helt fint med at denne pedofile jobbet i barnehagen der dine barn går, eller som gymlærer for dine barn på skolen.

Ingen betenkninger overhodet, Zirine?

Si meg - har du virkelig så vondt for å forstå norsk?

Kan du så forholde deg til det vi faktisk har skrevet, og komme med argumenter mot det - om du har noen? Men det har du vel ikke, siden du unngår det til krampa tar deg......

[Goliath]

Jada - du har gjentatte ganger opponert mot at jeg har rådet jenten som skrev innlegget til å forsøke og overtale sin pedofile venn til å finne jobb et annet sted enn en barnehage.

Nei - det har jeg ikke opponert mot, så fremt det er klart at denne mannen faktisk er pedofil.

Og det er det som jeg har rådet denne jenta til å finne ut av før hun foretar seg noe mot en eventuell tredjepart i saken.

Hadde du klart å lese forbi skylappene dine, så hadde du klart å få det med deg - spesielt siden det er skrevet på helt vanlig norsk.

[Zirine]

Så du ville hatt det helt fint med at denne pedofile jobbet i barnehagen der dine barn går, eller som gymlærer for dine barn på skolen.

Ingen betenkninger overhodet, Zirine?

Jeg forholder meg til hva de har skrevet, (jeg forstår det nemlig meget godt) ikke hva du konstruerer i ditt hode.

[Sør]

Jeg forholder meg til hva de har skrevet, (jeg forstår det nemlig meget godt) ikke hva du konstruerer i ditt hode.

Kanskje du burde besvare spørsmålet istedet?

I det originale innlegget (som det IKKE var jeg som skrev) så fortalte personen at han hadde "forelsket seg i barn" siden han ble kjønnsmoden.

De fleste mener at en slik person ikke bør jobbe i en barnehage.

[Sør]

Si meg - har du virkelig så vondt for å forstå norsk?

Kan du så forholde deg til det vi faktisk har skrevet, og komme med argumenter mot det - om du har noen? Men det har du vel ikke, siden du unngår det til krampa tar deg......

Jeg ser at dere tar avstand fra at vi anbefalte skribenten å forsøke å overtale hennes pedofile venn til å finne seg en annen jobb enn i en barnehage.

Da kan man konkludere med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen, siden du ikke mener han bør overtales til å si opp.

[Sør]

Nei - det har jeg ikke opponert mot, så fremt det er klart at denne mannen faktisk er pedofil.

Og det er det som jeg har rådet denne jenta til å finne ut av før hun foretar seg noe mot en eventuell tredjepart i saken.

Hadde du klart å lese forbi skylappene dine, så hadde du klart å få det med deg - spesielt siden det er skrevet på helt vanlig norsk.

Jeg har ikke rådet henne til å trekke inn noen "tredjepart", men påpekt at en person som forelsker seg i barn (siden han ble kjønnsmoden) er pedofil. På tross av alle de fantasifulle unnskyldningene du kommer opp med.

[Gjest Morsk]

Din feiring av pedofile egenerklærte nedlastere av barneporno er smakløs.

Din bortforklaring av det du gjør overbeviser selvsagt ingen.

Det står ikke engang i avisartikkelen at det er han selv som har lastet det ned til pc'en. Det kan ha kommet inn på hans pc både ved at andre har hatt tilgang til den, via backdoors eller ha vært i cachen.

Du tuller, rører, ljuger, ror og forsøker fjase vekk det faktum at du har fremsatt en hel haug graverene udokumentere fantasipåstander om mannen.

[Goliath]

Jeg har ikke rådet henne til å trekke inn noen "tredjepart", men påpekt at en person som forelsker seg i barn (siden han ble kjønnsmoden) er pedofil. På tross av alle de fantasifulle unnskyldningene du kommer opp med.

Hvilke unnskyldninger er det du sikter til?

Dette er hva jeg skrev som mitt første innlegg i denne saken:

"Dette er en svært vanskelig situasjon du har havnet oppe i.

Det er ikke ulovlig å ha tanker og fantasier om noe som er ulovlig, og så lenge han ikke har gjort noe galt - eller du har gode grunner til å misstenke at han faktisk har begått en straffbar handling, så skal du være svært forsiktig før du gjør noe drastisk.

Du kan risikere å ødelegge en manns liv pga fantasier og tanker han har - og som han aldri ville satt ut i livet....

Hvis du misstenker at han allerede kan ha begått noen slike handlinger, så bør du muligens kontakte ledelsen i barnehagen eller politiet.

Men du bør ikke gjøre noe slikt hvis ikke det han har sagt til deg om hans fantasier også kan underbygges gjennom noe mer konkret.

For det er faktisk lov å fantasere om ulovlige handlinger - og svært få går gjennom et helt liv uten noen sinne å tenke tanker som innebærer noe ulovlig, men som likevel aldri blir gjennomført.

Og det ville vel vært for ille om man skulle blitt straffet for noe slikt og på en måte som kunne ødelagt livet ditt for all tid...? "

Kan du på bakgrunn av det, eller noe annet jeg har skrevet i denne anledning, så fortelle meg hvor jeg har gitt uttrykk for at det er helt i orden at pedofile jobber i en barnehage?

Kan du også vise meg (det er bare å bruke "copy past") hvor jeg har forsvart pedofile?

Kan du være konkret denne gang Sør, og vise hvor du har belegg for dine usmakelige beskyldninger?

Det er kun to tråder her, og det burde jo være svært enkelt for deg å kunne dokumenterer dine gjentakende og kvalme beskyldninger....

[Zirine]

Kanskje du burde besvare spørsmålet istedet?

I det originale innlegget (som det IKKE var jeg som skrev) så fortalte personen at han hadde "forelsket seg i barn" siden han ble kjønnsmoden.

De fleste mener at en slik person ikke bør jobbe i en barnehage.

Ingen grunn for meg å gjenta det Goliath og Grip sier godt nok under her.

[Sør]

Ingen grunn for meg å gjenta det Goliath og Grip sier godt nok under her.

Spørsmålet var:

"Så du ville hatt det helt fint med at denne pedofile jobbet i barnehagen der dine barn går, eller som gymlærer for dine barn på skolen.

Ingen betenkninger overhodet, Zirine?"

Siden du sier deg enig med dem, kan vi konkludere med at du mener at det er OK at pedofile jobber i barnehager?

[Sør]

Det står ikke engang i avisartikkelen at det er han selv som har lastet det ned til pc'en. Det kan ha kommet inn på hans pc både ved at andre har hatt tilgang til den, via backdoors eller ha vært i cachen.

Du tuller, rører, ljuger, ror og forsøker fjase vekk det faktum at du har fremsatt en hel haug graverene udokumentere fantasipåstander om mannen.

Ifølge politiet så innrømmet han SELV at han hadde betalt (med eget kredittkort) og hadde lastet ned barneporno.

Men det er klart at du sikkert kan finne en bortforklaring på det også....

[Goliath]

Jeg ser at dere tar avstand fra at vi anbefalte skribenten å forsøke å overtale hennes pedofile venn til å finne seg en annen jobb enn i en barnehage.

Da kan man konkludere med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen, siden du ikke mener han bør overtales til å si opp.

"Jeg ser at dere tar avstand fra at vi anbefalte skribenten å forsøke å overtale hennes pedofile venn til å finne seg en annen jobb enn i en barnehage."

Der har du allerede konkludert med at hennes venn er pedofil, og argumenterer deretter.

Kan du i stedet vise meg ett sted der jeg tar avstand fra å oppmuntre skribenten til å snakke nærmere med vedkommende for å finne ut hvor alvorlig dette faktisk er?

"Da kan man konkludere med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen, siden du ikke mener han bør overtales til å si opp."

Og her fortsetter du som vanlig å argumentere og konkludere ut i fra noe som ene og alene befinner seg i ditt eget rare hode....og som ikke har rot i noen andres virkelighet.

Du er selvfølgelig hjertlig velkommen til å dele med oss av dine fantasier.

Og når du ønsker å diskutere noe som vi andre faktisk har skrevet og faktisk mener - så må du gjerne gjøre det også.

Men det ser ut til å være lenge siden sist.....

[Sør]

Hvilke unnskyldninger er det du sikter til?

Dette er hva jeg skrev som mitt første innlegg i denne saken:

"Dette er en svært vanskelig situasjon du har havnet oppe i.

Det er ikke ulovlig å ha tanker og fantasier om noe som er ulovlig, og så lenge han ikke har gjort noe galt - eller du har gode grunner til å misstenke at han faktisk har begått en straffbar handling, så skal du være svært forsiktig før du gjør noe drastisk.

Du kan risikere å ødelegge en manns liv pga fantasier og tanker han har - og som han aldri ville satt ut i livet....

Hvis du misstenker at han allerede kan ha begått noen slike handlinger, så bør du muligens kontakte ledelsen i barnehagen eller politiet.

Men du bør ikke gjøre noe slikt hvis ikke det han har sagt til deg om hans fantasier også kan underbygges gjennom noe mer konkret.

For det er faktisk lov å fantasere om ulovlige handlinger - og svært få går gjennom et helt liv uten noen sinne å tenke tanker som innebærer noe ulovlig, men som likevel aldri blir gjennomført.

Og det ville vel vært for ille om man skulle blitt straffet for noe slikt og på en måte som kunne ødelagt livet ditt for all tid...? "

Kan du på bakgrunn av det, eller noe annet jeg har skrevet i denne anledning, så fortelle meg hvor jeg har gitt uttrykk for at det er helt i orden at pedofile jobber i en barnehage?

Kan du også vise meg (det er bare å bruke "copy past") hvor jeg har forsvart pedofile?

Kan du være konkret denne gang Sør, og vise hvor du har belegg for dine usmakelige beskyldninger?

Det er kun to tråder her, og det burde jo være svært enkelt for deg å kunne dokumenterer dine gjentakende og kvalme beskyldninger....

Er du enig eller uenig i at hun bør overtale sin pedofile venn til å finne en annen jobb enn i en barnehage?

[Grip]

Jeg ser at dere tar avstand fra at vi anbefalte skribenten å forsøke å overtale hennes pedofile venn til å finne seg en annen jobb enn i en barnehage.

Da kan man konkludere med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen, siden du ikke mener han bør overtales til å si opp.

Man ser av tråden at det er uenighet om at pedofile bør jobbe andre steder enn i barnehage.

Jeg ser også at det finnes visse nyanser i hvordan man bør opptre hvis en erkjent pedofil betror seg til en om sin legning. Men her er det nyanser, og de fleste vil råde vedkommende til å finne seg en annen jobb.

.......

Hvor ligger så uenigheten?

Den ligger i hvorvidt de få linjene som beskrev det som vedkommende hadde sagt, er tilstrekkelig grunnlag til å fastslå av han er pedofil.

Det blir selvsagt en vrøvlete diskusjon fordi ingen her inne kan fastslå vedkommendes legning ut fra få linjer, formidlet via tredjeperson. Derfor er det like selvsagt at sør surrer rundt i sin egen forutinntatthet.

.....

Svaret på "gåten" er selvsagt at den som den mulige pedofile betrodde seg til, bør ta en nærmere prat med vedkommende i edru tilstand og der få fastslått hvordan tingene egentlig er. Ut fra en nærmere diskusjon venner imellom, kommer man sikkert frem til en fornuftig konklusjon.

.....

Å trekke vidtfavnende konklusjoner på tynt grunnlag er vanligvis et sikkert kjennetegn på folk med sans for sladder.

[Sør]

"Jeg ser at dere tar avstand fra at vi anbefalte skribenten å forsøke å overtale hennes pedofile venn til å finne seg en annen jobb enn i en barnehage."

Der har du allerede konkludert med at hennes venn er pedofil, og argumenterer deretter.

Kan du i stedet vise meg ett sted der jeg tar avstand fra å oppmuntre skribenten til å snakke nærmere med vedkommende for å finne ut hvor alvorlig dette faktisk er?

"Da kan man konkludere med at du mener at den pedofile bør fortsette å jobbe i barnehagen, siden du ikke mener han bør overtales til å si opp."

Og her fortsetter du som vanlig å argumentere og konkludere ut i fra noe som ene og alene befinner seg i ditt eget rare hode....og som ikke har rot i noen andres virkelighet.

Du er selvfølgelig hjertlig velkommen til å dele med oss av dine fantasier.

Og når du ønsker å diskutere noe som vi andre faktisk har skrevet og faktisk mener - så må du gjerne gjøre det også.

Men det ser ut til å være lenge siden sist.....

Mener du at den pedofile bør fortsette å jobbe i en barnehage?

[Goliath]

Spørsmålet var:

"Så du ville hatt det helt fint med at denne pedofile jobbet i barnehagen der dine barn går, eller som gymlærer for dine barn på skolen.

Ingen betenkninger overhodet, Zirine?"

Siden du sier deg enig med dem, kan vi konkludere med at du mener at det er OK at pedofile jobber i barnehager?

Bør du ikke da først konkret vise hvor vi andre har skrevet at det er OK at pedofile jobber i barnehager?

Spesielt siden jeg sikkert kan linke til mer enn 20 innlegg der vi faktisk hevder det motsatte.

Eller har du bare spesielt svært vanskelig for det?

[Gjest Morsk]

Ifølge politiet så innrømmet han SELV at han hadde betalt (med eget kredittkort) og hadde lastet ned barneporno.

Men det er klart at du sikkert kan finne en bortforklaring på det også....

Dokumentasjon mann ! dokumentasjon !

Og da mener jeg ikke den hentet fra ditt syke sinn, men fra aviser.

[Sør]

Man ser av tråden at det er uenighet om at pedofile bør jobbe andre steder enn i barnehage.

Jeg ser også at det finnes visse nyanser i hvordan man bør opptre hvis en erkjent pedofil betror seg til en om sin legning. Men her er det nyanser, og de fleste vil råde vedkommende til å finne seg en annen jobb.

.......

Hvor ligger så uenigheten?

Den ligger i hvorvidt de få linjene som beskrev det som vedkommende hadde sagt, er tilstrekkelig grunnlag til å fastslå av han er pedofil.

Det blir selvsagt en vrøvlete diskusjon fordi ingen her inne kan fastslå vedkommendes legning ut fra få linjer, formidlet via tredjeperson. Derfor er det like selvsagt at sør surrer rundt i sin egen forutinntatthet.

.....

Svaret på "gåten" er selvsagt at den som den mulige pedofile betrodde seg til, bør ta en nærmere prat med vedkommende i edru tilstand og der få fastslått hvordan tingene egentlig er. Ut fra en nærmere diskusjon venner imellom, kommer man sikkert frem til en fornuftig konklusjon.

.....

Å trekke vidtfavnende konklusjoner på tynt grunnlag er vanligvis et sikkert kjennetegn på folk med sans for sladder.

Jeg påpekte to ting:

1) Hun bør overtale ham til å få proff hjelp.

2) Hun bør overtale ham til å søke jobb et annet sted enn en barnehage.

Dette er selvsagt skrevet under forutsetning av at det originale innlegget var korrekt.

Hva (konkret) er "ille" med de to punketen jeg har skrevet?