Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 Hei! Du hevder: "Alt er riktig bortsett fra at den eneste kvinne på jorda var Eva, Kains mor, så Kain måtte ha befruktet sin mor." Hvor i all verden får du dette fra? Mener du at Kain ikke hadde søstre? Vennlig hilsen Ingen søstre. Eneste kvinne var Eva. 0 Siter
Gjest pudding kjukken Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Det er meningen du skal bli fornærmet og provosert, bli det nå da. åhh.. ok da.. Jeg blir jo selvsagt dypt fornærma av slike veluttalte og svært treffende uttalser... bra? 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 åhh.. ok da.. Jeg blir jo selvsagt dypt fornærma av slike veluttalte og svært treffende uttalser... bra? Bra. Sånn skal det være. Nå er alt i sin skjønneste orden. Jeg er blitt dypt nedvurdert til det laveste av det ubetydelige rask med ca IQ = 2 (et trøstepoeng og et for frammøte). 0 Siter
Gjest Tristamento Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Det er jo likevel incest da å sette barn på sin søster? Dette godtar altså bibelen? Hei! Jeg ser du ikke finner det interessant at UiF presenterer den usannheten at Eva skulle måtte ha vært mor til Kains barn! Nei, Bibelen godtar ikke incenst. Men forbudet mot "incest" ble innført i Bibelen langt senere. Som de fleste evolusjonister og bilogier vil være enig om, har det vært mye innavl blant mennesker. Vennlig hilsen 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Jeg skrev litt feil, bare Kain fikk barn. Alt er riktig bortsett fra at den eneste kvinne på jorda var Eva, Kains mor, så Kain måtte ha befruktet sin mor. Incest. Onkel Josef: "Det var ikke meg, det var ikke meg, det var en hellig ånd"...... 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 Det er jo likevel incest da å sette barn på sin søster? Dette godtar altså bibelen? Antagelig mangler det fra gammelt av en side, det var Moses som var sluppet opp for sigarettpapir. Bibelen har redda mange i vanskelige situasjoner. 0 Siter
Gjest Tristamento Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 >>Noen bør, slik jeg ser det, etterlyse litt mer edruelighet. Vi venter til du blir edru vi. UiF -- den dagen DU klarer å presentere et faglig holdbart innlegg og/eller "arrestere" meg i ikke å ha faglig relevant dekning for det jeg skriver, kan vi snakkes om akkurat det. Jeg ber deg ikke om mye: bare om å være villig til å tilegene deg litt kunnskap før du ebdelig bestemmer deg for å beholde en etnosentrisk holdning overfor dem som har et annet livssyn enn ditt eget, Vennlig hilsen 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 Onkel Josef: "Det var ikke meg, det var ikke meg, det var en hellig ånd"...... Han banker på vershusporten og vertshusholder stikker hodet ut: "Det er fullt i herberget!" Josef: "Men Maria er gravid!" Vertshusholderen: "Det kan ikke jeg noe for!" Josef: "Ikke jeg heller!" 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 UiF -- den dagen DU klarer å presentere et faglig holdbart innlegg og/eller "arrestere" meg i ikke å ha faglig relevant dekning for det jeg skriver, kan vi snakkes om akkurat det. Jeg ber deg ikke om mye: bare om å være villig til å tilegene deg litt kunnskap før du ebdelig bestemmer deg for å beholde en etnosentrisk holdning overfor dem som har et annet livssyn enn ditt eget, Vennlig hilsen Det hadde du ikke noen kommentar til nei..... Det er ikke greit å være for intelligent til å skjønne enkle ting. 0 Siter
Gjest Tristamento Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Ingen søstre. Eneste kvinne var Eva. Hei! UiF -- takk for at du er så klar i din løgnaktige påstand. DU skriver: "Ingen søstre. Eneste kvinne var Eva." Vel, i 1 Mos 5,4 heter det at Adam "fikk sønner og døtre". Altså hadde Kain søstre, altså var ikke Eva eneste kvinne. ...ergo har UiF presentert to usannheter! q.e.d. Vennlig hilsen 0 Siter
vin Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Ingen søstre. Eneste kvinne var Eva. Stemmer vel ikke helt . Det står at Adam og Eva fikk både sønner og døtre ;o) Kain reiste bort og slo seg ned i landet Nod og levde der sammen med sin kone (Søster), og hun ble med barn.. 0 Siter
Gjest Tristamento Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Det hadde du ikke noen kommentar til nei..... Det er ikke greit å være for intelligent til å skjønne enkle ting. ...ingen kommentar?? Nå fremstår du som latterlig. 0 Siter
Gjest kakel Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Men Bibelen II er jo kommet: I del 2 av Bibelen får du heile historia om det som skjedde etter at Jesus kom tilbake til ein hotellresepsjon på Lørenskog, fortald av dei som møtte han, dei som påstod at dei møtte han, dei som følgde han, dei som intervjua han og dei som arbeidde som rådgivarane hans. Vet du hva - den boka har jeg kjøpt, for jeg liker litt sånn morsomheter - - MEN - den er så DÅRLIG - dårlig humor, -han derre Kalvø er bare ekkel. Jeg slår av radioen når han er på. *klør på ryggen* 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 Hei! UiF -- takk for at du er så klar i din løgnaktige påstand. DU skriver: "Ingen søstre. Eneste kvinne var Eva." Vel, i 1 Mos 5,4 heter det at Adam "fikk sønner og døtre". Altså hadde Kain søstre, altså var ikke Eva eneste kvinne. ...ergo har UiF presentert to usannheter! q.e.d. Vennlig hilsen Er det ikke morsomt? Det er ikke vanskelig å sysselsette folk. 0 Siter
vin Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Det er jo likevel incest da å sette barn på sin søster? Dette godtar altså bibelen? På det tidspunktet var menneskene ganske nær fullkommenheten så det var ikke fare for innavl. I senere tider er menneskene blitt mere ufullkome .. Ble jeg forklart da jeg var JV ;o) 0 Siter
Gjest Tristamento Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Er det ikke morsomt? Det er ikke vanskelig å sysselsette folk. Vi vet iallfall at du ikke er troverdig. Enten lyver du bevisst eller så mangler du helt grunnleggende kunnskaper. Vennlig hilsen 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 ...ingen kommentar?? Nå fremstår du som latterlig. Jeg underholder frivillig, men du gjør det ufrivillig. 0 Siter
Gjest Tristamento Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 Vet du hva - den boka har jeg kjøpt, for jeg liker litt sånn morsomheter - - MEN - den er så DÅRLIG - dårlig humor, -han derre Kalvø er bare ekkel. Jeg slår av radioen når han er på. *klør på ryggen* Klvø er noen ganger riktig morsom... men slett ikke alltid. Noen ganger slår jeg også av -- han blir for selvhøytidlig. Men har du sett han som imiterer Kalvø? Jeg husker ikke navnet, men han tok Kalvø på kornet! 0 Siter
Ulv I Faarikaal Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Skrevet 7. januar 2004 Vet du hva - den boka har jeg kjøpt, for jeg liker litt sånn morsomheter - - MEN - den er så DÅRLIG - dårlig humor, -han derre Kalvø er bare ekkel. Jeg slår av radioen når han er på. *klør på ryggen* Jeg har aldri tenkt å lese den, men tittelen vekket litt nysgjerrighet. 0 Siter
maiken76 Skrevet 7. januar 2004 Skrevet 7. januar 2004 På det tidspunktet var menneskene ganske nær fullkommenheten så det var ikke fare for innavl. I senere tider er menneskene blitt mere ufullkome .. Ble jeg forklart da jeg var JV ;o) Blitt mer ufullkomne i den senere tid? Det er vel i såfall pgaall innavlen der i starten det da.. hehe 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.