sjokolade - bra eller dårlig?

[Gjest tod]

Jeg trenger faste holdepunkter i livet mitt og lurer derfor på om jeg skal legge meg til en vane med å spise sjokolade regelmessig.

Mørk sjokolade skal jo liksom være så sunt da. Men hvor mye kan man spise før det tipper over og blir usunt? Ei plate per dag? Ei per uke?

[Minigullet]

Faste holdepunkter som å spise sjokolade??? :-DD

Jeg ville spist en i uka. Og pusset tennene godt!

[Gjest tod]

Faste holdepunkter som å spise sjokolade??? :-DD

Jeg ville spist en i uka. Og pusset tennene godt!

En gang i uka bare? Det var litt lite, syns ikke det blir noe ordentlig holdepunkt.

Fedon Lindberg var på tv her om dagen og da sto han og viste fram mørk sjokolade sammen med masse frukt og grønnsaker. Nemlig.

[Gjest sunnhet kommer innenfra]

Hvor tar alle det fra?..dårlig unnskyldninger? Mørk sjokolade er ikke sunt. Vel, i forhold til hvit og lys sjokolade er det et bedre altertativ, men slett ikke sunt. Joda kakaoen inneholder visserlig litt antioksydanter. Ellers er det ikke mye skryte av, så finn deg noe bedre å sutte på.

[Minigullet]

En gang i uka bare? Det var litt lite, syns ikke det blir noe ordentlig holdepunkt.

Fedon Lindberg var på tv her om dagen og da sto han og viste fram mørk sjokolade sammen med masse frukt og grønnsaker. Nemlig.

Jeg så også det, men det betyr ikke at du skal spise så mye som mulig av det, sånn som grønnsaker for eks. Jeg ble bare litt lattermild, sorry hvis du ble fornærmet da.

[Gjest tod]

Jeg så også det, men det betyr ikke at du skal spise så mye som mulig av det, sånn som grønnsaker for eks. Jeg ble bare litt lattermild, sorry hvis du ble fornærmet da.

Jeg er ikke fornærmet

[favn]

Jeg synes absolutt det høres både sunt og smart ut med jevnt inntak av sjokolade.

[Grip]

Jeg synes absolutt det høres både sunt og smart ut med jevnt inntak av sjokolade.

For mye av det gode er jo av og til vidunderlig, men en litt annen sak;

Har du noen bastante meninger om hva den lille dronningpiken bør hete?

[favn]

For mye av det gode er jo av og til vidunderlig, men en litt annen sak;

Har du noen bastante meninger om hva den lille dronningpiken bør hete?

Det er klart, overdosering av det som er godt tar vekk noe av det gode, på en måte kan vi si.

Jeg hørte om arvingen for en time eller to siden og har ikke tenkt noe over navn. Men et lite dronningemne bør ha et staselig navn, klart det.

Synd at Märtha og Maud er opptatt, det er navn som passer og som gir riktige assosiasjoner til dem som er hevet over oss dødelige (og sånn skal det være).

Ragnhild og Astrid kan jeg absolutt styre meg for, og det ville jo uansett være for dumt å kalle opp en blivende dronning etter *tenke* farens tanter.

Håper at kongefamilien får det siste ordet. Mette-Marit har jo vist heller slapt skjønn på navnefronten før, Marius er ikke innertier hos meg akkurat.

Enn du? Som vel er mer inne i det blå ;-)

[favn]

For mye av det gode er jo av og til vidunderlig, men en litt annen sak;

Har du noen bastante meninger om hva den lille dronningpiken bør hete?

Når jeg tenker meg litt om... Ingrid er jo et vakkert og staselig dronningnavn. Synes jeg.

[Grip]

Når jeg tenker meg litt om... Ingrid er jo et vakkert og staselig dronningnavn. Synes jeg.

..dæven...jeg ble nesten stum et øyeblikk..

Akkurat det forslaget ditt stod jeg nemlig klar til å poste her nå.

Spooky..

[Gjest Ugga Bugga]

Når jeg tenker meg litt om... Ingrid er jo et vakkert og staselig dronningnavn. Synes jeg.

Enig. Ingrid er fint.

[favn]

..dæven...jeg ble nesten stum et øyeblikk..

Akkurat det forslaget ditt stod jeg nemlig klar til å poste her nå.

Spooky..

Leser du mail?

[Grip]

Når jeg tenker meg litt om... Ingrid er jo et vakkert og staselig dronningnavn. Synes jeg.

A propos for mye sjokolade; Har du noen kommentarer til Epikuros' tanker?

[Grip]

Leser du mail?

Fint lite i det siste, men nå skal jeg definitivt ta en titt :-)

(Kanskje den har gått ut på dato, men da fyrer jeg den opp igjen).

[Grip]

Fint lite i det siste, men nå skal jeg definitivt ta en titt :-)

(Kanskje den har gått ut på dato, men da fyrer jeg den opp igjen).

Det fungerer :-) Hyggelig. Hører fra meg.

[favn]

A propos for mye sjokolade; Har du noen kommentarer til Epikuros' tanker?

Tja... etter min mening blir det mer eller mindre uholdbart å fundere erkjennelse og moral i hvert enkelt individ.

Epikurs empirisme sier jo at all vår kunnskap stammer fra enkle sanseinntrykk - nærmest en positivistisk tanke der kun det sansbare er og at vi ikke kan ha viten eller tenke på noe som ikke kan sanses. Imidlertid 'korrigerer' Epikur seg selv ved å godta atomers eksistens (atomer kan som kjent ikke ses - dvs. i dag kan vi jo det med måleinstrumenter osv). Hvorfor atomer synes å stå i en særstilling hos Epikur vet jeg ikke. Men atomene er jo materielle, så...

Når det gjelder det du antakelig prøver å dreie samtalen inn på, din luring, er jeg nok noe alvorlig og har vel derfor tilbøyelighet til å se på hedonismen (læren om lyst eller nytelse) som en altfor enkel forklaring på vår adferd. Glemme hodet, liksom?

Dessuten forstår jeg hedonismen slik at den gir en slags negativ forklaring, dvs at lyst og nytelse ligger i _fravær_ av smerte osv. Men jeg vil bestemt si at lyst og nytelse er knyttet til aktive handlinger. Og at lykke ikke bare er knyttet til kroppen.

Epikurs hedonisme må bli en etikk der enkeltindividets gjøren og laden teller. Fellesskapet betyr nada. Og sånn vil vi /jeg jo ikke ha det.

Noe sånt?

[Gjest *drømmer om sjokolade*]

Spis noen biter hver dag! 1-2 plater i uka. Sjokolade med mye kakao er sunt. Sjekk prosenten på innholdsfortegnelsen. I Norge er prosenten stort sett lav, ikke ordentlig sjokolade, men i Frankrike derimot....

[Grip]

Tja... etter min mening blir det mer eller mindre uholdbart å fundere erkjennelse og moral i hvert enkelt individ.

Epikurs empirisme sier jo at all vår kunnskap stammer fra enkle sanseinntrykk - nærmest en positivistisk tanke der kun det sansbare er og at vi ikke kan ha viten eller tenke på noe som ikke kan sanses. Imidlertid 'korrigerer' Epikur seg selv ved å godta atomers eksistens (atomer kan som kjent ikke ses - dvs. i dag kan vi jo det med måleinstrumenter osv). Hvorfor atomer synes å stå i en særstilling hos Epikur vet jeg ikke. Men atomene er jo materielle, så...

Når det gjelder det du antakelig prøver å dreie samtalen inn på, din luring, er jeg nok noe alvorlig og har vel derfor tilbøyelighet til å se på hedonismen (læren om lyst eller nytelse) som en altfor enkel forklaring på vår adferd. Glemme hodet, liksom?

Dessuten forstår jeg hedonismen slik at den gir en slags negativ forklaring, dvs at lyst og nytelse ligger i _fravær_ av smerte osv. Men jeg vil bestemt si at lyst og nytelse er knyttet til aktive handlinger. Og at lykke ikke bare er knyttet til kroppen.

Epikurs hedonisme må bli en etikk der enkeltindividets gjøren og laden teller. Fellesskapet betyr nada. Og sånn vil vi /jeg jo ikke ha det.

Noe sånt?

Hehe...det er lenge siden jeg har sittet foran skjermen og glist og humret :-))

Som forventet, favn..som forventet :-)

[favn]

Hehe...det er lenge siden jeg har sittet foran skjermen og glist og humret :-))

Som forventet, favn..som forventet :-)

Nå ble jeg usikker her... var jeg kjedelig (les: ufrivillig morsom)? Eh?