Er det lurt å ta livet av ledere.......

[Gjest Fuga]

"en veldig intligint idé"

hva betyr intligint?

Det er Sørs måte å fortelle Goliath på at han syns at Goliath er "DOMM!" :-)

[petter smart]

Hovedreglene i kampen mot terror må være å sørge for at "nytten" fra terror blir negativ, for terroristene.

Dette ble brukt med hell mot flykapringer på 70-tallet ved at man aldri møtte terroristenes krav, og om nødvendig tok livet av dem. Da ble nytten negativ.

Terrorangrepet mot Spania har gitt positiv nytte for terroristene. De fikk endret spansk politikk etter eget ønske.

Hamas må også oppleve negativ nytte. Blant en rekke tiltak, vil konsekvent avliving av deres ledere bidra til dette.

Det får meg til å tenke på noe.

Mange personer, spesielt fra USA, ble på 80-tallet kidnappet i Libanon. Ofte fikk kidnapperne penger eller andre ytelser.

De prøvde èn gang å gjøre det samme med en russer. Resultatet var at russerne fløy inn spesialstyrker til ambassaden, og en natt dro de ut, fant kidnapperne, drepte alle sammen og frigjorde sin landsmann. Etter det ble ingen russere kidnappet.

En må sette hardt mot hardt med slike folk. Det er ikke mulig å forhandle med dem.

[petter smart]

Mener du alvorlig at vi er good guys og muslimer bad - akkurat som på film??? Er ting virkelig så enkelt, så heldig du er som kan slå degt til ro med det.

Skulle vi dømmes av noen utenforstående (aliens) så tror jeg nok ingen hadde blitt sett på som snille.

Husk at muslimer også vet de har rett, akkurat som deg.

Nazistene ville neppe ansett seg selv som bad guys heller, men det er vel gjengs oppfatning at de var det.

Dette har noe med menneskerettigheter, overgrep, terrorisme osv å gjøre.

[Goliath]

Inklusive Sharon? Bush? Blair?

For akkurat som du definere dine fiender som "terrorister", så er det andre som definerer "Bush" som det samme.

Sharon, Bush og Blair står nok på mange terror organisasjoners "hitliste".

Men jeg tror det er få av disse som er "internasjonalt annekjent" som terrorister eller ledere av terror organisasjoner.....

Og skulle noen gå åpent ut og påstå noe slikt, så må de jo gjerne gjøre det - og møte konsekvensene.

Akkurat som Israel må møte konsekvensene av at de går åpent ut og sier hvem de ønsker livet av når det gjelder terrorister.

Nøyaktig det samme burde vesentlig flere ha gjort for lenge siden - og etterlevd det slik Israel nå gjør.

[Goliath]

"en veldig intligint idé"

hva betyr intligint?

Det er enda en av Sørs måter å gi en personkarakteristikk på.

De fleste av oss andre sier rett ut hva vi mener, og først da reagerer webmaster.....

[damedame]

Jeg er for gammel til å måtte pakke ordene inn i glanset, PK-papir og preike kulturrelativisme med ull i kjeften.

Det må jo være klart for de fleste at vi har formet våre samfunn ut fra en ide om hvordan vi vil ha det, hvor frihet, likestilling, demokrati og økonomisk velstand har vært viktige mål.

Vi har vitterlig vært truet av forskjellige totalitære krefter, enten de har kalt seg naizisme, kommunisme eller nå islamisme. De fleste av oss har ikke vært redd for å fronte de to første, og det er ingen grunn til å la den tredje få herje fritt heller.

Derfor, ja; Det finnes good guys og bad guys. Det var blant annet derfor vi i mange år hadde et forsvar.

.....

Jeg er selvsagt innforstått med at muslimister (eller hva det heter) har en fullstendig annen oppfatning av Vesten og hva som er "gunstig" samfunnsutvikling. Det er jo det striden står om, og da må vi tørre å ta diskusjonen.

I alle områder hvor islamisters grenser støter mot andre, er det konflikter. Balkan, tidligere sovjet-republikker, Afrika, Midt-Østen, India, Bangla-Desh, Thailand, Indonesia for å nevne noen. Uten unntak krig, terror og fanskap.

Om våre livsvilkår var dårlige, om vi var de som var utsatt for en "global" urettferdighet ville vi høyst sannsynlig vært like ekstreme som "dem".

Du må gjøre noe ved problemets INNERSTE KJERNE for å løse det. Ikke drepe dem som handler ("naturlig" og forståelig) ut fra problemets konsekvenser.

[Gjest Fuga]

Om våre livsvilkår var dårlige, om vi var de som var utsatt for en "global" urettferdighet ville vi høyst sannsynlig vært like ekstreme som "dem".

Du må gjøre noe ved problemets INNERSTE KJERNE for å løse det. Ikke drepe dem som handler ("naturlig" og forståelig) ut fra problemets konsekvenser.

Hvor ligger "hunden begravet" da tror du? - SULT, FATTIGDOM?

Jeg tror det er gamle menns kvinne-og folkeundertrykkende religionsbetinget mørk middelaldersk kultur. Og den har de påført seg selv. Jeg snakker da om selvmordsbombere.

Hvem søren gidder forresten å ha 70 jomfruer når de kan ha EN erfaren kvinne? :-)

[Goliath]

Om våre livsvilkår var dårlige, om vi var de som var utsatt for en "global" urettferdighet ville vi høyst sannsynlig vært like ekstreme som "dem".

Du må gjøre noe ved problemets INNERSTE KJERNE for å løse det. Ikke drepe dem som handler ("naturlig" og forståelig) ut fra problemets konsekvenser.

Når den innerste kjerne er fundamentalisme basert på religion og kultur, så viser all historie at dette ikke er noe som kan løses gjennom diplomati.

[Lenny]

Det får meg til å tenke på noe.

Mange personer, spesielt fra USA, ble på 80-tallet kidnappet i Libanon. Ofte fikk kidnapperne penger eller andre ytelser.

De prøvde èn gang å gjøre det samme med en russer. Resultatet var at russerne fløy inn spesialstyrker til ambassaden, og en natt dro de ut, fant kidnapperne, drepte alle sammen og frigjorde sin landsmann. Etter det ble ingen russere kidnappet.

En må sette hardt mot hardt med slike folk. Det er ikke mulig å forhandle med dem.

Israelerne har en annen variant. Dersom jøder har blitt tatt som gisler, så har Israelerne konsekvent bombet/drept alle, både gissler og gisseltakere uten noen forhandling overhodet.

Med hell.. hvor ofte hører du om gisseltaking i Israel?

[Goliath]

Israelerne har en annen variant. Dersom jøder har blitt tatt som gisler, så har Israelerne konsekvent bombet/drept alle, både gissler og gisseltakere uten noen forhandling overhodet.

Med hell.. hvor ofte hører du om gisseltaking i Israel?

Og kanskje de således likevel har reddet mange liv....?

Dog har Israel likevel gjennomført gisselaksjoner der gislene ikke har blitt ofret - så fremstillingen din er vel ikke akkurat "korrekt"?

[Sør]

Det er Sørs måte å fortelle Goliath på at han syns at Goliath er "DOMM!" :-)

domm som et brø! :-)

Med vennlig hilsen

[damedame]

Når den innerste kjerne er fundamentalisme basert på religion og kultur, så viser all historie at dette ikke er noe som kan løses gjennom diplomati.

Takk.

Hvorfor ikke så rette fokus mot religion istedet for å drepe lederne og andre?

Hva med opplysningsarbeid (ikke misjonering) istedet for fordømming?

Ingen flere svar herfra. Må logge ut.

[Mr Kahn]

Israelerne har en annen variant. Dersom jøder har blitt tatt som gisler, så har Israelerne konsekvent bombet/drept alle, både gissler og gisseltakere uten noen forhandling overhodet.

Med hell.. hvor ofte hører du om gisseltaking i Israel?

Hele Israel er et eneste stort gissel, far.

[Lenny]

Og kanskje de således likevel har reddet mange liv....?

Dog har Israel likevel gjennomført gisselaksjoner der gislene ikke har blitt ofret - så fremstillingen din er vel ikke akkurat "korrekt"?

OK, ikke vet jeg.. bare noe jeg har hørt. Og jeg vet om to konkrete episoder hvor denne fremgangsmåten ble brukt.

[Goliath]

Takk.

Hvorfor ikke så rette fokus mot religion istedet for å drepe lederne og andre?

Hva med opplysningsarbeid (ikke misjonering) istedet for fordømming?

Ingen flere svar herfra. Må logge ut.

Som tidligere nevnt - mot slik fundamentalisme så virker intet annet enn hva som er vanlig mot kreft.

Den må fjernes fullstendig - og så raskt som mulig.

[Mr Kahn]

Og kanskje de således likevel har reddet mange liv....?

Dog har Israel likevel gjennomført gisselaksjoner der gislene ikke har blitt ofret - så fremstillingen din er vel ikke akkurat "korrekt"?

Det er jo bare å vise til Entebbe og Fødselskirken. Israel beveger seg meget selektivt i slike situasjoner, der andre nasjoner ville teppebombet.

Vi så jo hvor «bevegelig» Putin var under gissesituasjonen i Dubrovka-teateret. Omtrent som en elefant i en porselensbutikk.

[Goliath]

Det er jo bare å vise til Entebbe og Fødselskirken. Israel beveger seg meget selektivt i slike situasjoner, der andre nasjoner ville teppebombet.

Vi så jo hvor «bevegelig» Putin var under gissesituasjonen i Dubrovka-teateret. Omtrent som en elefant i en porselensbutikk.

Men virker gjør det "okke som"....

[Scholar]

Sør ville nok helst sett at Hitler ble invitert til Norge, gitt 9 års fengsel, og deretter alle trygderettigheter (samt portrettintervju i NRK m/Petter Nome, naturligvis).

Tja, men jeg tror ikke det. Avdankede raddiser operere med et relativt enkelt fiendebilde, som er hierarkisk oppbygget:

nazisme > USA > Israel > resten av den vestlige verden etc.