Mr Kahn Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 «Først ute» var jo Lars Grønnerud, som kunne kommet unna med et par år. Anken plusset på 16 år til. Men han karen her: http://www.haaretz.com/hasen/spages/408359.html ...bør vel få det han fortjener. Aktor la ned påstand om 20 år. Forrige dommen var på 13 år, nå er altså Lagmannsretten også kommet frem til at han er skyldig i voldtekt. Hadde han drept en politimann ville han vært sikret maksimumstraffen, bør Dereka være mindre verd enn en politimann? Etter min mening: nei! 21 års forvaring er passe. Når dette er sagt, det er trist å se Derekas venninner nærmest dyrke sorgen. Jeg har mine besteforeldre liggende i nærheten av der hun er begravet, og hver gang jeg er der oppe, sitter det gjerne en eller flere med tomt og stirrende blikk ut i luften - i timevis, hører jeg noen sier. Når en kjenner de involverte på begge sider, så er det ingen tvil om at det lettere å oppdage at det er ofre på begge sider, selv gjerningsmannen. Men prisen må han allikevel betale. 0 Siter
Scholar Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Hei! Vet du hvem gjerningspersonen er? I så fall: hvordan vet du det? Vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 Hei! Vet du hvem gjerningspersonen er? I så fall: hvordan vet du det? Vennlig hilsen Jeg er oppvokst fem hundre meter fra der drapet skjedde, og på et sted som dette kan en trygt si at alle kjenner alle. Noe mer ønsker jeg ikke å kommentere den saken. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=220618 *mumle* 0 Siter
Scholar Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Jeg er oppvokst fem hundre meter fra der drapet skjedde, og på et sted som dette kan en trygt si at alle kjenner alle. Noe mer ønsker jeg ikke å kommentere den saken. Hei! Du er altså inhabil i denne saken? Vennlig hilsen 0 Siter
Gjest passeligen Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Hei! Vet du hvem gjerningspersonen er? I så fall: hvordan vet du det? Vennlig hilsen Det står jo fullt navn i avisen, gjør det ikke det ? 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 Hei! Du er altså inhabil i denne saken? Vennlig hilsen Vel, jeg er ikke i slekt eller besvogret med noen av partene, så juridisk er jeg IKKE inhabil Men allikevel jeg føler at jeg har hatt «orkesterplass» til denne saken og dermed noe mer informert enn hva som er normalt gjennom media og presse. 0 Siter
Scholar Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Det står jo fullt navn i avisen, gjør det ikke det ? Hei! Også en viss Lilands navn sto i avisen... Forresten: Har du et holdbart argument? Vennlig hilsen 0 Siter
Scholar Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Vel, jeg er ikke i slekt eller besvogret med noen av partene, så juridisk er jeg IKKE inhabil Men allikevel jeg føler at jeg har hatt «orkesterplass» til denne saken og dermed noe mer informert enn hva som er normalt gjennom media og presse. Hei! Slikt kan jo enhver hevde på DOL. Vanskelig for oss å verifisere påstandene. Imidlertid: mener du at du sitter inne med opplysninger som ikke påtalemyndighetene er kjent med? I så fall burde du kanskje melde fra til politiet. Vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 Hei! Slikt kan jo enhver hevde på DOL. Vanskelig for oss å verifisere påstandene. Imidlertid: mener du at du sitter inne med opplysninger som ikke påtalemyndighetene er kjent med? I så fall burde du kanskje melde fra til politiet. Vennlig hilsen Den dagen jeg trenger dine råd eller mening, så skal jeg spørre deg. «-...mener du at du sitter inne med opplysninger som ikke påtalemyndighetene er kjent med...-» Er'u helt dust, eller? 0 Siter
Scholar Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Den dagen jeg trenger dine råd eller mening, så skal jeg spørre deg. «-...mener du at du sitter inne med opplysninger som ikke påtalemyndighetene er kjent med...-» Er'u helt dust, eller? Hei! Jeg ser du anviser hvilket nivå du legger denne debatten på -- kfr. valg av ord ("dust"). DU hevder at du vet hvem drapspersonen er. Vel, påtalemyndighetene har IKKE noe fellende bevis, har de vel? Vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 24. mars 2004 Forfatter Skrevet 24. mars 2004 Hei! Jeg ser du anviser hvilket nivå du legger denne debatten på -- kfr. valg av ord ("dust"). DU hevder at du vet hvem drapspersonen er. Vel, påtalemyndighetene har IKKE noe fellende bevis, har de vel? Vennlig hilsen ...jeg spør bare om du er en. Mannen er dømt for drap og voldtekt på Dereka Rukan Mikula i Ytre Follo Lagmannsrett, det holder for meg. Var det noe mer? 0 Siter
Gjest passeligen Skrevet 24. mars 2004 Skrevet 24. mars 2004 Hei! Også en viss Lilands navn sto i avisen... Forresten: Har du et holdbart argument? Vennlig hilsen Vi får vente til dommen er falt, da... 0 Siter
Goliath Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Hei! Du er altså inhabil i denne saken? Vennlig hilsen Og du er innhabil i alle saker skal vi dømme etter alt det utrolig tåpelige du klarer å tyte ut av deg selv her på DOL....he-he 0 Siter
Goliath Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Den dagen jeg trenger dine råd eller mening, så skal jeg spørre deg. «-...mener du at du sitter inne med opplysninger som ikke påtalemyndighetene er kjent med...-» Er'u helt dust, eller? Ja - det er han. Eller så får han et kick ut av å opptre som en eller annen form for "oppvigler" der hans eneste mål er å lage kvalm. Det finnes intet fornuftig i de innlegg han skriver, og slik sett burde han vært bannlyst på DOL. Eller så er det bare å ignorere han fullstendig. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 Vi får vente til dommen er falt, da... Jeg uttalte meg i forhold til dommen i tingretten. I skrivende stund er det bebudet en anke til Høyesterett, angivelig på feil saksbehandling. Men min subjektive mening er at han kommer til å dra på seg mer enn han klarer vri seg unna. Særlig hvis han får voldtekten på toppen av drapsdommen. Og føringene ser ut til å være lagt allerede. 0 Siter
Gjest Fuga Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Hei! Jeg ser du anviser hvilket nivå du legger denne debatten på -- kfr. valg av ord ("dust"). DU hevder at du vet hvem drapspersonen er. Vel, påtalemyndighetene har IKKE noe fellende bevis, har de vel? Vennlig hilsen Jeg vet også hvem han som ble dømt er - om han har gjort det eller ikke - det vet bare han selv. det var DET du mente ikke sant? herrminhatt - "alle" i Son kjenner begge parter. Det er et bittelite sted. 0 Siter
Scholar Skrevet 26. mars 2004 Skrevet 26. mars 2004 ...jeg spør bare om du er en. Mannen er dømt for drap og voldtekt på Dereka Rukan Mikula i Ytre Follo Lagmannsrett, det holder for meg. Var det noe mer? Hei! Så for deg er f.eks. Liland uansett en morder -- han ble jo en gang dømt... Vi kan da fastslå at du ikke ser det problematisk at mennesker blir dømt på syltynt grunnlag. Justismord? Ikke noe du forholder deg til! Vennlig hilsen 0 Siter
Scholar Skrevet 26. mars 2004 Skrevet 26. mars 2004 Og du er innhabil i alle saker skal vi dømme etter alt det utrolig tåpelige du klarer å tyte ut av deg selv her på DOL....he-he Hei! Jeg ser du er tom for saklige argumenter. Vennlig hilsen 0 Siter
Scholar Skrevet 26. mars 2004 Skrevet 26. mars 2004 Jeg vet også hvem han som ble dømt er - om han har gjort det eller ikke - det vet bare han selv. det var DET du mente ikke sant? herrminhatt - "alle" i Son kjenner begge parter. Det er et bittelite sted. Hei! Mitt poeng er: den anklagede benekter kjennskap til noen kriminell handling. Påtalemyndigheter har ikke annet enn indisier. Det er skremmende at en kan bli dømt på så tynt grunnlag. Jfr. Liland-saken. Vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.