Gjest QuePasta Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 "ta ansvar"? Hvem som helst kan påstå at de "tar ansvar". Inklusive Hamas. ==== Selvsagt skaper det mer motstand hvis de som intervenerer med påskuddet om "demokrati" ikke følger sine egne spilleregler. Med vennlig hilsen "Selvsagt skaper det mer motstand hvis de som intervenerer med påskuddet om "demokrati" ikke følger sine egne spilleregler." Påskuddet var ikke demokrati - resultatet blir forhåpentligvis demokrati. Når "motstanderen" ikke følger noen regler i det hele tatt, evner de fleste å se mellom fingrene med et og annet lite avvik. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Nå er det vel først og fremst Israel som ser på drap av palestinere som et "legitimt politisk virkemiddel. Gud forby å kritisere det." Igjen møtte du deg selv i døren! Det er helt legitimt og i tråd med krigens folkerett å drepe væpnede bander, spesielt de som operer uten ansvarlig militær ledelse og uten uniform. De kan avlives på stedet. 0 Siter
Sør Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 Det er helt legitimt og i tråd med krigens folkerett å drepe væpnede bander, spesielt de som operer uten ansvarlig militær ledelse og uten uniform. De kan avlives på stedet. Joda, men det kan statsledere som okkuperer andre folks landområder også. 0 Siter
Sør Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 "Selvsagt skaper det mer motstand hvis de som intervenerer med påskuddet om "demokrati" ikke følger sine egne spilleregler." Påskuddet var ikke demokrati - resultatet blir forhåpentligvis demokrati. Når "motstanderen" ikke følger noen regler i det hele tatt, evner de fleste å se mellom fingrene med et og annet lite avvik. Så lenge avvikene ikke fikses, men tvertimot forsvares, så kan de selvsagt ikke aksepteres. Med vennlig hilsen 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Joda, men det kan statsledere som okkuperer andre folks landområder også. For selv om en er okkupert, spesielt etter å ha tapt en angrepskrig, så har en visse forpliktelser iht. krigens folkerett. Her bryter araberne daglig enhver skreven og uskreven lov, der bruk av ambulanser som stridsmiddel er et av de eller verste overtrampene. 0 Siter
Sør Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 For selv om en er okkupert, spesielt etter å ha tapt en angrepskrig, så har en visse forpliktelser iht. krigens folkerett. Her bryter araberne daglig enhver skreven og uskreven lov, der bruk av ambulanser som stridsmiddel er et av de eller verste overtrampene. Ifølge dommerene ved Nurenberg, så var okkupasjon av andre folks land noe av "de verste". Det er det Israel gjør. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Ifølge dommerene ved Nurenberg, så var okkupasjon av andre folks land noe av "de verste". Det er det Israel gjør. Det var araberne som angrep Israel, slik tyskerne overfalt oss. Derfor ble tyskerne slått og okkupert, og derfor ble også Vestbredden, Golan og Sinai okkupert. Merk vel at Jordan okkuperte Vestbredden i 19 år uten at noen protesterte. Hvorfor? 0 Siter
Sør Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 Det var araberne som angrep Israel, slik tyskerne overfalt oss. Derfor ble tyskerne slått og okkupert, og derfor ble også Vestbredden, Golan og Sinai okkupert. Merk vel at Jordan okkuperte Vestbredden i 19 år uten at noen protesterte. Hvorfor? Samtlige land i verden mener at palestinerene skal ha sitt eget land. Det var omtrent enstemmig vedtatt gjentatte ganger at det er Israel som er okkupanten. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Samtlige land i verden mener at palestinerene skal ha sitt eget land. Det var omtrent enstemmig vedtatt gjentatte ganger at det er Israel som er okkupanten. ...men stiller allikevel spørsmålet på nytt: hvorfor nektet de da å godkjenne FNs delingsplan som ville sikret dem en suveren stat allerede i 1948? Nå må du snart svare, hvis du skal ha noe håp om å redde det som er igjen av fleisen din. *begynner å bli lei av å løpe etter Sør* 0 Siter
Sør Skrevet 25. mars 2004 Forfatter Skrevet 25. mars 2004 ...men stiller allikevel spørsmålet på nytt: hvorfor nektet de da å godkjenne FNs delingsplan som ville sikret dem en suveren stat allerede i 1948? Nå må du snart svare, hvis du skal ha noe håp om å redde det som er igjen av fleisen din. *begynner å bli lei av å løpe etter Sør* Hva så? Det er vel knapt et menneske igjen som var over 18 på det tidspunktet. Det er omtrent som å spørre nåtidens tyske ungdom hva de gjorde i 1940: De var ikke født! 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 25. mars 2004 Skrevet 25. mars 2004 Hva så? Det er vel knapt et menneske igjen som var over 18 på det tidspunktet. Det er omtrent som å spørre nåtidens tyske ungdom hva de gjorde i 1940: De var ikke født! *herregud* 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.