Rumsfeld forbyr kamera-mobiler

[Sør]

"Mobiltelefoner med innebygde kameraer er blitt forbudt på amerikanske militære anlegg i Irak. Forbudet kommer etter ordre fra USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld, og er et resultat av den lange rekken av avslørende bilder av amerikansk fangetortur."

Kilde: Aftenposten

Det er tragikomisk!

Etter at Rumsfeld først ville sensurere torturbildene "for å beskytte fangenes rettigheter under Genève-konvensjonene" (!), så forbyr han nå kamera, slik at omverdenen ikke skal få se torturen som foregår.

Rumsfeld: Gratulerer med et flott åpent samfunn, demokrati, menneskerettigheter, osv.

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Timingen blir litt komisk, men fotoforbud er vanlig også ved norske militæranlegg.

[Sør]

Timingen blir litt komisk, men fotoforbud er vanlig også ved norske militæranlegg.

Ja, man kan forstå at det er forbudt, men det er merkelig at de ikke har tenkt på det før, og det er enda merkeligere at de velger å gjøre det nå. Enten de er skyldige eller ei, så lyser det jo "cover up" lang vei.

[Åsemor]

Hva skal man si?

Kjøp et ordentlig fotoapparat istedet

Enig med deg. Tragikomisk.

[ShitDiddelyDo]

Forbudet er jo greit nok, men timingen er pervers.

[Sør]

Forbudet er jo greit nok, men timingen er pervers.

Det neste er nok at det blir forbudt å bli torturert, fordi det kan bringe skam på USA!

;-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Hva skal man si?

Kjøp et ordentlig fotoapparat istedet

Enig med deg. Tragikomisk.

Hvis man virkelig ønsket å støtte religiøse fundamentalister, så er det vanskelig å tenke ut en bedre gavepakke enn denne skandalen.

Det er nitrist!

Med vennlig hilsen

[amber sun]

Timingen er elendig. Dette burde de tenkt på før, og nå gjør et sånt forbud bare vondt verre.

Nå har ikke Rumsfeld og co mye (om de har noe i det hele tatt) igjen å gå på.

[shandy]

Ja, man kan forstå at det er forbudt, men det er merkelig at de ikke har tenkt på det før, og det er enda merkeligere at de velger å gjøre det nå. Enten de er skyldige eller ei, så lyser det jo "cover up" lang vei.

Enig i at det er galt tidspunkt, men tenk også på at bilder kan lyve, og ikke vise den hele og fulle sannheten.

[Gjest Den opprinnelige m&m]

Enig i at det er galt tidspunkt, men tenk også på at bilder kan lyve, og ikke vise den hele og fulle sannheten.

Et bilde kan nok "lyve", men hadde det ikke vært for disse bildene fra Irak hadde ikke folk og media kjent til saken i det hele tatt, og det hele hadde bare fortsatt uhindret.

[Sør]

Enig i at det er galt tidspunkt, men tenk også på at bilder kan lyve, og ikke vise den hele og fulle sannheten.

Selvsagt kan bilder lyve, men det er vel ingen som påstår at bildene fra dette fengselet er falske.

[shandy]

Selvsagt kan bilder lyve, men det er vel ingen som påstår at bildene fra dette fengselet er falske.

Det har jeg da heller ikke sagt.

Mye dritt, begge veier.

[Mr Kahn]

Det er ganske alminnelig at det er fotoforbud på militært område. Selv her i Norge kan du ikke ta med deg kosebamsen din overalt.

[Sør]

Det er ganske alminnelig at det er fotoforbud på militært område. Selv her i Norge kan du ikke ta med deg kosebamsen din overalt.

Det er, som jeg har skrevet, helt normalt.

Det er dog ikke normalt å innføre et slik forbud nå, etter at torturbildene er ute.

[Mr Kahn]

Det er, som jeg har skrevet, helt normalt.

Det er dog ikke normalt å innføre et slik forbud nå, etter at torturbildene er ute.

Tja, kanskje Rumsfeldt heller bare minner om et forbud som har vært der hele tiden. Enhver soldat vet da at det er forbudt å fotografere krigsfanger, eller fotografere og distribuere bilder fra militære anlegg.

[Sør]

Tja, kanskje Rumsfeldt heller bare minner om et forbud som har vært der hele tiden. Enhver soldat vet da at det er forbudt å fotografere krigsfanger, eller fotografere og distribuere bilder fra militære anlegg.

De vet også at det er forbudt å torturere krigsfanger. Det visste Rumsfeld også.

Det er ikke fotograferingen som er problemet her.

[Mr Kahn]

De vet også at det er forbudt å torturere krigsfanger. Det visste Rumsfeld også.

Det er ikke fotograferingen som er problemet her.

Jeg se ringen problemer i det hele tatt.

[Sør]

Jeg se ringen problemer i det hele tatt.

Hvis ikke du ser "problemet" med at Rumsfeld/Bush har gitt Osama bin Laden og enhver jævla fundamentalist den største gaven de kunne få, så er du mer fundamentalistisk enn jeg trodde.

Det er vanskelig å foreslå noe enn denne skandalen som er bedre for fundamentalistene, hvis det ikke var at Bush overførte kontroll av USAs styrker direkte til Osama.

[shandy]

Jeg se ringen problemer i det hele tatt.

Det er fordi du er firkantet. Neida, ikke svar.

[Mr Kahn]

Hvis ikke du ser "problemet" med at Rumsfeld/Bush har gitt Osama bin Laden og enhver jævla fundamentalist den største gaven de kunne få, så er du mer fundamentalistisk enn jeg trodde.

Det er vanskelig å foreslå noe enn denne skandalen som er bedre for fundamentalistene, hvis det ikke var at Bush overførte kontroll av USAs styrker direkte til Osama.

Vi har alltid hørt at en ikke skal provosere «the Arab Street», for da åpner vi portene itl et visst sted...vel, so what?! La oss bare sende noen ananas inn i dette helvete da, så roer snart disse kamelrytterne seg. Provosér disse voldsapene frem i lyset, så de kan sendes til sin skaper, jo før jo heller.

Skjønner ikke hva du maser om.