Bryllupsvideo viser at USA løy

[Sør]

Så var det som påstår de representerer oss ("Vesten") avslørt igjen:

"Filmen som det amerikanske nyhetsbyrået AP har sett, viser bilder før og etter bryllupet som irakere har hevdet ble bombet av de amerikanske styrkene. Rundt 40 personer ble drept i bombeangrepet onsdag morgen i forrige uke, deriblant brudeparet."

Kilde: http://www.dagsavisen.no/utenriks/article1124813.ece

Det er tragisk - både for de døde og pårørende, men også for ethvert lite håp om at det skal bli demokrati i Irak.

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

Huff ja, han derre USA er en fæl fyr, tenk at han plager han derre Irak sånn, a gett...

Gudbedre så lett du svelger arabisk propaganda. Lurer forresten på hva han derre USA har gjort deg for no rart. Fåkka opp brølløppet ditt eller no?

[petter smart]

Hvor er løgnen her?

Når jagerfly og helikopter blir beskutt nesten daglig så er en selvfølgelig føre var. Det er ikke spesielt smart å skyte opp i luften under slike omstendigheter. Det er ganske naturlig at amerikanske piloter antar at de blir skutt på dersom kulene flyr rundt dem. Og da er det logiske svaret å skyte tilbake. Dessverre var det mennesker i et brullyp denne gangen, men de burde hatt mer vett enn å skyte opp i luften.

USA skyter ikke med vitende vilje på brullypsgjester og antok selvfølgelig at dette var fiender som skjøt på dem. At de derfor benektet å ha skutt på en brullypsfest er dermed naturlig og logisk. At det viser seg å være det i ettertid er en annen sak.

[Mr Kahn]

Hvor er løgnen her?

Når jagerfly og helikopter blir beskutt nesten daglig så er en selvfølgelig føre var. Det er ikke spesielt smart å skyte opp i luften under slike omstendigheter. Det er ganske naturlig at amerikanske piloter antar at de blir skutt på dersom kulene flyr rundt dem. Og da er det logiske svaret å skyte tilbake. Dessverre var det mennesker i et brullyp denne gangen, men de burde hatt mer vett enn å skyte opp i luften.

USA skyter ikke med vitende vilje på brullypsgjester og antok selvfølgelig at dette var fiender som skjøt på dem. At de derfor benektet å ha skutt på en brullypsfest er dermed naturlig og logisk. At det viser seg å være det i ettertid er en annen sak.

...som islamistene har ingen problemer med å ofre sivile i propagandaøyemed. De vet så inderlig vel at de har sutrekoppene på sin side når de får seg en smell, selv om de selv ikke går av veien for å halshogge, brenne eller skyte sivile der de finner det for godt.

Dette er collateral damage, noe som er en naturlig følge i en krig. Dette må imidlertid ikke skygge for viljen til å vinne krigen, slik at Irak en gang i fremtiden kan avvikle brylluper uten å bli beskutt av kamphelikoptere.

[Grip]

Du er nok en gang blitt offer for forenklinger og propagandatriks.

Det er lite sannsynlig (for å si det mildt) at amerikanerne lar et kamphelikopter angripe et fredelig bryllup. Det må ligge andre årsaker til grunn, årsaker som ikke fremkommer i propagandaen.

Jeg antar at selv du må være enig i dette, selv om du neppe innrømmer det. Hensikten helliger jo alle nødvendige midler.

[Sør]

Huff ja, han derre USA er en fæl fyr, tenk at han plager han derre Irak sånn, a gett...

Gudbedre så lett du svelger arabisk propaganda. Lurer forresten på hva han derre USA har gjort deg for no rart. Fåkka opp brølløppet ditt eller no?

Nei, de har drept 40 uskyldige mennesker, og løyet om det etterpå - mens de påstår at de representerer "Vesten", demokrati og Menneskerettigheter.

[Sør]

Du er nok en gang blitt offer for forenklinger og propagandatriks.

Det er lite sannsynlig (for å si det mildt) at amerikanerne lar et kamphelikopter angripe et fredelig bryllup. Det må ligge andre årsaker til grunn, årsaker som ikke fremkommer i propagandaen.

Jeg antar at selv du må være enig i dette, selv om du neppe innrømmer det. Hensikten helliger jo alle nødvendige midler.

Men faktum er tydeligvis at de ikke brydde seg med å sjekke hva det var, men drepte 40 sivile.

[Sør]

Hvor er løgnen her?

Når jagerfly og helikopter blir beskutt nesten daglig så er en selvfølgelig føre var. Det er ikke spesielt smart å skyte opp i luften under slike omstendigheter. Det er ganske naturlig at amerikanske piloter antar at de blir skutt på dersom kulene flyr rundt dem. Og da er det logiske svaret å skyte tilbake. Dessverre var det mennesker i et brullyp denne gangen, men de burde hatt mer vett enn å skyte opp i luften.

USA skyter ikke med vitende vilje på brullypsgjester og antok selvfølgelig at dette var fiender som skjøt på dem. At de derfor benektet å ha skutt på en brullypsfest er dermed naturlig og logisk. At det viser seg å være det i ettertid er en annen sak.

Jeg regner med at du også unnskylder selvmordsbombere på den måten.

Hvis USA ikke vet forskjell på et bryllup og andre, så får de heller holde seg hjemme.

[Sør]

...som islamistene har ingen problemer med å ofre sivile i propagandaøyemed. De vet så inderlig vel at de har sutrekoppene på sin side når de får seg en smell, selv om de selv ikke går av veien for å halshogge, brenne eller skyte sivile der de finner det for godt.

Dette er collateral damage, noe som er en naturlig følge i en krig. Dette må imidlertid ikke skygge for viljen til å vinne krigen, slik at Irak en gang i fremtiden kan avvikle brylluper uten å bli beskutt av kamphelikoptere.

Den enkleste måten er jo at USA slutter å skyte på sivile.

[Mr Kahn]

Nei, de har drept 40 uskyldige mennesker, og løyet om det etterpå - mens de påstår at de representerer "Vesten", demokrati og Menneskerettigheter.

Vi drepte 125 tusen mennesker i Dresden, men vi opphørte ikke å være siviliserte av den grunn.

Poenget er at disse sivile ikke var målet for aksjonen, slik dine helter har alle sivile som mål.

[Mr Kahn]

Den enkleste måten er jo at USA slutter å skyte på sivile.

Tja, det ville jo vært like enkelt om dine helter sluttet å bombe sivile jøder i Israel.

Eller kanskje ikke, de har jo en misjon; utrydde alle jøder fra Judea, Samaria og Gaza. Skal si du har valgt fine venner.

[Sør]

Vi drepte 125 tusen mennesker i Dresden, men vi opphørte ikke å være siviliserte av den grunn.

Poenget er at disse sivile ikke var målet for aksjonen, slik dine helter har alle sivile som mål.

Jeg tviler på at de som ble drept bryr seg veldig mye om "det var meningen" at USA skulle drepe dem, eller ei.

[Sør]

Tja, det ville jo vært like enkelt om dine helter sluttet å bombe sivile jøder i Israel.

Eller kanskje ikke, de har jo en misjon; utrydde alle jøder fra Judea, Samaria og Gaza. Skal si du har valgt fine venner.

Hold jødehatet ditt for deg selv.

[Mr Kahn]

Hold jødehatet ditt for deg selv.

Nah, jeg skal holde jødehatet ditt opp for oss alle, slik at det lyser opp over hele DOL.

[Mr Kahn]

Jeg tviler på at de som ble drept bryr seg veldig mye om "det var meningen" at USA skulle drepe dem, eller ei.

Det samme kunne vel skolebarna på israelske skolebusser si. Men de er jo ikke så mye verd som disse voldsapene du har som husguder.

[petter smart]

Jeg regner med at du også unnskylder selvmordsbombere på den måten.

Hvis USA ikke vet forskjell på et bryllup og andre, så får de heller holde seg hjemme.

Selvmordsbombere går aktivt inn for å drepe og skade sivile, da det innebærer en større risiko å angripe militære. Hadde de angrepet en menneskemengde i militære uniformer som senere viste seg å være sivile som kledde seg ut så hadde det blitt det samme.

Hvis du sitter i et militært fly over Irak og merker kuler som flyr rundt deg så er det helt naturlig og logisk å anta at man blir beskutt. Og man har dessverre ofte ikke muligheter til å få en 100% garanti for dette. Derfor er jo ganske mange amerikanere også drept av kampfly.

[petter smart]

Men faktum er tydeligvis at de ikke brydde seg med å sjekke hva det var, men drepte 40 sivile.

De har jo drept ganske mange av sine egne soldater. Var dette fordi de ikke brydde seg nok til å sjekke hva det var? Eller kan du klare å innse at slikt dessverre skjer i krig. Og det skjer lettere når noen skyter opp i luften.

[Sør]

Nah, jeg skal holde jødehatet ditt opp for oss alle, slik at det lyser opp over hele DOL.

Beklager, Kahn, men mine jødiske venner synes det du skriver er direkte horribelt.

[Sør]

De har jo drept ganske mange av sine egne soldater. Var dette fordi de ikke brydde seg nok til å sjekke hva det var? Eller kan du klare å innse at slikt dessverre skjer i krig. Og det skjer lettere når noen skyter opp i luften.

Så bør de være mindre "trigger-happy".

[petter smart]

Så bør de være mindre "trigger-happy".

I en krig må en ofte en skyte eller bli skutt. Det er lett å være etterpåklok, det er ikke fullt så enkelt når man er oppe i situasjonen.

Det er lett for deg å være idealistisk så lenge du ikke risikerer livet selv.