Bryllupsvideo viser at USA løy

[Mr Kahn]

Beklager, Kahn, men mine jødiske venner synes det du skriver er direkte horribelt.

Har du venner?

[Sør]

Det samme kunne vel skolebarna på israelske skolebusser si. Men de er jo ikke så mye verd som disse voldsapene du har som husguder.

Så du sammenligner USA og Hamas sine terrorister?

Interessant at du mener at USA kan legge seg på samme linjen.

[Mr Kahn]

Så du sammenligner USA og Hamas sine terrorister?

Interessant at du mener at USA kan legge seg på samme linjen.

Det er isåfall fordi du ikke kan lese, men tillegger meg dine egne fordommer.

*ler*

[pip]

Noe av det værste her er jo at millitære ledere forsvarer seg med at de trodde det var en sovesal for militære.

Å bombe sovende soldater er da også et brudd på Genevkonvensjonen?

[Mr Kahn]

Noe av det værste her er jo at millitære ledere forsvarer seg med at de trodde det var en sovesal for militære.

Å bombe sovende soldater er da også et brudd på Genevkonvensjonen?

Nei, angrep på stridende i uniform er ikke i strid med krigens folkerett, sovende eller ikke.

[Sør]

Nei, angrep på stridende i uniform er ikke i strid med krigens folkerett, sovende eller ikke.

Derimot er det å bombe bryllup omtrent like "tøft" som å sende passasjerfly inn i WTC.

[Sør]

Har du venner?

En del av dem er jødiske, og de mener at det du bedriver er direkte oppmuntring til jødehat.

[Sør]

I en krig må en ofte en skyte eller bli skutt. Det er lett å være etterpåklok, det er ikke fullt så enkelt når man er oppe i situasjonen.

Det er lett for deg å være idealistisk så lenge du ikke risikerer livet selv.

Derfor påpekte jeg også FØR krigen, at det var idioti!

[Sør]

Selvmordsbombere går aktivt inn for å drepe og skade sivile, da det innebærer en større risiko å angripe militære. Hadde de angrepet en menneskemengde i militære uniformer som senere viste seg å være sivile som kledde seg ut så hadde det blitt det samme.

Hvis du sitter i et militært fly over Irak og merker kuler som flyr rundt deg så er det helt naturlig og logisk å anta at man blir beskutt. Og man har dessverre ofte ikke muligheter til å få en 100% garanti for dette. Derfor er jo ganske mange amerikanere også drept av kampfly.

Så ergo bør man ikke fly rundt med kampfly over andre folks landområder.

[Sør]

Det er isåfall fordi du ikke kan lese, men tillegger meg dine egne fordommer.

*ler*

Det er den eneste konklusjonen av det du skriver.

[Mr Kahn]

Derimot er det å bombe bryllup omtrent like "tøft" som å sende passasjerfly inn i WTC.

Jah, du ser vel en parallell her også, du.

*rister på hodet*

[Mr Kahn]

En del av dem er jødiske, og de mener at det du bedriver er direkte oppmuntring til jødehat.

Virkelig? Og det skal jeg ta ditt ord for?

*ler og rister på hodet*

[Sør]

Jah, du ser vel en parallell her også, du.

*rister på hodet*

Ja, overlagt drap av sivile er drap av sivile.

[Sør]

Virkelig? Og det skal jeg ta ditt ord for?

*ler og rister på hodet*

Du får "den israelske siden" til å fremstå som en gjeng rabiate fanatikere, som forsvarer tortur og brudd på Menneskerettighetene.

Du har fremdeles ikke EN ENESTE nasjon som er enig med deg.

[Mr Kahn]

Ja, overlagt drap av sivile er drap av sivile.

Ikke glem det, neste gang en av Atafats høyeksplosive «delegater» klisterer jødiske kvinner og barn til vegger og tak i Jerusalem, Haifa eller Tel Aviv.

[Sør]

Ikke glem det, neste gang en av Atafats høyeksplosive «delegater» klisterer jødiske kvinner og barn til vegger og tak i Jerusalem, Haifa eller Tel Aviv.

Israel dreper langt flere sivile enn det palestinerene gjør.

Palestinerene forsvarer seg mot enm ulovlig okkupasjon.

Israel er en ulovlig okkupant.

[Mr Kahn]

Du får "den israelske siden" til å fremstå som en gjeng rabiate fanatikere, som forsvarer tortur og brudd på Menneskerettighetene.

Du har fremdeles ikke EN ENESTE nasjon som er enig med deg.

Jeg ville blitt bekymret hvis hele nasjoner skulle blitt enig med meg, særlig nasjoner som sorterer under betegnelsen etno-teokratisk diktatur.

Det forbauser meg at du anerkjenner slike lands mandat til å stemme mot en demokratisk nasjon som kjemper for sin eksistens. Det sier jo litt om hva slags politisk tilhørighet du har.

Dine jødiske venner må jo elske deg - etter prinsipp av Stockholm-syndromet.

[Sør]

Jeg ville blitt bekymret hvis hele nasjoner skulle blitt enig med meg, særlig nasjoner som sorterer under betegnelsen etno-teokratisk diktatur.

Det forbauser meg at du anerkjenner slike lands mandat til å stemme mot en demokratisk nasjon som kjemper for sin eksistens. Det sier jo litt om hva slags politisk tilhørighet du har.

Dine jødiske venner må jo elske deg - etter prinsipp av Stockholm-syndromet.

Du finner heller ikke EN ENESTE demokratisk nasjon som er enig med deg.

[Mr Kahn]

Israel dreper langt flere sivile enn det palestinerene gjør.

Palestinerene forsvarer seg mot enm ulovlig okkupasjon.

Israel er en ulovlig okkupant.

«-Israel dreper langt flere sivile enn det palestinerene gjør.-»

Dette er galt. Araberne som drepes er væpnet Arafat-milits i all hovedsak. Så her lyver du oss rett opp i ansiktet.

«-Palestinerene forsvarer seg mot enm ulovlig okkupasjon.-»

Okkupasjonen er lovlig inntil araberne implementerer FNs res. 242 og garanterer for Israels sikkerhet.

«-Israel er en ulovlig okkupant. -»

Nei, se ovenfor.

[Mr Kahn]

Du finner heller ikke EN ENESTE demokratisk nasjon som er enig med deg.

Jeg diskuterer ikke med nasjoner til daglig, det er individene som til syvende og sist får det avgjørende ordet. Slik de fikk i 1945, og i 1989.

Forbered deg på skammekroken.