Sør Skrevet 25. mai 2004 Forfatter Skrevet 25. mai 2004 Det var ikke overlagt drap. Det burde til og med du forstått, dette var et uhell. Eller kanskje de dreper sine egne soldater med overlegg også? Når man åpenbart ikke gidder å sjekke om det er soldater eller barn (13 barn ble drept) så er det så forutsigbart at det teller som overlagt. Hvis du skyter inn i en menneskemengde, så er det forutsigbart at mennesker blir drept. 0 Siter
Sør Skrevet 25. mai 2004 Forfatter Skrevet 25. mai 2004 Igjen med urealistisk ideologisk tåkeprat. Kanskje vi ikke skulle flydd kampfly over Tyskland under 2.verdenskrig heller. Det var sikkert mange sivile som ble drept av disse. Dette ER en krig og når folk gjør dumme ting som å skyte opp i luften så skjer dessverre slikt. At alle i verden burde være venner og ikke krige er fint å mene, men verden er dessverre ikke perfekt. Situasjonen i Irak er overhodet ikke sammenlignbart med 2. VK. 0 Siter
petter smart Skrevet 25. mai 2004 Skrevet 25. mai 2004 Når man åpenbart ikke gidder å sjekke om det er soldater eller barn (13 barn ble drept) så er det så forutsigbart at det teller som overlagt. Hvis du skyter inn i en menneskemengde, så er det forutsigbart at mennesker blir drept. Når man blir skutt på så har en ikke tid til å sjekke ut alt 110%. Hvorfor tror du amerikanerne har drept så mange av sine egne soldater, fordi de ikke giddet sjekke? Er du soldat og blir beskutt så skyter du tilbake, du har ikke tid til å sjekke i øst og vest, da blir du dessverre drept. Noen ganger tar du feil. Hvorfor ikke heller spørre om hvorfor disse menneskene måtte skyte opp i luften, all den tid det er krig og nervene allerede er på høykant. De skjøt selvfølgelig for å drepe og for å hindre at de ble skutt på. Men de trodde jo da at de var fiendtlige personer de skjøt på. Det burde du også forstå. 0 Siter
petter smart Skrevet 25. mai 2004 Skrevet 25. mai 2004 Situasjonen i Irak er overhodet ikke sammenlignbart med 2. VK. I den forstand at det er kamper og at folk blir beskutt og drept, jo. 0 Siter
Sør Skrevet 25. mai 2004 Forfatter Skrevet 25. mai 2004 Når man blir skutt på så har en ikke tid til å sjekke ut alt 110%. Hvorfor tror du amerikanerne har drept så mange av sine egne soldater, fordi de ikke giddet sjekke? Er du soldat og blir beskutt så skyter du tilbake, du har ikke tid til å sjekke i øst og vest, da blir du dessverre drept. Noen ganger tar du feil. Hvorfor ikke heller spørre om hvorfor disse menneskene måtte skyte opp i luften, all den tid det er krig og nervene allerede er på høykant. De skjøt selvfølgelig for å drepe og for å hindre at de ble skutt på. Men de trodde jo da at de var fiendtlige personer de skjøt på. Det burde du også forstå. Nei, det du beskriver er IKKE soldater, men amatører. Og hvis de ikke vet forskjellen, så får de bli hjemme. 0 Siter
Sør Skrevet 25. mai 2004 Forfatter Skrevet 25. mai 2004 I den forstand at det er kamper og at folk blir beskutt og drept, jo. Ja, men 2. VK var berettiget. Dette er en okkupasjon/kolonialisme. 0 Siter
Kakel Skrevet 25. mai 2004 Skrevet 25. mai 2004 Kakel, Du ser jo selv hvordan man ikke kan påpeke at det Israel bedriver er statsterrorisme uten å bli erklært nazist, marxist, jødehater, og alt mulig annet. Det er full enighet om at Hamas bedriver terrorisme, men det berettiger selvsagt IKKE Israels terrorisme mot sivile. Med mindre ISrael ønsker å være klassifisert i samme kategori som Hamas. Videre, hvis du ser på de faktiske drapstallene fra selvmordsbomberene så er det en dråpe i havet, sammenlignet med antall drepte i konflikten. Det er internasjonal enighet om at palestinerene skal ha sin egen stat. Den er noen få fundamentalister som skriker om at de ikke skal ha det (inkl. Kahn), men det er en irrelevant marginal gruppe. Samtlige land i verden (både demokratier og diktatur) støtter opprettelsen av en palestinsk stat. Hva tror du Nelson Mandela mener om denne konflikten? Med vennlig hilsen hva tror du Gunnar og Leif mener? - det spiller da vel ingen rolle? 0 Siter
Sør Skrevet 25. mai 2004 Forfatter Skrevet 25. mai 2004 hva tror du Gunnar og Leif mener? - det spiller da vel ingen rolle? Det som spiller en rolle er at det er opplest og vedtatt at palestinerene (akkurat som nordmenn) har rett til sin egen stat, og at de israelske okkupantene må trekke seg ut. Hva Nelson Mandela (og andre kloke hoder) mener er relevant, fordi han har tross alt klart å lose sitt land gjennom en slik prosess, uten at det ble borgerkrig (slik mange trodde). Med vennlig hilsen 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.