mrxx Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Nei, fordi det ikke skal stikke ut noen som kan spidde andre. 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Såvidt jeg vet så er det ikke lov, nei. Jeg fikk ihvertfall mangellapp av politiet på nettopp det for en 12-15 år siden. "..........................." 0 Siter
flisa Skrevet 1. november 2004 Forfatter Skrevet 1. november 2004 Nei, fordi det ikke skal stikke ut noen som kan spidde andre. men det gjør ikke det...bak er det bare to små bøyler.. 0 Siter
mrxx Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 men det gjør ikke det...bak er det bare to små bøyler.. Og de to bøylene skal ikke stikke ut,......sett på støtfangeren. Men hvorfor ikke bare kjøre uten en liten stund, uansett om det er lov eller ikke? Du blir jo ikke henrettet om du kjører uten. 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 men det gjør ikke det...bak er det bare to små bøyler.. Jeg tror rett og slett det går på at støtfangeren er en del som skal sitte på bilen i utgangspunktet, og at man ikke har lov til å kjøre uten en slik del. I tillegg så vil man jo lage større skade på en annen bil hvis man bare såvidt dulter borti den, iom. at støtfangeren ellers ville absorbert mye av støtet. ".........................." 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Og de to bøylene skal ikke stikke ut,......sett på støtfangeren. Men hvorfor ikke bare kjøre uten en liten stund, uansett om det er lov eller ikke? Du blir jo ikke henrettet om du kjører uten. På mange biler vil man ikke engang se at den mangler med mindre man ser nøye etter :-) "............................." 0 Siter
mrxx Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 På mange biler vil man ikke engang se at den mangler med mindre man ser nøye etter :-) "............................." Det er sant, dette har jo utviklet seg til å bli en pyntegjenstand som ikke tåler støt. 0 Siter
flisa Skrevet 1. november 2004 Forfatter Skrevet 1. november 2004 Og de to bøylene skal ikke stikke ut,......sett på støtfangeren. Men hvorfor ikke bare kjøre uten en liten stund, uansett om det er lov eller ikke? Du blir jo ikke henrettet om du kjører uten. Jeg må bare ha et svar jeg :-) datra skal kjøre opp i morgen, og vi har ikke skaffa bakfanger - - - enda - muligens i kveld...hehe, hun er desperat.Jeg må bare ha et argument om at hun ikke har lov 0 Siter
flisa Skrevet 1. november 2004 Forfatter Skrevet 1. november 2004 Jeg tror rett og slett det går på at støtfangeren er en del som skal sitte på bilen i utgangspunktet, og at man ikke har lov til å kjøre uten en slik del. I tillegg så vil man jo lage større skade på en annen bil hvis man bare såvidt dulter borti den, iom. at støtfangeren ellers ville absorbert mye av støtet. ".........................." Så bruker jeg det argumentet 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Det er sant, dette har jo utviklet seg til å bli en pyntegjenstand som ikke tåler støt. Nja...de tåler vel som regel støtet. Problemet er at de er så finlakkerte, forkrommede etc. at de blir "ødelagte" av et lite støt. Opprinnelig ble jo stætfangeren oppfunnet slik at biler skulle kunne dulte borti hverandre uten at det var noen krise :-) ".........................." 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Jeg må bare ha et svar jeg :-) datra skal kjøre opp i morgen, og vi har ikke skaffa bakfanger - - - enda - muligens i kveld...hehe, hun er desperat.Jeg må bare ha et argument om at hun ikke har lov Hun skal vel ikke kjøre opp i bilen deres? "........................." 0 Siter
mrxx Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Jeg må bare ha et svar jeg :-) datra skal kjøre opp i morgen, og vi har ikke skaffa bakfanger - - - enda - muligens i kveld...hehe, hun er desperat.Jeg må bare ha et argument om at hun ikke har lov Betyr det at hun skal låne deres bil etter at hun har fått førerkort?? Dette forsto jeg ikke helt. 0 Siter
mrxx Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Nja...de tåler vel som regel støtet. Problemet er at de er så finlakkerte, forkrommede etc. at de blir "ødelagte" av et lite støt. Opprinnelig ble jo stætfangeren oppfunnet slik at biler skulle kunne dulte borti hverandre uten at det var noen krise :-) ".........................." Det er mange støtfangere som kun er av hard plast og det tåler ikke stort. 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Det er mange støtfangere som kun er av hard plast og det tåler ikke stort. Nei, det er sant. Men de har jo en viss nytteverdi iom. at de blir bulket før karosseriet. "............................." 0 Siter
flisa Skrevet 1. november 2004 Forfatter Skrevet 1. november 2004 Betyr det at hun skal låne deres bil etter at hun har fått førerkort?? Dette forsto jeg ikke helt. Nei -hun har kjøpt egen bil - men har ikke hatt råd til bakfanger enda - og vi ser frem til å få den ut av gården! 0 Siter
flisa Skrevet 1. november 2004 Forfatter Skrevet 1. november 2004 Hun skal vel ikke kjøre opp i bilen deres? "........................." Åh nei! hun har egen bil - stående I VÅR GÅRD!!! 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Åh nei! hun har egen bil - stående I VÅR GÅRD!!! Hva er problemet da? :-) "........................." 0 Siter
Prozak Skrevet 1. november 2004 Skrevet 1. november 2004 Hva er problemet da? :-) "........................." Ah, glem det. Skjønner :-) "............................" 0 Siter
flisa Skrevet 1. november 2004 Forfatter Skrevet 1. november 2004 Hva er problemet da? :-) "........................." Problemet er at vi ikke får den hjem til henne om det ikke er lov å kjøre med den...ikke verre enn det - ellers blir det vel som det vanligvis blir - VI som må betale for en fanger - - -sukke. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.