Et land i brann...når kommer det til Norge?

[Sør]

Når du omtaler USA's valgte ledelse (og dermed velgerne) som fundamentalister, blir diskusjonen meningsløs. Du får menge deg med "geitepulerne".

Nåja - du omtaler 20% av verdens befolkning som "fundamentalister" og melder deg derved ut av mulig fornuftig samtale, og over på akkurat det jeg påpekte ovenfor: SJIKANE.

Du har redusert kampen mot fundamentalismen, til en kamp mellom fundamentalister.

[Goliath]

I den grad det kan kalles sjikane, så går det direkte på én person. I dette tilfellet en person som faktisk får seg til å kalle meg "jødehater", "anti-amerikaner", "marxist" og andre grusomheter.

DU (personlig) derimot starter tråder for å sjikanere helt uskyldige folkegrupper, akkurat som det ble gjort med jødene på 1930-tallet.

Du er omtrent den siste personen på DOL som bør anklage noen for å sjikanere, Grip. Du lever jo av nettopp sjikane av uskyldige muslimer, jøder, eller hvem-som-helst. Og før du sier noe - det er ikke bedre å sjikanere muslimer enn å sjikanere jøder.

Skjerpings!

Det går overhode ikke bare på en person Sør.

Du gjør det mot alle de som ikke legegr seg langflat etter dine påstander og meninger, og du er etter mitt syn den mest inntollerante personen på DOL.

Latterlig blir det jo at du selv hevder å snakke "tolleransens sak", siden du helt klart er den her som minst er i stand til å etterleve dine egne skinnhellige påstander og påståtte menneskesyn.

[Goliath]

Du skriver: "Jeg sjikanerer aldri noen. Mitt anliggende er å rette fokus mot en ideologi som jeg mener er en trussel mot frihet og fremgang i hele verden, også i Vesten."

Ikke unnskyld deg, Grip!

Det du gjør er ikke 1 nanometer bedre enn de du kritiserer.

Og hva med folk som er nye på DOL og kommer i skade for å ta deg seriøst?

Du er i en egen klasse hva angår sjikane her. Din sverting av totalt uskyldige mennesker kan ikke tilgis fordi om du mener du har all-verdens beste begrunnelse. De mener jo nettopp også at de har verdens beste begrunnelse.

Så jo - du sjikanerer.

he-he...kommer i skade for å ta han seriøst?

Så du Holmgang i forrige uke?

Av de ca 50.000 som sendte inn sine meninger om i hvilken grad de anser Islam som en fare for det norske demokratiet og våre verdier, så var det 97% som var enige med Grip.

[Goliath]

Jeg etterlyser "de moderate". Vi har hatt et par prisverdige initiativ i det siste, men de er meget spredt. Jeg har stadig etterlyst eksempler på "moderate" muslimer, men de er vanskelig å finne.

Utviklingen i Europa skriker etter initiativ fra moderate muslimer. Når Nederland "står i brann" som følge at angrep fra islamister med koranen i hånd, ville jeg forvente at "moderate muslimer" tok til gatene for å markere hva de mener.

Men det er forbannet stille.

De såkalte "moderate muslimer" som sitter i ledelsen i ulike muslimske miljøer i Norge, viser så alt for godt hvor "moderate" de er - når de ikke kan ta avstand fra hverken drapet i Nederland eller steining av iranske ungjenter til døden for hva resten av verden anser som bagateller.

Det er disse som Sør forsvarer, og således fremstår som deres beste vestlige "allierte" i kampen for utvidelesen av islam og sharialovgivningen.

Vi vet hvor det bærer hen, og jeg ser ikke lyst på fremtiden når det gjelder ønsket om fredligere tider.....

[Sør]

De såkalte "moderate muslimer" som sitter i ledelsen i ulike muslimske miljøer i Norge, viser så alt for godt hvor "moderate" de er - når de ikke kan ta avstand fra hverken drapet i Nederland eller steining av iranske ungjenter til døden for hva resten av verden anser som bagateller.

Det er disse som Sør forsvarer, og således fremstår som deres beste vestlige "allierte" i kampen for utvidelesen av islam og sharialovgivningen.

Vi vet hvor det bærer hen, og jeg ser ikke lyst på fremtiden når det gjelder ønsket om fredligere tider.....

Nei, når du ønsker krig, så finner du jo likesinnede som også gjør det. To stykker av samme alen.

[Sør]

Det går overhode ikke bare på en person Sør.

Du gjør det mot alle de som ikke legegr seg langflat etter dine påstander og meninger, og du er etter mitt syn den mest inntollerante personen på DOL.

Latterlig blir det jo at du selv hevder å snakke "tolleransens sak", siden du helt klart er den her som minst er i stand til å etterleve dine egne skinnhellige påstander og påståtte menneskesyn.

Jadda, Goliath - selvsagt er alle som ikke er enige med deg i at man skal sette Menneskerettighetene til side de som er intolerante.

*knegg*

[Sør]

he-he...kommer i skade for å ta han seriøst?

Så du Holmgang i forrige uke?

Av de ca 50.000 som sendte inn sine meninger om i hvilken grad de anser Islam som en fare for det norske demokratiet og våre verdier, så var det 97% som var enige med Grip.

Ja, 97% av de som så Holmgang! *ler*

[Goliath]

Jadda, Goliath - selvsagt er alle som ikke er enige med deg i at man skal sette Menneskerettighetene til side de som er intolerante.

*knegg*

Det er mange her som ikke er enige med meg i mangt og meget.

Men de er ikke intollerante av den grunn.

Det er heller ikke hva du står for som gjør deg intollerant.

Men det er måten du fremmer dine synspunkter på, og måten du "behandler" dine meningsmotstandere - som så klart viser hvilket intollerant menneske du er.

Hvis du tror at det å sverge til menneskerettighetene automatisk betyr at du er tollerant, så tror jeg det er på tide at du setter deg mer inn i hva som gjør et menneske tollerant eller ikke Sør....

De personer som sverger til prinsipper (eller religion for den saks skyld), er som regel de minst tollerante mennsker du finner.

Hvilket du er et særdeles godt eksempel på.

[Goliath]

Ja, 97% av de som så Holmgang! *ler*

I antall så utgjorde de vel omtrent det samme som antallet muslimer i Norge (i følge deg).

Nå forsøker du å latterliggjøre de som ser på Holmgang, og du har jo mange ganger latterligjort de ca 20% nordmenn som stemmer fremskrittspartiet.

Samtidig skriker du opp når noen forsøker å kritisere muslimer i Norge. For da er det plutselig rasisme og stigmatisering osv....

Og du ser fremdeles ikke hvem det er som latterliggjør seg selv her Sør?

:-)

[Goliath]

Nei, når du ønsker krig, så finner du jo likesinnede som også gjør det. To stykker av samme alen.

Jeg ønsker "krig" like lite som deg Sør.

Men i motsetning til deg, så lever jeg ikke etter prinsippet med å snu det andre kinnet til.....

[flisa]

Det er mange her som ikke er enige med meg i mangt og meget.

Men de er ikke intollerante av den grunn.

Det er heller ikke hva du står for som gjør deg intollerant.

Men det er måten du fremmer dine synspunkter på, og måten du "behandler" dine meningsmotstandere - som så klart viser hvilket intollerant menneske du er.

Hvis du tror at det å sverge til menneskerettighetene automatisk betyr at du er tollerant, så tror jeg det er på tide at du setter deg mer inn i hva som gjør et menneske tollerant eller ikke Sør....

De personer som sverger til prinsipper (eller religion for den saks skyld), er som regel de minst tollerante mennsker du finner.

Hvilket du er et særdeles godt eksempel på.

Gjør som meg -slutt å svar Sør, -det er faktisk litt deilig å ha bestemt seg for det!

[favn]

Gjør som meg -slutt å svar Sør, -det er faktisk litt deilig å ha bestemt seg for det!

'Problemet' med å svare Sør eller skrive i tråder der Sør skriver uten at man samtidig med ettertrykk poengterer at man helst ble kosher og flyttet til Israel på timen, er spamming og/eller hån av kretsen Morsk/Mr Kahn/Goliath/pluss de andre ru...slikkerne jeg ikke husker.

At Sør gidder å stå opp mot hele den gjengen alene, er et mysterium. Og -- han er slitsom selv, men verken hel- eller halvgal, langt der ute på høyresiden.

.

.

.

Grip er i en klasse for seg, så ham holder vi utenfor

[Goliath]

'Problemet' med å svare Sør eller skrive i tråder der Sør skriver uten at man samtidig med ettertrykk poengterer at man helst ble kosher og flyttet til Israel på timen, er spamming og/eller hån av kretsen Morsk/Mr Kahn/Goliath/pluss de andre ru...slikkerne jeg ikke husker.

At Sør gidder å stå opp mot hele den gjengen alene, er et mysterium. Og -- han er slitsom selv, men verken hel- eller halvgal, langt der ute på høyresiden.

.

.

.

Grip er i en klasse for seg, så ham holder vi utenfor

Personlig har jeg like lite til overs for fanatiske jøder som jeg har for fanatiske palestinere.

Men her på DOL er det visst for mange slik at om man kritiserer en part, så er man automatisk en ihuga tilhenger av den annen part.

Merkelig egentlig, men kanskje veldig "menneskelig"?

[flisa]

'Problemet' med å svare Sør eller skrive i tråder der Sør skriver uten at man samtidig med ettertrykk poengterer at man helst ble kosher og flyttet til Israel på timen, er spamming og/eller hån av kretsen Morsk/Mr Kahn/Goliath/pluss de andre ru...slikkerne jeg ikke husker.

At Sør gidder å stå opp mot hele den gjengen alene, er et mysterium. Og -- han er slitsom selv, men verken hel- eller halvgal, langt der ute på høyresiden.

.

.

.

Grip er i en klasse for seg, så ham holder vi utenfor

Pøh - kjenner fler som er "i en klasse for seg jeg" :-)

men da snakker vi Real Life, jenta mi!

[favn]

Pøh - kjenner fler som er "i en klasse for seg jeg" :-)

men da snakker vi Real Life, jenta mi!

Ok

[flisa]

Personlig har jeg like lite til overs for fanatiske jøder som jeg har for fanatiske palestinere.

Men her på DOL er det visst for mange slik at om man kritiserer en part, så er man automatisk en ihuga tilhenger av den annen part.

Merkelig egentlig, men kanskje veldig "menneskelig"?

Enig!

[favn]

Personlig har jeg like lite til overs for fanatiske jøder som jeg har for fanatiske palestinere.

Men her på DOL er det visst for mange slik at om man kritiserer en part, så er man automatisk en ihuga tilhenger av den annen part.

Merkelig egentlig, men kanskje veldig "menneskelig"?

Ikke enig. Det er ingen tendens, men tvert om noe som kjennetegner noen få i forumet.

Du kan forresten bare tenke etter hva du skrev i innlegg til meg i går etter at jeg, banna bein, kom med en minimal og edruelig saksopplysning. Jeg skjønte faktisk ikke hva du snakket om i første omgang.

[Goliath]

Ikke enig. Det er ingen tendens, men tvert om noe som kjennetegner noen få i forumet.

Du kan forresten bare tenke etter hva du skrev i innlegg til meg i går etter at jeg, banna bein, kom med en minimal og edruelig saksopplysning. Jeg skjønte faktisk ikke hva du snakket om i første omgang.

Det kan godt være at jeg tok feil når det gjaldt dine grunner for den saksopplysningen du sikter til.

Men når du skriver:

"....uten at man samtidig med ettertrykk poengterer at man helst ble kosher og flyttet til Israel på timen, er spamming og/eller hån av kretsen Morsk/Mr Kahn/Goliath/pluss de andre ru...slikkerne jeg ikke husker."

så er vel det et godt eksempel på hva jeg mener?

Selv har jeg alltid hevdet at Israel har sine svin på skogen, og at det finnes mange religiøse fanatikere der som ikke er det døyt bedre enn de palestinske fundamentalistene.

Men jeg har aktivt kritisert de palestinske terrorangrepene i vesentlig større grad enn de Israelske overgrepene - ikke minst fordi jeg synes at militante palestinere (inklusive Arafat) i Norske media får alt for mye sympati og forståelse.

Og derfor mener du (sett ut i fra det du selv skriver) at jeg har all forståelse og sympati for Israel og deres handlinger.

Hvilket er et godt eksempel på hva jeg mente.

Men det er jo mulig at du selv mener du er en av de "som kjennetegner noen få i forumet." ?

[favn]

Det kan godt være at jeg tok feil når det gjaldt dine grunner for den saksopplysningen du sikter til.

Men når du skriver:

"....uten at man samtidig med ettertrykk poengterer at man helst ble kosher og flyttet til Israel på timen, er spamming og/eller hån av kretsen Morsk/Mr Kahn/Goliath/pluss de andre ru...slikkerne jeg ikke husker."

så er vel det et godt eksempel på hva jeg mener?

Selv har jeg alltid hevdet at Israel har sine svin på skogen, og at det finnes mange religiøse fanatikere der som ikke er det døyt bedre enn de palestinske fundamentalistene.

Men jeg har aktivt kritisert de palestinske terrorangrepene i vesentlig større grad enn de Israelske overgrepene - ikke minst fordi jeg synes at militante palestinere (inklusive Arafat) i Norske media får alt for mye sympati og forståelse.

Og derfor mener du (sett ut i fra det du selv skriver) at jeg har all forståelse og sympati for Israel og deres handlinger.

Hvilket er et godt eksempel på hva jeg mente.

Men det er jo mulig at du selv mener du er en av de "som kjennetegner noen få i forumet." ?

Nå misforstår du igjen.

Les hva jeg svarer på. Det handler om følgende av å svare på eller skrive i tråder der Sør skriver.

Jeg vet det jo, jeg har jo vært så dum at jeg har skrevet et innlegg eller tre i disse trådene, og like sikkert som et-eller-annet, får jeg og andre høre at vi er et eller annet dustete.

Og nå kan du jo du replisere at jeg i _denne_ tråden svarer med samme mynt, hvilket selvsagt er riktig ;-)

Men hvis vi holder denne 'metadiskusjonen' utenfor... i en tråd med et politisk eller samfunnsmessig tema, legger jeg (stort sett) min ære i å snakke ordentlig til folk. Noen unntak forekommer, men bank i bordet, det er da svar på frekke eller stygge innlegg.

[Goliath]

Nå misforstår du igjen.

Les hva jeg svarer på. Det handler om følgende av å svare på eller skrive i tråder der Sør skriver.

Jeg vet det jo, jeg har jo vært så dum at jeg har skrevet et innlegg eller tre i disse trådene, og like sikkert som et-eller-annet, får jeg og andre høre at vi er et eller annet dustete.

Og nå kan du jo du replisere at jeg i _denne_ tråden svarer med samme mynt, hvilket selvsagt er riktig ;-)

Men hvis vi holder denne 'metadiskusjonen' utenfor... i en tråd med et politisk eller samfunnsmessig tema, legger jeg (stort sett) min ære i å snakke ordentlig til folk. Noen unntak forekommer, men bank i bordet, det er da svar på frekke eller stygge innlegg.

Jeg er ikke uenig med deg i det du skriver.

Og jeg vil påstå at hvis du holder de trådene der Sør er involvert utenfor, så legger også jeg vekt på å diskutere ordentlig med folk - med de samme unntak som du selv beskriver.

Når det gjelder Sør, så har jeg aldri unnlatt å skrive at jeg ser på mine svar til han som et "unntak" fra hvordan jeg vanligvis svarer folk her. Overfor Sør så finner jeg det ikke urimelig å svare han på samme måte som jeg mener han svarer andre. Og det er sikkert forskjellige meninger om det, men om ikke annet så begrunner jeg hvorfor. Og det er ikke ment som et forsvar av hva jeg gjør, men kun som en forklaring som andre selvfølgelig må synes om som de vil.