Inneholder islam noe som helst medbestemmelserett?

[Sør]

Andre kan skrive bøker om det jeg ikke vet.

Men denne gangen spurte jeg om å få vite, men skal ikke få lov til det heller.

Det er ikke greit å stille "dumme" spørsmål.

Du vet utmerket godt at religioner med en absolutt gud selvsagt ikke har medbestemmesesrett - det være seg judaisme, islam eller kristendom. Ikke gjør deg dummere enn du er.

[Sør]

Rasisme er et todelt ord.

Rase + isme.

Kan man forandre definisjonen på -isme?

Hvis jeg lager potetstappe kun av kålrot, tror du jeg får medhold i å kalle det potetstappe?

Jeg skal feire juleaften, tror du noen syns jeg skal feiere den i juli? Som en slags alterantiv jul? Juleaften er pr definisjon 23. des.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

eller var det 24.des?

Det vesentlige med rasisme er at man trakasserer på grunnlag av ting som er medfødt/ikke kan endres, som legning, rase, fødereligion.

[Gjest Pausefiskebolla]

Det vesentlige med rasisme er at man trakasserer på grunnlag av ting som er medfødt/ikke kan endres, som legning, rase, fødereligion.

Religion er dessverre ikke medfødt.

[gripp]

Det vesentlige med rasisme er at man trakasserer på grunnlag av ting som er medfødt/ikke kan endres, som legning, rase, fødereligion.

Det er selvsagt anledning til å reise kritikk mot islam og enhver annen religion, medfødt eller ikke.

Det er enhver borgers plikt å kritisere det totalitære og rasistiske svineriet som kalles islam, og som sprer seg som en pest i vår del av verden.

På sør høres det ut som en "medfødt" religion gjør en beskyttet mot enhver kritisk ytring, særlig fra en som har brukt år av sitt liv til å kritisere og trakassere kristne og kristendom her på dette forum.

[Sør]

Religion er dessverre ikke medfødt.

Jo, unger av kristne og muslimer regnes som kristne og muslimer fra første dag.

Din uvitenhet er skremmende.

[Sør]

Det er selvsagt anledning til å reise kritikk mot islam og enhver annen religion, medfødt eller ikke.

Det er enhver borgers plikt å kritisere det totalitære og rasistiske svineriet som kalles islam, og som sprer seg som en pest i vår del av verden.

På sør høres det ut som en "medfødt" religion gjør en beskyttet mot enhver kritisk ytring, særlig fra en som har brukt år av sitt liv til å kritisere og trakassere kristne og kristendom her på dette forum.

Igjen skuffer du.

Den type "analyse" er ikke verd fem potter piss, og det vet du godt.

Kom med noe seriøst.

[Sør]

Dette har ingen ting med beløpene å gjøre, men hvordan slik bistand blir brukt av fundamentalister som argument om utidig innblanding og påvirkning på deres levesett - og derfor benyttet i deres propaganda som argument for å krige mot vestlig påvirkning.

Derfor bør den opphøre.

Har du noen som helst dokumentasjon på at fundamentalismen er større i land som mottar bistand?

[Sør]

Og jeg mener at det er et slag de kan få "vinne" - for det slaget avgjør ikke krigen, men tvert i mot styrker "vår" kamp.

For vår kamp bør så langt det lar seg gjøre kjempes på vår hjemmebane - når det gjelder de vi allerede har sluppet inn her.

Og så får vi ta lærdom av tidligere erfaringer, og heller gjøre som vi gjorde mot Gadaffi - når det er nødvendig.

Dette er for virkelighetsfjernt til å kommentere.

[Gjest Pausefiskebolla]

Jo, unger av kristne og muslimer regnes som kristne og muslimer fra første dag.

Din uvitenhet er skremmende.

Din visdom er uendelig. O' Massa.

Jambo.

[Gjest Pausefiskebolla]

Har du noen som helst dokumentasjon på at fundamentalismen er større i land som mottar bistand?

Det lurer jeg også på.

+

Fins det noen som helst dokumentasjon på at fundamentalismen er overveiende mindre i land som mottar bistand?

[gripp]

Igjen skuffer du.

Den type "analyse" er ikke verd fem potter piss, og det vet du godt.

Kom med noe seriøst.

Det virker som du helt har sluttet med argumentasjon?

[Sør]

Din visdom er uendelig. O' Massa.

Jambo.

Dine ord.

Igjen demonstrerer du bare din egen uvane med å tillegge andre meninger som du har funnet på.

Men poenget ditt var nok å flytte fokus fra at man er med i en religion fra den dagen man er født.

[Sør]

Det virker som du helt har sluttet med argumentasjon?

Hva var det å argumentere mot i det du skrev? En mengde latterlig galmannspreik fra deg om islam og kristendom.

Det blir litt som å forvente at noen skal ta deg seriøst hvis du påstår at Finansministeren er enten nazist eller kommunist. Våset ditt faller på sin egen urimelighet, og minner mest om tungetale fra en eller annen pinsemeninghet.

[Sør]

Det lurer jeg også på.

+

Fins det noen som helst dokumentasjon på at fundamentalismen er overveiende mindre i land som mottar bistand?

Sikkert ikke, men det var nå engang Goliath som dro inn bistand her.

Hensikten med bistand er å redde liv.

[gripp]

Hva var det å argumentere mot i det du skrev? En mengde latterlig galmannspreik fra deg om islam og kristendom.

Det blir litt som å forvente at noen skal ta deg seriøst hvis du påstår at Finansministeren er enten nazist eller kommunist. Våset ditt faller på sin egen urimelighet, og minner mest om tungetale fra en eller annen pinsemeninghet.

Nei, du er jo av den klare oppfatning at alle andre enn deg selv er idioter eller rasister, og skriver deretter.

Da blir det tynt, skjønner du.

[Sør]

Nei, du er jo av den klare oppfatning at alle andre enn deg selv er idioter eller rasister, og skriver deretter.

Da blir det tynt, skjønner du.

Nei, jeg påpeker at din tungetale om islam osv. er for virkelighetsfjernt til å kommentere.

[Goliath]

Det vesentlige med rasisme er at man trakasserer på grunnlag av ting som er medfødt/ikke kan endres, som legning, rase, fødereligion.

Å legge religion inn i et slikt begrep blir latterlig.

Spesielt når man da må kalle det "fødereligion" for at det kunstig skal se ut som om det er medfødt.

[Goliath]

Dine ord.

Igjen demonstrerer du bare din egen uvane med å tillegge andre meninger som du har funnet på.

Men poenget ditt var nok å flytte fokus fra at man er med i en religion fra den dagen man er født.

"Igjen demonstrerer du bare din egen uvane med å tillegge andre meninger som du har funnet på."

ha-ha-ha...og det kritiserer DU andre for...???

Dagens beste.....:-)

[Goliath]

Har du noen som helst dokumentasjon på at fundamentalismen er større i land som mottar bistand?

Det spiller selvfølgelig ingen rolle.

Det er et av de få "fredelige" pressmidlene vi har, og da får vi bruke det når maktbruk er mindre egnet.

Du kan ikke få i både "pose og sekk" Sør....

[Goliath]

Sikkert ikke, men det var nå engang Goliath som dro inn bistand her.

Hensikten med bistand er å redde liv.

Hensikten med å bekjempe terrorisme er også å redde liv....og denne gang våre egne.

Det vil selvfølgelig bli høyeste prioritet, så snart vi selv får føle terroren på kroppen.

Vestens samlede "terskel" for hvor mye terror den skal tåle fra fundamentalistiske muslimer begynner å bli "farlig" lav. Og når den overskrides så vil det selvfølgelig bli iverksatt tiltak som frem til nå har vært ansett som helt urealistiske.

Det skjedde når Tyskland måtte bekjempe terror på 70-80 tallet, det har nylig startet i Nederland (og til en viss grad i UK) og det har skjedd ved en hver tilspisset konflikt som har resultert i krigsliknende handlinger - og det vil selvfølgelig skje igjen.