Teste for arvelighet?

[Gjest ingennickidag]

Om du ble tilbudt en test for arvelig, uhelbredelig sykdom, ville du takket ja? Hvorfor/hvorfor ikke?

[Dorthe]

Jepp, jeg ville vite det. Og det er fordi at da vet jeg hva jeg kan forvente meg og kan forberede meg på det uansett utfall av testen.

[Gjest ingenickidag]

Jepp, jeg ville vite det. Og det er fordi at da vet jeg hva jeg kan forvente meg og kan forberede meg på det uansett utfall av testen.

Men enn om det ødelegger dine barns mulighet for forsikringer?

[Dorthe]

Men enn om det ødelegger dine barns mulighet for forsikringer?

Jeg tror ikke de hadde fått utbetalt noen forsikring uansett så lenge det var en arvelig sykdom i familien og det var en sjanse for å bli syk.

Så jeg tror ikke jeg hadde tenkt på det.

[Gjest ingennickidag]

Jeg tror ikke de hadde fått utbetalt noen forsikring uansett så lenge det var en arvelig sykdom i familien og det var en sjanse for å bli syk.

Så jeg tror ikke jeg hadde tenkt på det.

Hypotetisk- det er ingen KJENTE arvelige sykdommer i familien. Men nå skal du testes som den første...

[pjusken]

Nei jeg ville ikke det.

Vurderingen tok jeg for ett års tid siden hvor jeg kunne teste meg om jeg hadde arvelig brystkreft-gen (etter at min søster som nr. 4 i rekken fikk det). Jeg valgte å takke nei. rett og slett fordi _hvis_ jeg fikk ja kunne jeg da fjerne brystene. Det ville jeg ikke uansett gjøre. Så da synes jeg det er bedre å leve NÅ og fullstendig uten å gå og grue meg for hva som _kan_ skje...

I tillegg tenkte jeg på forsikringer.... Hva hvis forsikringsselskapet hadde fått fatt i listen?

[Gjest Elextra]

For meg ville det være en selvfølge å takke ja.

Viktigste grunnen ville være å om mulig forebygge utbrudd av sykdom.

[Gjest ingennickidag]

For meg ville det være en selvfølge å takke ja.

Viktigste grunnen ville være å om mulig forebygge utbrudd av sykdom.

takk for svar. Men enn om det hadde vært umulig å forebygge?

Jeg spør bare hypotetisk. Vet dette er vanskelige spørsmål

[Gjest Elextra]

takk for svar. Men enn om det hadde vært umulig å forebygge?

Jeg spør bare hypotetisk. Vet dette er vanskelige spørsmål

Veldig vanskelig spørsmål.

Tror ikke jeg ville klart å takke nei om jeg var i faresonen og fikk tilbudet.

[Lluvia]

Ja, det ville jeg...

Når det er sagt så er det jo sånn at i veeeldig mange tilfeller vil ikke genetisk informasjon gi mer kunnskap enn det man allerede har når det gjelder arvelighet av sykdom. Og de færreste vil fremstå med "det perfekte genom"....Har man feks høy forekomst av hjerte- og karsykdommer i familien, eller kreft som en under her nevner, så går man gjerne ut fra at at man selv har høyere risiko.

Men ved å kjenne detaljene rundt en eventuell genetisk disposisjon og hvilke biokjemiske prosesser som er involvert, kan man jo handle ut fra det. Man kan tilpasse kosthold, livsstil etc. og dermed redusere risiko for feks hjerteinfarkt.

Men det er klart, det er ikke helt uproblematisk med forholdet mellom genetikk og sykdom/ anlegg for sykdom rent etisk.... Hvis man kan forutsi at en person høyst sannsynlig vil få den eller den sykdommen, da skal man også ha et godt regelverk for hvem som skal få tilgang til denne informasjonen, hvordan den skal eller ikke skal brukes.... (skrekkcenarier er jo feks i ansettelser og livsforsikringer... som du nevner)

[KaVa]

Aner ikke! Synes det er et _veldig_ vanskelig spørsmål, og jeg tror det er nesten umulig å teorisere seg fram til et svar på det. Når/hvis man står i den situasjonen, må man ta mange runder med seg selv.

For meg TROR jeg det springende punktet ville bli: Dersom jeg får vite AT jeg er bærer av denne sykdommen, er det noe som helst jeg kan gjøre for å forberede meg/familien slik at sykdommen blir "lettere" å bære?

[favn]

Ja, helt klart.

Det provoserer meg kraftig at leger m.fl. bare kan tenke tanken at jeg skal forbli uvitende om meg og mine.

Det provoserer meg også kraftig at leger m.fl. prøver å legge lokk på informasjon om meg og mine. Hva i helvete liksom, skal fremmede mennesker ha ta seg den frekkheten at jeg ikke skal få innsikten?

Forklaringer og bortforklaringer provoserer også kraftig.

På forespørsel om å få tilsendt svar på prøver/undersøkelser vedr et familiemedlem, presterte sykehuset å si nei (!). Men det var greit å sende til fastlegen (!), hvilket da også pasienten måtte si ja til dersom resultatet overhodet skulle bli kjent for pasienten. Fastlegen har hode på toppen og sendte sporenstreks kopi av sykehuspapirene til rette vedkommende: Pasienten.

[jubalong70]

Vanskelig spørsmål, men jeg tror jeg hadde gjort det. Da har jeg i alle fall noe konkret å forholde meg til, i stedet for kanskje å gå med en angst og usikkerhet.

Men det er ikke lett - og jeg vet ikke om jeg hadde tenkt slik hvis det var en opphopning av en sykdom i min familie.

[kati]

Jepp, uten tvil!

Har arvelig sykdom i familien, og jeg har, på lik linje med nærmeste familie, blitt testet.

Hvis man på forhånd kan få vite om man er utsatt, og kan forebygge dette med medisiner, kan jeg ikke skjønne at noen IKKE ville funnet det ut. Alternativet for vår del er å dø i ung alder...

[Torv]

Ja!

For å kunne forberede best mulig både for mine nærmeste og meg selv!

[skorpionfisken]

Ja hvis jeg var utsatt for å få en sykdom det finnes forebyggende medisin mot ville jeg gjerne vite om det sånn at jeg kunne forebygge.

Er det enten eller, får du den så dør du, da vet jeg ikke om jeg ville vite.