morsan Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Runke og rumpe er dumme ord, det. Ronke og rompe syns jeg ser mye mer normalt ut. Første stavemåte ser ut som om ordene blir sagt av en med sjokkert blikk og snurpet trutmunn, ordene blir direkte ekle og pinlige. Med "o" derimot blir det liksom litt mer frisk luft i sakene. Jeg krangler meg stort sett til å bruke "o"! ut fra det du sier så er altså u-varianten liksom litt mer fisefin enn o-varianten? ;-) Men i begge tilfeller skal det jo _uttales_ med O, da. Men apropos u og o og fisefinhet: Enkelte som ønsker å prate veldig "pråpert" og "fiiint" har vært veldig opptatt av å si "Fornebo" istedenfor "Fornebu". Blir det litt for døla-døla å si det med u-lyd, kanskje? ;-) 0 Siter
Gjest prust Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Skriv ræv, så er du på trygg grunn. *S* Eller fu :-) 0 Siter
Patsi Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Det skrives ikke hvet heller, men vet. Mange som tar feil der også. Og ikke nyskjerrig, men nysgjerrig. Det verste er likevel sms-språket. ...og det er mange som tar feil av hvis og viss... 0 Siter
flowy Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 ...og det er mange som tar feil av hvis og viss... Hvis og viss er valgfritt! 0 Siter
Frøken eple Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Hvis og viss er valgfritt! ?? Det har jo helt forskjellig betydning. 0 Siter
Gjest ibro Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 For ikke å glemme "sørvis"! Ja, da jeg leste det første gangen skjønte jeg ikke hva det betydde jeg. hehe... Rene lydspråket jo! 0 Siter
Patsi Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Hvis og viss er valgfritt! Er det virkelig lov å skrive f.eks: "jeg blir med viss vi går med en gang?" *vantro* 0 Siter
Gyda Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Runke og rumpe er dumme ord, det. Ronke og rompe syns jeg ser mye mer normalt ut. Første stavemåte ser ut som om ordene blir sagt av en med sjokkert blikk og snurpet trutmunn, ordene blir direkte ekle og pinlige. Med "o" derimot blir det liksom litt mer frisk luft i sakene. Jeg krangler meg stort sett til å bruke "o"! Det er bare å krangle. Det er det som slår gjennom til slutt. Det skjedde med lumpe. Nå skriver vi lompe. Vi må altså skrive mange flere leserbrev og andre artikler om ronking og romper slik at det blir oppfatta. ;o) Pluss et brev til Språkrådet. De er lydhøre - og har til og med en egen spalte i tidsskriftet sitt, "Språknytt", der de ramser opp "nyord" som er registrert brukt. 0 Siter
Gjest papirtiger Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 For ikke å glemme "sørvis"! Og sjampanje. 0 Siter
flisa Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 ut fra det du sier så er altså u-varianten liksom litt mer fisefin enn o-varianten? ;-) Men i begge tilfeller skal det jo _uttales_ med O, da. Men apropos u og o og fisefinhet: Enkelte som ønsker å prate veldig "pråpert" og "fiiint" har vært veldig opptatt av å si "Fornebo" istedenfor "Fornebu". Blir det litt for døla-døla å si det med u-lyd, kanskje? ;-) hvordan skrives dukke/dokke? 0 Siter
flowy Skrevet 17. november 2005 Skrevet 17. november 2005 Er det virkelig lov å skrive f.eks: "jeg blir med viss vi går med en gang?" *vantro* Ja, det er det.. bare sjekk bokmålsordboka.. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.