Delt bosted gir flere rettsoppgjør. LINK.

[PieLill]

Poenget mitt er at dersom situasjonen er at mor og far krangler så busta fyker, ligger ikke forholdene til rette for et ok samarbeid og delt fast bosted. Det er IKKE rettferdig overfor barna.

Og viss barnet blir tussete av å skulle måtte forholde seg til to av det meste, er det heller ikke et godt grunnlag for 50/50.

mvh

[mariaflyfly]

Og viss barnet blir tussete av å skulle måtte forholde seg til to av det meste, er det heller ikke et godt grunnlag for 50/50.

mvh

Nettopp. Når fagpersoner går ut og regelrett advarer mot delt fast bosted for barn under 3 år, kan det være så rettferdig det bare vil for foreldrene.

[Gjest Spekepølse]

Ikke en dag for tidlig at noen endelig setter det på dagsorden. Barneombudetvar ute i media i går: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2173527.ece

Jeg opplevde at familievernkontoret uten å blunke anbefalte delt bosted-ordningen, på grunnlag at det var "rettferdig". Jeg hadde aldri i verden gått med på det dersom jeg visste hva jeg gikk til sånn som i dag.

så du tenkte ikke egentlig over hva du gjorde da?

jeg har en følelse av at problemene kanskje først og fremst var knyttet til at dinsamboer ikke var i vater, ikke til at delt bosted er så ille.

[Gjest Spekepølse]

Eg er fullstendig uenig med deg, her _mister_ barna ingen.

Og samfunnet velger heller ikkje omsorgsperson, eller tvinger barn til å velge bort den ene av sine aller kjæreste.

enig med geir.

Av en eller annen grunn er ikke like godt kontakt med begge foreldre en faktor som er til barnas beste. personlig menneskelig kontakt stilles under materielle og praktiske forhold. Det er synd.

[mariaflyfly]

så du tenkte ikke egentlig over hva du gjorde da?

jeg har en følelse av at problemene kanskje først og fremst var knyttet til at dinsamboer ikke var i vater, ikke til at delt bosted er så ille.

Jeg hadde en oppriktig tro på at det skulle fungere greit, i og med at min eks egentlig er en jævla bra pappa. Jeg har ikke lyst til å gå nærmere inn på det.

[Gjest Spekepølse]

Poenget mitt er at dersom situasjonen er at mor og far krangler så busta fyker, ligger ikke forholdene til rette for et ok samarbeid og delt fast bosted. Det er IKKE rettferdig overfor barna.

men da er jo også å ikke dele bosted noe man gjør for foreldrenes skyld - de skal slippe å svelge kameler og legge krangelen bort.

Men ingen har sagt at delt bosted passer for alle. bare at det bør være utgangspunkt, og så kan man forhandle seg bort fra dette. Heller enn å begynne på at den ene (oftest mor) skal ha mesteparten av tiden, som ermye vanskeligere å forhandle seg bort i fra.

Å bruke "krangel mellom mor og far" som grunn til å ikke ha delt bosted, det er skremmende.

[PieLill]

Nettopp. Når fagpersoner går ut og regelrett advarer mot delt fast bosted for barn under 3 år, kan det være så rettferdig det bare vil for foreldrene.

Og egentlig trenger man vel ikke eksperter heller for å skjønne at å bo på to forskjellige plasser kan være en forferdelig løsning for enkelte, store som små. Særlig om man ikke en gang får noe valg.

mvh

[Gjest Spekepølse]

Og viss barnet blir tussete av å skulle måtte forholde seg til to av det meste, er det heller ikke et godt grunnlag for 50/50.

mvh

hvordan blir man tussete av å forholde seg til to av det meste?

Kan det tenkes at man blir mer fleksibel av dette?

på de fleste andre områder i livet må man forholde seg til mange flere faktorer enn bare to om gangen:)

[Gjest Spekepølse]

Og egentlig trenger man vel ikke eksperter heller for å skjønne at å bo på to forskjellige plasser kan være en forferdelig løsning for enkelte, store som små. Særlig om man ikke en gang får noe valg.

mvh

ikke trenger man fagpersoner for å vite at å miste kontakten eller ha mindre kontakt med den ene forelderen også er en jævla kjip greie!

[mariaflyfly]

Og egentlig trenger man vel ikke eksperter heller for å skjønne at å bo på to forskjellige plasser kan være en forferdelig løsning for enkelte, store som små. Særlig om man ikke en gang får noe valg.

mvh

Nei, men det er bare det at det ikke har vært så politisk korrekt å mene det før noen endelig satte det på dagsorden nå.

[Gjest Spekepølse]

Barn som lever sammen med begge sine foreldre har sjelden en matematisk 50/50 fordeling i kontakten mellom foreldrene og langt mindre øvrig slekt.

Barn som har noen lunde velbevarte forelder har som regel utbytte av å opprettholde god kontakt med dem begge etter samlivsbrudd.

Men barn har behov for forutsigbarhet og stabilitet og det behovet kan være større enn en 50/50 fordeling av timer tilbrakt med far, mor og tjukke slekta.

Det er blodig utrettferdig overfor baret å bruke en matematisk tilnærming av noe så sensitivt og komplekst som samvær og bosted etter foreldrenes samlilvsbrudd.

Først når man har vurdert alle faktorer og vært villig til å sluke alle verdens kameler for sitt barns beste, kan man snakke om rettferdighet.

Rettferdighet er barnets beste. Barnets beste er ikke så enkelt som en matematisk størrelse. Men for et familivernkontro må det unektelig være lettvint å si 50/50 og ferdig med det.

mvh

Hjelpe meg, så mye du vet.

For meg er 70/30 like matematisk som 50/50.

sukk....

[mariaflyfly]

men da er jo også å ikke dele bosted noe man gjør for foreldrenes skyld - de skal slippe å svelge kameler og legge krangelen bort.

Men ingen har sagt at delt bosted passer for alle. bare at det bør være utgangspunkt, og så kan man forhandle seg bort fra dette. Heller enn å begynne på at den ene (oftest mor) skal ha mesteparten av tiden, som ermye vanskeligere å forhandle seg bort i fra.

Å bruke "krangel mellom mor og far" som grunn til å ikke ha delt bosted, det er skremmende.

En ting er å mene det i teorien, en annen ting er å skulle forholde seg til det i praksis.

[Gjest Spekepølse]

Nei, men det er bare det at det ikke har vært så politisk korrekt å mene det før noen endelig satte det på dagsorden nå.

Politisk korrekt ...

Man møter motstand mot gode gamle inngrodde holdninger (som lenge har vært politisk korrekte) som folk vil endre, og så påberoper seg ikke-politisk-korrekt-status.. huff...sukk...

[mariaflyfly]

Politisk korrekt ...

Man møter motstand mot gode gamle inngrodde holdninger (som lenge har vært politisk korrekte) som folk vil endre, og så påberoper seg ikke-politisk-korrekt-status.. huff...sukk...

Du er vel ikke tilfeldigvis medlem av Foreningen 2 Foreldre?

[Gjest Spekepølse]

En ting er å mene det i teorien, en annen ting er å skulle forholde seg til det i praksis.

men krangel er ikke en kamel man skal svelge?

Man skal svelge at barnet får mindre kontakt med den eneforelderen, men ikke en krangel?

[Gjest Spekepølse]

Du er vel ikke tilfeldigvis medlem av Foreningen 2 Foreldre?

hadde jeg vært skilt hadde jeg nok det.

[Gjest Akk-gakk.]

hehe, et godt gammeldags kvinnesjåvinsistisk innlegg. Gogo:)

hehe, et godt gammeldags rakkenedpåandrefordimanikkeharnoeåkommemed-innlegg.

[mariaflyfly]

men krangel er ikke en kamel man skal svelge?

Man skal svelge at barnet får mindre kontakt med den eneforelderen, men ikke en krangel?

Jeg tror jeg skal trekke meg ut av denne diskusjonen nå for å ikke gå inn i personlige detaljer. Men jeg har mer enn nok å øse av - gode eksempler som kanskje kunne fått deg til å se dette fra en annen siden.

[mariaflyfly]

hadde jeg vært skilt hadde jeg nok det.

Det forklarer alt.

[Gjest Spekepølse]

hehe, et godt gammeldags rakkenedpåandrefordimanikkeharnoeåkommemed-innlegg.

Noen ting nytter det ikke å være saklig mot skjønner du. Da kan man uttrykke sine følelser med slike kommentarer. Det kan jeg , og gjerne andre og for min del.

Har "kommet med" ting lenger ned.