Gjest Mirakelet Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Ønsker å pusse opp hjemme, men ikke bare pusse opp, finne bedre løsninger, bygge om osv, men føler meg helt blank selv.... ser på sånne oppussingsprogram, Tid for hjem, ekstrem oppussing osv masse stilig. Hvem bør man leie? Arkitekt? Snekker? Tenkte en som kunne se på huset, finne bedre løsninger, rive vegger her og der osv... Tenkte også på å bygge en ark for å få et ekstra soverom oppe. 0 Siter
Spirello Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Jeg ville funnet ut hva jeg vil gjøre selv, hvilke vegger som skal ned, og hvor jeg ville hatt vegger opp, tegna det opp i prospektet (husk på hvor det er bærevegger da), også kontaktet en snekker og tatt en prat med han om forslagene, og hørt om han synes det var gode forslag og evt. om han hadde forslag til bedre løsninger, og når planene er klare er det bare å sette i gang. Trenger vel ikke arkitekt for å vite hvilket rom man vil ha større osv? 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Jeg ville funnet ut hva jeg vil gjøre selv, hvilke vegger som skal ned, og hvor jeg ville hatt vegger opp, tegna det opp i prospektet (husk på hvor det er bærevegger da), også kontaktet en snekker og tatt en prat med han om forslagene, og hørt om han synes det var gode forslag og evt. om han hadde forslag til bedre løsninger, og når planene er klare er det bare å sette i gang. Trenger vel ikke arkitekt for å vite hvilket rom man vil ha større osv? ''Trenger vel ikke arkitekt for å vite hvilket rom man vil ha større osv?'' Helt uenig, arkitekter kommer ofte på gode løsninger du aldri ville tenkt på selv. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Jeg ville utvilsomt kontaktet arkitekt. Som også svart til Spirello har arkitekter ofte evnen til å komme på gode løsninger du aldri ville tenkt på selv. Men velg arkitekt med omhu - alle er jo ikke like flinke eller har samme erfaring med ombygginger av gamle hus. og vær klar over at arkitekt koster, men en god løsning kan ofte være verd den ekstra kostnaden. 0 Siter
Spirello Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 ''Trenger vel ikke arkitekt for å vite hvilket rom man vil ha større osv?'' Helt uenig, arkitekter kommer ofte på gode løsninger du aldri ville tenkt på selv. HVis man overhode ikke har snøring ja.. men hvis man er interessert, så klarer man fint å komme på ting selv, ellers kan en snekker også veldig mye, og ha gode forslag. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 HVis man overhode ikke har snøring ja.. men hvis man er interessert, så klarer man fint å komme på ting selv, ellers kan en snekker også veldig mye, og ha gode forslag. Helt uenig med deg - selv om man har smak og snøring har man ikke den bakgrunn og erfaring som en arkitekt har. Og det har ikke snekkere heller. Har både selv erfart, og har venner som har erfart, å få overraskende og gode løsninger ved bruk av arkitekt. Men denne diskusjonene har jeg hatt mange ganger (særlig med de med snekkerkontakter) og vet det er stor uenighet her! *S* 0 Siter
Gjest ViViola Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Jeg ville funnet ut hva jeg vil gjøre selv, hvilke vegger som skal ned, og hvor jeg ville hatt vegger opp, tegna det opp i prospektet (husk på hvor det er bærevegger da), også kontaktet en snekker og tatt en prat med han om forslagene, og hørt om han synes det var gode forslag og evt. om han hadde forslag til bedre løsninger, og når planene er klare er det bare å sette i gang. Trenger vel ikke arkitekt for å vite hvilket rom man vil ha større osv? Helt uenig! Ønsker man å gjøre større forandringer i huset, så er det kjempesmart å kjøpe seg arkitekttjenester. De ser løsninger der man selv ikke ser det, av både praktisk og fiks karakter. Jeg mener man skal ha mer enn god peiling for å tegne om huset sitt selv - når det handler om mer enn å gjør om ett rom. 0 Siter
Lillemus Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Helt uenig med deg - selv om man har smak og snøring har man ikke den bakgrunn og erfaring som en arkitekt har. Og det har ikke snekkere heller. Har både selv erfart, og har venner som har erfart, å få overraskende og gode løsninger ved bruk av arkitekt. Men denne diskusjonene har jeg hatt mange ganger (særlig med de med snekkerkontakter) og vet det er stor uenighet her! *S* Jeg har inntrykk av at mange arkitekter lever i sin egen verden og kommer med en del mindre gjennomtenkte og veldig upraktiske løsninger bare det ser lekkert ut.... I alle fall i offentlige bygg. Hjertespesialisten til poden vår var helt oppgitt over en del av løsningene på nye St. Oalvs... 0 Siter
AAA Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Det avhenger selvsagt av hvor mye dere faktisk skal gjøre, og om det er mest kosmetisk, eller mer grunnleggende.. Det avhenger også om du vet hva du vil ha gjort men bare trenger et prisanbud, eller om du vil ha forslag og nye ideer. Vi bygde ut og om huset i forfjor. Vi svidde av mye penger, og jeg vil påstå at det vi fikk mest igjen for, var de tusenlappene vi brukte på arkitekt og prosjektering i forkant. Aldri i livet om vi hadde klart å gjøre det like godt selv. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Jeg har inntrykk av at mange arkitekter lever i sin egen verden og kommer med en del mindre gjennomtenkte og veldig upraktiske løsninger bare det ser lekkert ut.... I alle fall i offentlige bygg. Hjertespesialisten til poden vår var helt oppgitt over en del av løsningene på nye St. Oalvs... Da har det vært dårlig kommunikasjon mellom arkitekt og fagfolk. Min erfaring er det motsatte - at arkitekten godt kan tenke veldig praktisk og komme på ting du selv kanskje glemmer å ta hensyn til. Men det er selvfølgelig stor forskjell på arkitekter også. 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Jeg har inntrykk av at mange arkitekter lever i sin egen verden og kommer med en del mindre gjennomtenkte og veldig upraktiske løsninger bare det ser lekkert ut.... I alle fall i offentlige bygg. Hjertespesialisten til poden vår var helt oppgitt over en del av løsningene på nye St. Oalvs... Dette er en egen historie, og handler like mye om en kamp mellom profesjoner som arkitektoniske løsninger. I tradisjonell sykehusarkitektur er det legens arbeidsvilkår og backstage som har vært utgangspunkt for løsninger. Tenk bare på en tradisjonell fødestue vs en av nyere dato - er det ikke mer pasientvennlig å kunne velge mellom ulike fødestillinger, og etter fødselen kunne bli kjent med knøttet og hvile seg på enerom uten å bli forstyrret av andres nyfødte barn på et seksmannsrom? For ikke å snakke om de som opplever å miste barn, og som i tradisjonelle sykehus opplever å bli liggende og høre på andre barns gråt i de første dagene etter eget tap? Slike hensyn ligger til grunn for nye St.Olav, og i ny løsning har sjefsarkitekten i samarbeid med byggherre satt pasienten i sentrum. Det er klart at en lege vil savne sine store, gamle kontorer, at sykepleierne vil savne sine bakrom, og at rommene layoutmessig ikke vil rette seg utelukkende mot de ansattes behov - men det betyr likevel ikke at kritikken nødvendigvis er berettiget. 0 Siter
Lillemus Skrevet 14. januar 2009 Skrevet 14. januar 2009 Dette er en egen historie, og handler like mye om en kamp mellom profesjoner som arkitektoniske løsninger. I tradisjonell sykehusarkitektur er det legens arbeidsvilkår og backstage som har vært utgangspunkt for løsninger. Tenk bare på en tradisjonell fødestue vs en av nyere dato - er det ikke mer pasientvennlig å kunne velge mellom ulike fødestillinger, og etter fødselen kunne bli kjent med knøttet og hvile seg på enerom uten å bli forstyrret av andres nyfødte barn på et seksmannsrom? For ikke å snakke om de som opplever å miste barn, og som i tradisjonelle sykehus opplever å bli liggende og høre på andre barns gråt i de første dagene etter eget tap? Slike hensyn ligger til grunn for nye St.Olav, og i ny løsning har sjefsarkitekten i samarbeid med byggherre satt pasienten i sentrum. Det er klart at en lege vil savne sine store, gamle kontorer, at sykepleierne vil savne sine bakrom, og at rommene layoutmessig ikke vil rette seg utelukkende mot de ansattes behov - men det betyr likevel ikke at kritikken nødvendigvis er berettiget. ''Det er klart at en lege vil savne sine store, gamle kontorer, at sykepleierne vil savne sine bakrom, og at rommene layoutmessig ikke vil rette seg utelukkende mot de ansattes behov - '' Størrelsen på undersøkelsesrommene var vel noe det samme, men det var noe med bl.a. toalettene for de ansatte, de måtte løpe halve huset rundt for å komme seg på do... 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 15. januar 2009 Skrevet 15. januar 2009 ''Det er klart at en lege vil savne sine store, gamle kontorer, at sykepleierne vil savne sine bakrom, og at rommene layoutmessig ikke vil rette seg utelukkende mot de ansattes behov - '' Størrelsen på undersøkelsesrommene var vel noe det samme, men det var noe med bl.a. toalettene for de ansatte, de måtte løpe halve huset rundt for å komme seg på do... ''Størrelsen på undersøkelsesrommene var vel noe det samme'' Alt er jo ikke ferdig, og det er ulike løsninger på ulike avdelinger, men i hovedsak er det gjort store endringer i forhold til det man er vant til på sykehusfronten. Det er ikke undersøkelsesrom lenger på st.olav, men leger og sykepleoiere undersøker på pasientens rom (ikke ved behov for særskilt utstyr selvfølgelig) - alle har mindre enkeltrom. 6 enkeltmannsrom betjenes av en vaktstasjon. Arealmessig har dette gått opp i opp med å fjerne vaktrom og undersøkelsesrom, som den nye løsningen ikke gir behov for. ''men det var noe med bl.a. toalettene for de ansatte, de måtte løpe halve huset rundt for å komme seg på do...'' Det kan sikkert ta litt tid å venne seg til hvor man finner hva og hvordan nye bygg skal brukes, men det går seg nok til. Selv syns jeg prosjektet er et strålende eksempel på hvordan man kan finne bedre og mer menneskevennelige løsninger gjennom å bryte opp gamle tankemønster omkring hvordan ting 'skal være'. 0 Siter
Lillemus Skrevet 15. januar 2009 Skrevet 15. januar 2009 ''Størrelsen på undersøkelsesrommene var vel noe det samme'' Alt er jo ikke ferdig, og det er ulike løsninger på ulike avdelinger, men i hovedsak er det gjort store endringer i forhold til det man er vant til på sykehusfronten. Det er ikke undersøkelsesrom lenger på st.olav, men leger og sykepleoiere undersøker på pasientens rom (ikke ved behov for særskilt utstyr selvfølgelig) - alle har mindre enkeltrom. 6 enkeltmannsrom betjenes av en vaktstasjon. Arealmessig har dette gått opp i opp med å fjerne vaktrom og undersøkelsesrom, som den nye løsningen ikke gir behov for. ''men det var noe med bl.a. toalettene for de ansatte, de måtte løpe halve huset rundt for å komme seg på do...'' Det kan sikkert ta litt tid å venne seg til hvor man finner hva og hvordan nye bygg skal brukes, men det går seg nok til. Selv syns jeg prosjektet er et strålende eksempel på hvordan man kan finne bedre og mer menneskevennelige løsninger gjennom å bryte opp gamle tankemønster omkring hvordan ting 'skal være'. ''Det er ikke undersøkelsesrom lenger på st.olav, men leger og sykepleoiere undersøker på pasientens rom (ikke ved behov for særskilt utstyr selvfølgelig) - '' Joda. ) Man er jo ikke nødvendigvis innlagt selv om man er til undersøkelse. Så de har undersøkelsesrom ja. 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 15. januar 2009 Skrevet 15. januar 2009 ''Det er ikke undersøkelsesrom lenger på st.olav, men leger og sykepleoiere undersøker på pasientens rom (ikke ved behov for særskilt utstyr selvfølgelig) - '' Joda. ) Man er jo ikke nødvendigvis innlagt selv om man er til undersøkelse. Så de har undersøkelsesrom ja. Joda, men ikke på sengepost. Det hadde de før sjø.. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.