Er dette en reklamasjonssak?

[Gjest VKF]

Slalomhjelmen til sønnen fikk en sprekk etter et fall i helga.

Vi kjøpte den i fjor og det var en dyr hjelm.

Er det noen vits i å klage?

[Gjest høstløv]

Nei.

En sier at sykkelhjelmer skal kasseres etter et fall, for da et den støtabsorberende virkning oppbrukt.

Det samme må vel være med slalåm hjelmer. At den fikk en sprekk, viser jo at den har vært effektiv og avverget at sønnen din ble skadet i hodet.

[mariaflyfly]

Det kan jeg aldri tenke meg. Hjelmen har jo fungert som den skal, tenk bare på hvordan det hadde gårr med huet til sønnen din dersom han ikke hadde hatt den på.

Haha, jeg husker diskusjonen om den hjelmen!

[Gjest VKF]

Nei.

En sier at sykkelhjelmer skal kasseres etter et fall, for da et den støtabsorberende virkning oppbrukt.

Det samme må vel være med slalåm hjelmer. At den fikk en sprekk, viser jo at den har vært effektiv og avverget at sønnen din ble skadet i hodet.

Jeg var redd for det, men litt dumt. Betalte søren meg 1700 kr. for den hjelmen.

Jaja, han berget hodet og ryggen. Han fikk ryggbeskytter til jul og det var jammen bra han hadde både den og hjelmen på i dag.

[Gjest VKF]

Det kan jeg aldri tenke meg. Hjelmen har jo fungert som den skal, tenk bare på hvordan det hadde gårr med huet til sønnen din dersom han ikke hadde hatt den på.

Haha, jeg husker diskusjonen om den hjelmen!

Du sier det samme som mannen min, enda det var han som ikke ville kjøpe en så dyr hjelm;o)

Kanskje det var bra at jeg kjøpte en så dyr hjelm likevel nå da:-)

[Gjest minnah]

Den har jo gjort nettopp det den skal - når denne sprakk, hvordan ville en billigere hjelm fungert?

[mariaflyfly]

Du sier det samme som mannen min, enda det var han som ikke ville kjøpe en så dyr hjelm;o)

Kanskje det var bra at jeg kjøpte en så dyr hjelm likevel nå da:-)

Så vidt jeg kan huske, dreide den diskusjonen seg om at guttungen din hadde en hjelm fra før av, som det ikke var noe feil med. Og du kjøpte en steindyr ny hjelm fordi den gamle var teit?

[Gjest Geir]

Så vidt jeg kan huske, dreide den diskusjonen seg om at guttungen din hadde en hjelm fra før av, som det ikke var noe feil med. Og du kjøpte en steindyr ny hjelm fordi den gamle var teit?

*nikker* Det husker eg og, det var nok like godt.

[Gjest VKF]

Så vidt jeg kan huske, dreide den diskusjonen seg om at guttungen din hadde en hjelm fra før av, som det ikke var noe feil med. Og du kjøpte en steindyr ny hjelm fordi den gamle var teit?

Det stemmer.Han ville ha en ny hjelm fordi den gamle var teit etter hans mening. Jeg var mest redd for at han ikke ville bruke hjelm i det hele tatt om han ikke fikk en ny som han synes var kul.

Nå har det seg slik at han har vokst enormt mye det siste året. Også hodet hans og jeg tror ikke den gamle passer lenger nå.

Nå er det lillesøstra som bruker den gamle "teite" hjelmen.

[Onsdag1365380628]

Nei mener jeg. Hjelmen har ingen feil, den gjorde bare jobben sin da din sønn falt i bakken. Å reklamere gjør man når noe har en fabrikkasjonsfeil. Men jeg skjønner at det kan være ergerlig å måtte kjøpe en ny.

[Gjest VKF]

Nei mener jeg. Hjelmen har ingen feil, den gjorde bare jobben sin da din sønn falt i bakken. Å reklamere gjør man når noe har en fabrikkasjonsfeil. Men jeg skjønner at det kan være ergerlig å måtte kjøpe en ny.

Litt ergelig ja iom at den kostet så mye, men jeg får heller tenke som så at det var bra at den fungerte. Tør ikke tenke på hvordan det kunne ha gått. Han fikk skikkelig vondt i hodet, selv med hjelmen på.

[Lotte :o)]

Jeg var redd for det, men litt dumt. Betalte søren meg 1700 kr. for den hjelmen.

Jaja, han berget hodet og ryggen. Han fikk ryggbeskytter til jul og det var jammen bra han hadde både den og hjelmen på i dag.

Godt det gikk bra! :-)

[Gjest _oooio_]

Skader jo ikke å høre?

[laban]

Tror den ble kjøpt i forfjor, rett før jul 2007? Ikke at det er noe stort poeng.

Jeg tror, som de andre, at det er sånn hjelmer skal virke. Hadde den sprukket mens den lå i skapet, hadde saken stilt seg annerledes.

[Gjest VKF]

Tror den ble kjøpt i forfjor, rett før jul 2007? Ikke at det er noe stort poeng.

Jeg tror, som de andre, at det er sånn hjelmer skal virke. Hadde den sprukket mens den lå i skapet, hadde saken stilt seg annerledes.

Du har rett. Det var før jul. Husker det nå.

Jeg tenkte at hjelmen hadde fungert enda bedre om den ikke hadde sprukket, men dere har sikkert rett.

[Lillemus]

Jeg var redd for det, men litt dumt. Betalte søren meg 1700 kr. for den hjelmen.

Jaja, han berget hodet og ryggen. Han fikk ryggbeskytter til jul og det var jammen bra han hadde både den og hjelmen på i dag.

Selv om hjelmen ikke hadde hatt synlige sprekker etter et slik fall, som høres ganske voldsomt ut, skulle dere ha skiftet den ut. Den har nå oppfylt sin oppgave som sikkerhetshjelm og må kastes.

Om hjelmen ikke har synlige sprekker så har den indre skader av fallet (nå snakker jeg om skikkelige fall, ikke bare småtterier!) og vil ikke fungere tilfredsstillende ved neste skikkelige fall.

[Gjest VKF]

Selv om hjelmen ikke hadde hatt synlige sprekker etter et slik fall, som høres ganske voldsomt ut, skulle dere ha skiftet den ut. Den har nå oppfylt sin oppgave som sikkerhetshjelm og må kastes.

Om hjelmen ikke har synlige sprekker så har den indre skader av fallet (nå snakker jeg om skikkelige fall, ikke bare småtterier!) og vil ikke fungere tilfredsstillende ved neste skikkelige fall.

Ja selvsagt skal den skiftes ut. Han gjør så mange kromspring i bakken, øver på forskjellige triks og sånn,så jeg tør ikke annet enn å kjøpe en ny.