Homofile bør ikke holde hender på Grønland

[mariaflyfly]

Én ting er denne nissen som sparket til (!) den ene mannen. En annen ting er nissen som uttalte at Grønland er en muslimsk bydel, og at nordmenn må tilpasse seg det når de er der. Han er selvfølgelig langt fra den eneste som mener det, og det sier han jo også selv. Det er dét jeg opplever som det mest skremmende.

Jeg velger fortsatt å mene at nissen ikke representerer majoriteten av befolkningen som bor på Grønland.

[morsan]

Jeg velger fortsatt å mene at nissen ikke representerer majoriteten av befolkningen som bor på Grønland.

Ja, og det var Dagbladet som valgte å ha denne nissen som hovedoppslag i artikkelen.

lenger ned i samme artikkel fremgår det at de også har spurt en muslimsk somalier om hans syn på saken, og det står:

''Muslimske Yusuf Suleiman (38) forteller at homofili er forbudt blant muslimer, men synes det er greit at nordmenn praktiserer det.''

Dagbladet kunne like gjerne hatt dette som hovedoppslag, støttet av:

''Ikhlaq Ahmed, talsperson for Islamic Cultural Centre. synes angrepet på de homofile på Grønland er helt forferdelig, og mener muslimer må tilpasse seg norske lover og regler.''

[mariaflyfly]

Ja, og det var Dagbladet som valgte å ha denne nissen som hovedoppslag i artikkelen.

lenger ned i samme artikkel fremgår det at de også har spurt en muslimsk somalier om hans syn på saken, og det står:

''Muslimske Yusuf Suleiman (38) forteller at homofili er forbudt blant muslimer, men synes det er greit at nordmenn praktiserer det.''

Dagbladet kunne like gjerne hatt dette som hovedoppslag, støttet av:

''Ikhlaq Ahmed, talsperson for Islamic Cultural Centre. synes angrepet på de homofile på Grønland er helt forferdelig, og mener muslimer må tilpasse seg norske lover og regler.''

Nettopp. Takk.

[Lillemus]

'' Vi rakk ikke gå mer enn fire, fem meter før mannen kom etter og sparket meg hardt bakfra. Jeg er fremdeles øm bak på låret der han traff, sier Anders.''

Litt hardere enn en "tupp", men langt fra "sparket ned", da.

Joda, men ikke bare en liten dask som gjør i befippelsen (heter det befippelsen???), men ok, han gikk vel ikke i bakken heller nei.

[Gjest magla]

Ja, og det var Dagbladet som valgte å ha denne nissen som hovedoppslag i artikkelen.

lenger ned i samme artikkel fremgår det at de også har spurt en muslimsk somalier om hans syn på saken, og det står:

''Muslimske Yusuf Suleiman (38) forteller at homofili er forbudt blant muslimer, men synes det er greit at nordmenn praktiserer det.''

Dagbladet kunne like gjerne hatt dette som hovedoppslag, støttet av:

''Ikhlaq Ahmed, talsperson for Islamic Cultural Centre. synes angrepet på de homofile på Grønland er helt forferdelig, og mener muslimer må tilpasse seg norske lover og regler.''

Ja, men denne somalieren kan da like gjerne tilhøre en liten gruppe muslimer på Grønland som mener homofili er helt greit, og at nordmenn ikke skal behøve å innrette seg etter muslimene?

Jeg har aldri sagt at jeg mener alle muslimene på Grønland er av samme oppfatning som nissen som ble intervjuet igår. Men som nevnt sier han jo at mange er av samme oppfatning som ham, og det tviler jeg faktisk ikke på.

[morsan]

Ja, men denne somalieren kan da like gjerne tilhøre en liten gruppe muslimer på Grønland som mener homofili er helt greit, og at nordmenn ikke skal behøve å innrette seg etter muslimene?

Jeg har aldri sagt at jeg mener alle muslimene på Grønland er av samme oppfatning som nissen som ble intervjuet igår. Men som nevnt sier han jo at mange er av samme oppfatning som ham, og det tviler jeg faktisk ikke på.

''Men som nevnt sier han jo at mange er av samme oppfatning som ham, og det tviler jeg faktisk ikke på.''

Det tviler heller ikke jeg på. Også blant muslimene på Grønland som hos befolkningen forøvrig tror jeg at det finnes en del meninger som jeg personlig anser som uakseptable. Heldigvis er det slik at de fleste som har i mine øyne uakseptable holdninger/meninger IKKE utagerer sitt syn med vold.

Det er forøvrig et generelt problem at man lettere tillegger en hel gruppe visse meninger/synspunkter når det dreier seg om "dem" og ikke "oss". Er det en av "oss" som har uakseptable meninger, vil man lettere se på dette som et problem ved vedkommende _individ_.

Etter mitt syn har Frp bare bidratt til å øke skillet mellom "dem" og "oss" når det gjelder folk med (mørkhudet) innvandrerbakgrunn.

[Gjest lesbe]

Jeg forstår at de har det gøy. Homofili er naturlig, men det de gir inntrykk av med en slik parade er at homofili er sirkus, synes jeg;-)

Helt enig

[Mrs. Wallace]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

*smask*

[mariaflyfly]

Jeg synes ikke jeg diskriminerer dem. Har egentlig et godt menneskesyn jeg. Jeg mener at alle mennesker i seg selv er like mye verdt, uansett legning, religion, osv.

Men jeg mener det er forskjell på homofil praksis og en homofil. Den homofile er verdt å elske på lik linje som alle mennesker. Men den homofile praksisen mener jeg er gal og syk.

En muslimsk ekstremist er er verdt å elske på lik linje som alle mennesker, men det er den ekstreme religionsutøvelsen (praksisen) som jeg mener er gal og syk.

Gud elsker syndere, men hater synden. ;-)

Og når det gjelder homoparadene har jeg følgende tanker:

Tenk om noen skulle lage store parader for dem som f.eks. var angrepet av Bechterews, kreft, blindhet, osv, osv... hadde ikke det vært idioti/merkelig?

Og hvis homofili er så "normalt", hva er da vitsen med disse paradene? Skal heterofile og bifile også lage sine egne parader?

Jeg kjenner at jeg ikke klarer å la meg provosere av det du skriver. Ditt syn på homofili er så forhistorisk at det er fryktelig vanskelig å ta deg alvorlig. For meg blir det bare tragikomisk.

Vi lever tross alt i 2009.

[Gjest moi et moi]

Joda, men ikke bare en liten dask som gjør i befippelsen (heter det befippelsen???), men ok, han gikk vel ikke i bakken heller nei.

''(heter det befippelsen???)''

*nikker ivrig* Det heter det, forjamselsen er et godt synonym.

[ShitDiddelyDo]

Forventet ikke at SV-tantene på DOL ville like det, nei.

''Forventet ikke at SV-tantene på DOL ville like det, nei.''

Du bekrefter alt av idiotipåstander og blottlegger samtidig fullstendig mangel på politisk kunnskap ved å koble svarene her til SV. Samtlige partier (med unntak av Vigridpartiet og det andre halv-nazi-partiet jeg ikke husker hva heter) tar sterk avstand fra FRPs såkalte innvandringspolitikk. Det er ikke et SV-fenomen.

[Gjest noen ser på vorter som skjønnhetsflekker ;)]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

''hvalfartet''

*fniiis*

forresten så ble jeg nesten litt sjalu på at Mrs. Wallace driver og smasker på deg......

Og helt til slutt: meget bra innlegg!

[ShitDiddelyDo]

''hvalfartet''

*fniiis*

forresten så ble jeg nesten litt sjalu på at Mrs. Wallace driver og smasker på deg......

Og helt til slutt: meget bra innlegg!

Valfarte, ja. Ikke helt heldig med den. Ny vorte til meg.

[morsan]

Valfarte, ja. Ikke helt heldig med den. Ny vorte til meg.

''Ny vorte til meg.''

Brystvorte?

[Mistrale]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

Applaus til deg for det innlegget. Tror det er det smarteste jeg har lest på DOL på svært, svært lenge!

[Glimtipper]

Valfarte, ja. Ikke helt heldig med den. Ny vorte til meg.

Du har knapt vært tilbake på DOL i et par dager og allerede har du skaffet deg en ny småsjalu stalker. Det er nesten så jeg mistenker deg for å forfølge deg selv.

[Gjest blir farlig..]

''Det finne mange gode grunner til å stemme Frp. En ansvarlig innvandringspolitikk er én.''

Artig å se ordet ansvarlig brukt om FRPs innvandringspolitikk. Deres politikk går ut på å ekstremgeneralisering og stigmatisering mens de hyler nei, nei, nei - vi er mot, akkurat som om det er et tema - de er allerede her, de må integreres, det er ikke gjort godt nok - noe alle er enige om, men heldigvis er samtlige andre partier enige om at veien for å lykkes ikke er å stille befolkningsgrupper, etniske nordmenn som meg og sannsynligvis deg, opp mot dem.

Er det noe som vil lede til virkelige problemer er det det, og her er vi på god vei til problemer, mye grunnet FRPs evne til å fyre opp om innvandrere, generelt på 90-tallet - da var alle snyltere, østeeuropeere rundt tusenårsskiftet - da det var de som hvalfartet til Skandinavia grunnet krig - og Islam, etter 911 da disse ble en legitim trussel mot verden, men på integreringsområdet har ikke FRP noen politikk, frykstspredning kan vanskelig kalles "ansvarlig politikk" - så å kalle deres innvandringspolitikk ansvarlig faller på sin egen urimelighet.

Det du derimot kan være enig med dem i er at vi bør sette oss selv over den delen av verdens befolkning som ikke kom like godt ut som meg da jeg skøyt gullegget og ble klekka ut i verdens rikeste land, men det er litt sent nå - der er vi allerede, hele den vestlige verden er der med alle utfordringene den relativt nye multikulturelle verden vi alle lever i medfører, og selv med FRP alene ved makta vil de fortsette å komme. Verden er såpass til sted, og ikke engang FRP kan stoppe det, så den debatten burde vært lagt død for lengst, og fokuset burde vært på integrering. Ikke om vi skal ha dem her eller ikke.

Og derfor idiotkommentaren om alle - og her snakker vi åpenbart om ganske mange, som ikke ser det, men nikker på hodet og stemmer FRP fordi de utrolig nok har klart å gjøre Krekar til et symbol på den O' store muslimske fare, og på idioter som tror det er vanlig at muslimer flyr rundt og knocker ned homofile.

For ikke å snakke om idioter som ikke ser faren ved kristendommen på området homofili - de kristne som omfavner FRP nettopp pga deres kristne verdisyn, for homofile er jo riktig velkomne i mange menigheter - her en religion støttet opp om av staten, der selv en prest i Norge i 2009 gir homser skylda for Aids (og sånt får jo ikke en del til å nikke anerkjennende på hodet - og det er helt sikkert ingen galninger, uansett religion, som får vann på mølla av holdninger som dette), for ikke å snakke om Paven, en fyr med oppslutning blant milliarder av mennesker i verden, og hans syn på homofilt samliv.

Neida, Paven løper ikke rundt og slår ned folk. Ikke forrige ukes prest heller, men uttalelser som dette stigmatiserer og trigger galninger. Islam sliter med den samme ukulturen, en ukultur vi definitivt må til livs, men det å slenge seg på FRP - som i sin iver etter å sanke velgere omfavner de mest ekstreme kristne miljøene - her miljøer med den samme motstand mot homofili som enkelte muslimer, henger særdeles dårlig på greip.

For hvem stemmer disse kristenkonservative galningene i dag? KRF? Nei, de har blitt for moderate. FRP, derimot, der selv Carl I Hagen for et par år siden talte for en sekt (ikke en spesielt homofilivennlig sådan ...) i Kristiansand til ravende applaus.

FRP vet hvor de finner dem. Det skal de ha for.

For øvrig må man jo bare se ironien i at gjengen som blindt støtter opp om det som er av kriger som sender millioner av mennesker på flukt, noen også i vår retning, klager når de samme menneskene som har fått sine hus, sin familie og sitt livsgrunnlag bomba i filler, rømmer landene de var uheldige å bli født i.

Slike som deg som gjør at det blir farlig å være hvit normann i Norge om noen år..

[ShitDiddelyDo]

Du har knapt vært tilbake på DOL i et par dager og allerede har du skaffet deg en ny småsjalu stalker. Det er nesten så jeg mistenker deg for å forfølge deg selv.

''Du har knapt vært tilbake på DOL i et par dager og allerede har du skaffet deg en ny småsjalu stalker. Det er nesten så jeg mistenker deg for å forfølge deg selv.''

Ja, det er så jeg selv begynner å lure på om jeg har splitta personlighet og forfølger meg selv uten å være klar over det. :/

Er det forresten noen grunn til at innlegg jeg har klikket meg inn på ikke forblir markerte? De går fra blå til lilla, men så fort jeg går ut av siden er de blå igjen. Det gjør det litt vanskelig å følge en lang tråd.

[Gjest helt reseptfritt]

''Du har knapt vært tilbake på DOL i et par dager og allerede har du skaffet deg en ny småsjalu stalker. Det er nesten så jeg mistenker deg for å forfølge deg selv.''

Ja, det er så jeg selv begynner å lure på om jeg har splitta personlighet og forfølger meg selv uten å være klar over det. :/

Er det forresten noen grunn til at innlegg jeg har klikket meg inn på ikke forblir markerte? De går fra blå til lilla, men så fort jeg går ut av siden er de blå igjen. Det gjør det litt vanskelig å følge en lang tråd.

hihihi

er det jeg som får æren av å være stalker? *stolt*

Betyr det at du har vært her før, hadde en stalker, forlot stedet, kom tilbake, og så ble belemret med meg??

Sender en oppmuntrende hilsen isåfall.

[Gjest kysser ikke frosker]

''Ny vorte til meg.''

Brystvorte?

...neida, bare en pitteliten én på nasen... ... spell on him.... fordi han (antar at han er en han) var litt "slem"