Sør Posted March 30, 2010 Nå synes jeg du begynner å gå for langt. Den som trakasserer her er jo du. Enten du vil innrømme det eller ikke. Nei, faktisk ikke. Det er ikke "trakassering" når folk reagerer på at du ekskluderer svarte mennesker fra å være nordmenn. Det er bare å påpeke hva du gjør. At du bør være flau over å ha slike holdninger er åpenbart. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest lillibeth Posted March 30, 2010 Nei, faktisk ikke. Det er ikke "trakassering" når folk reagerer på at du ekskluderer svarte mennesker fra å være nordmenn. Det er bare å påpeke hva du gjør. At du bør være flau over å ha slike holdninger er åpenbart. Åjo da, det er mobbing og trakassering.Du ser ned på andre folks meniger, og nekter å se hva vi egentlig mener. Du er så opptatt av dine egne meninger at alle andres er bare sprøyt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted March 30, 2010 Åjo da, det er mobbing og trakassering.Du ser ned på andre folks meniger, og nekter å se hva vi egentlig mener. Du er så opptatt av dine egne meninger at alle andres er bare sprøyt. Greit, la oss se hva du mener: Mener du at et "ramsvart" barn som er adoptert fra "Uganda" skal aksepteres som 100% norsk? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mrs. Wallace Posted March 30, 2010 Åjo da, det er mobbing og trakassering.Du ser ned på andre folks meniger, og nekter å se hva vi egentlig mener. Du er så opptatt av dine egne meninger at alle andres er bare sprøyt. I motsetning til mange andre her inne, viser Sør til fakta når han diskuterer. Og når det gjelder å være så lite åpen for andres meninger, singler det vel litt i glass? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest lillibeth Posted March 30, 2010 Greit, la oss se hva du mener: Mener du at et "ramsvart" barn som er adoptert fra "Uganda" skal aksepteres som 100% norsk? Barnet som er adoptert fra Uganda er norsk med opprinnelse fra nettopp Uganda.Har jeg gjort d klart? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted March 30, 2010 I motsetning til mange andre her inne, viser Sør til fakta når han diskuterer. Og når det gjelder å være så lite åpen for andres meninger, singler det vel litt i glass? De fleste hvite jeg kjente i Sør Afrika på 90-tallet var mer "oppdaterte" enn denne gjengen! Med vennlig hilsen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted March 30, 2010 Barnet som er adoptert fra Uganda er norsk med opprinnelse fra nettopp Uganda.Har jeg gjort d klart? Så da har ungen også en norsk utseende? Quote Share this post Link to post Share on other sites
hidi, the scorpion Posted March 30, 2010 De fleste hvite jeg kjente i Sør Afrika på 90-tallet var mer "oppdaterte" enn denne gjengen! Med vennlig hilsen Selvfølgelig, de overtok landet. Noe du sikkert er stolt av... Til ogmed sør-afrikanerne var svarte før de hvite tok over... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted March 30, 2010 Selvfølgelig, de overtok landet. Noe du sikkert er stolt av... Til ogmed sør-afrikanerne var svarte før de hvite tok over... Hæ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest speer Posted March 30, 2010 Så da har ungen også en norsk utseende? *jesus christ* Nei, ungen har ikke et "norsk utseende" i betydningen "typisk/etnisk norsk utseende". Hva er problemet med det. Dette gjør ikke ungen til en 2. klasses borger. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest speer Posted March 30, 2010 De fleste hvite jeg kjente i Sør Afrika på 90-tallet var mer "oppdaterte" enn denne gjengen! Med vennlig hilsen De fleste jeg kjenner er hendigvis ikke like hjernevasket på PK-vrøvl som deg. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tusseline Posted March 30, 2010 Nei, folk som mobber eller trakasserer andre bryr seg sjeldent om det. Enten på grunn av dårlig samvittighet, eller på grunn av manglende selvinnsikt. Enig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Sør Posted March 30, 2010 De fleste jeg kjenner er hendigvis ikke like hjernevasket på PK-vrøvl som deg. Du har fremdeles ikke definert denne "PK"-greien du gnåler slik om. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest segunda Posted March 30, 2010 *jesus christ* Nei, ungen har ikke et "norsk utseende" i betydningen "typisk/etnisk norsk utseende". Hva er problemet med det. Dette gjør ikke ungen til en 2. klasses borger. Norsk utseende defineres ikke som typisk/etnisk norsk utseende. Enten er det norsk utseende eller ikke. Jeg har før sagt her på dol at jeg akter å bruke begrepet urbefolkningnen i Norge om de som har sine aner tilbake til vikingtiden. Da ble det ramaskrik fordi urbefolkningen det er samene det.... I såfall har samene er samene typisk/etnisk norske. Native Norwegian eller urbefolkning må være etterkommere av de som har bodd i dette landet fra menneskene vandret veient til nord. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest segunda Posted March 30, 2010 Selvfølgelig, de overtok landet. Noe du sikkert er stolt av... Til ogmed sør-afrikanerne var svarte før de hvite tok over... Hva prøver du å si eller spørre om her? Dette er totalt uforståelig visvas. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Elextra Posted March 30, 2010 Dessuten, Sør diskuterer ikke, han ramser bare opp det han tror er fakta.... Hva vi føler eller tror, er totalt uinteressant for han:( Men det er hans tap ikke vårt;) ''Dessuten, Sør diskuterer ikke, han ramser bare opp det han tror er fakta.... Hva vi føler eller tror, er totalt uinteressant for han'' Hehe, der sa du det. Når man skal diskutere er gjerne fakta noe mer relevant enn synsing og føling. Quote Share this post Link to post Share on other sites
tusseline Posted March 30, 2010 De fleste jeg kjenner er hendigvis ikke like hjernevasket på PK-vrøvl som deg. Dette er et "argument" (eller mangelen på sådant) jeg kjenner igjen fra mange mennesker i mange nettdebatter... Om det er noe man mener er politisk korrekt (jeg antar det er det du mener med PK) - så bruker man det som et motargument i en debatt...? Alså - man prøver å si at debattmotstanderen ikke kan si eller mene det den gjør, fordi man selv anser argumentet for politisk korrekt... OM noen skulle mene at noen skriver noe man anser som politisk korrekt (det behøver ikke nødvendigvis være det!), så blir meningsmotstanderens argument liksom ugyldig? Jajamennsann... Quote Share this post Link to post Share on other sites
hidi, the scorpion Posted March 30, 2010 Norsk utseende defineres ikke som typisk/etnisk norsk utseende. Enten er det norsk utseende eller ikke. Jeg har før sagt her på dol at jeg akter å bruke begrepet urbefolkningnen i Norge om de som har sine aner tilbake til vikingtiden. Da ble det ramaskrik fordi urbefolkningen det er samene det.... I såfall har samene er samene typisk/etnisk norske. Native Norwegian eller urbefolkning må være etterkommere av de som har bodd i dette landet fra menneskene vandret veient til nord. ''I såfall har samene er samene typisk/etnisk norske. Native Norwegian eller urbefolkning må være etterkommere av de som har bodd i dette landet fra menneskene vandret veient til nord.'' Samene er et folk i vandring, de har aldri påstått seg å være norske, kun samiske.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
tusseline Posted March 30, 2010 Norsk utseende defineres ikke som typisk/etnisk norsk utseende. Enten er det norsk utseende eller ikke. Jeg har før sagt her på dol at jeg akter å bruke begrepet urbefolkningnen i Norge om de som har sine aner tilbake til vikingtiden. Da ble det ramaskrik fordi urbefolkningen det er samene det.... I såfall har samene er samene typisk/etnisk norske. Native Norwegian eller urbefolkning må være etterkommere av de som har bodd i dette landet fra menneskene vandret veient til nord. Tullprat! Quote Share this post Link to post Share on other sites
