Hva er spennende med gruppenivået?

[frosken]

Jeg mener at denne generaliseringen ofte er verdiløs når man forholder seg til enkeltindivider.

Generaliseringen er ikke verdiløs, så lenge man husker at den nettopp kun gjelder på gruppenivå. Problemet oppstår hvis man ikke er åpen for den store spredningen som ofte er tilstede.

Men du reiser en viktig problemstilling, og mange av de som er kritiske til det sterke fokuset på evidensbasert medisin fremhever nettopp at en overdreven tro på generaliseringnees nytteverdi for individet kan problematiseres.

[cathlin]

Kanskje det går an å heve båten? Eller hva med dykkersertifikat, da kan han ha glede av båten på en helt ny måte?

Og det er jo ikke bare hans liv som blir ødelagt, det går jo ut over barn og barnebarn. Hvordan vil deres liv bli når de ikke har familiens båt å forankre det i?

Men som den kloke mannen han er ser kanskje nhd det at båten sank som en mulighet til en ny start i livet. Han flytter til Italia, det er nok av psykiatriske pasienter der også, jobber mindre og koser seg med litt vin på en av de utallige gatekafeene mens han tar opp sin ungdomsdrøm om å bli dikter.

Just så. Barn og barnebarn må seile sin egen sjø.

[cathlin]

Det hadde vært helt håpløst om vi skulle diskutert/vurdert alt på individnivå. Alle er forskjellige, men vi må tenke gjennomsnitt i de fleste situasjoner i samfunnet.

Tenk om vi skulle vurdere alle individuelt? Da hadde det blitt alt for mye arbeid! Nå har vi en aldersgrense for å kjøre bil på 18 år fordi det er funnet ut at 18-åringer på gruppenivå er modne nok for å kjøre bil. Det kan hende at Mads er moden når han er 15 år og at Kari ikke er klar for å ha førerkort før hun er 25, men sånne vurderinger er håpløst å begi seg ut på. Derfor har det blitt bestemt at 18 år skal gjelde alle.

Joda, det har vel sin oppgave.

[cathlin]

Generaliseringen er ikke verdiløs, så lenge man husker at den nettopp kun gjelder på gruppenivå. Problemet oppstår hvis man ikke er åpen for den store spredningen som ofte er tilstede.

Men du reiser en viktig problemstilling, og mange av de som er kritiske til det sterke fokuset på evidensbasert medisin fremhever nettopp at en overdreven tro på generaliseringnees nytteverdi for individet kan problematiseres.

Nemlig. Var det jeg sa.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jo, det gir for så vidt mening. Greit. Men hvis du nå fikk en depresjon, og cipralex, en veldig bra medisin faktisk, ikke virker. Heller ikke noen av de andre ssri eller snriene, og ikke aurorix virket. Da må man vel ned på individnivå? Kanskje du egentlig hadde en reaktiv depresjon fordi båten din hadde sunket i havet og livet i trøndelag ikke gav mening lengre. Noen må jo henvende seg til deg som enkeltindivid?

Det er nettopp slik det fungerer i praksis. For hvert nivå har en stadig litt mindre dekning i studier samtidig som en tar stadig mer hensyn til det individuelle.

Det er også interessant, slik du korrekt påpeker, at om det som vanligvis virker, ikke virker, skal en gjøre rediagnostikk.