- Like mange prostituerte som i 2007

[ShitDiddelyDo]

''Men sammenligningen med loven mot tyveri henger ikke helt på greip. Da må du i stedet gjøre det sånn: Det er lov til å stjele, men det er straffbart å kjøpe tyvegods.''

Det er å "bruke noen" som er tyveriet her, men jeg ser ikke helt at det er så viktig å trekke sammenligningen dithen.

''Eller: Det er lov å selge narkotika. Men det er straffbart å kjøpe narkotika.''

Nei, for loven slår ned på "den sterke part", altså, narkolangeren, og sexkjøperen.

''Og ingen av disse lovforslagene, som selvsagt ikke henger på greip, skader den de er ment å beskytte. Det gjør denne loven. Den skjærer også alle over en kam - noe du normalt er den første til å tale imot. Her stakkarsliggjør den kvinnene som faktisk velger prostitusjon ut ifra tanken på de som er rammet av menneskehandel.''

Men enten har man en lov, eller så har man ikke en lov. I dette tilfellet mener jeg det er viktig å indikere at sexkjøp ikke er greit, særlig fordi det så ofte er snakk om folk med en "historie" (enten det er narko, incest, trafficing, osv). Jeg er enig i at ikke alle har det, men jeg mener samfunnet har rett til å forby noen aktiviteter, slik som alle andre lover og regler.

''

Det mest vannvittige er at vi hadde lover mot hallikvirksomhet og menneskehandel også før denne loven kom. Det eneste denne loven har medført er at hallikene nå må gjemme seg, og det er således blitt vanskeligere å få tak i dem enn det var tidligere.''

Den der hører man ofte, og jeg må si at jeg ikke forstår logikken. Altså, det er jo som å si at tyveri/voldtekt (velg krim) ikke skal være forbudt for det gjør det vanskeligere å få tak i de kriminelle. Den logikken brukes utelukkende om akkurat denne loven, selv om det ikke er noen prinsipiell forskjell fra alle andre lover som gjør folk til kriminelle.

''De eneste de får tak i og tyner noen kroner ut av er stakkarslige horekunder.''

Men det samme kan man si om loven mot tyveri, og tyver...

''På toppen av det hele ser Oslo nå ut som for 3 år siden igjen, så loven har ikke engang gjort det den naturligvis var ment å gjøre, men som ingen turte å innrømme - å sørge for at vanlige folk ikke ser horene på Karl Johan.''

Det er et interessant punkt.

For det første så er jeg mot å skjule "samfunnets skyggeside", slik du hentyder til.

Samtidig er jeg mot at barn skal se dette og lære at det er lovlig (dvs. godtatt av samfunnet) at folk skal kjøpe andre for sex på den måten.

Med vennlig hilsen

Dette har vi diskutert et par ganger for mye, så jeg gidder ikke mer. Du husker sikkert argumentene mine, og de er svært gode.

Men jeg så på NRK i forrige uke at danskene også har fått nigeriadameproblemet. Det de har gjort er det smarteste i Skandinavia. De tillater innendørs bordeller, som politiet har oversikt over, og så huker de gateprostituerte, registrerer dem, ber dem komme seg innendørs (i et av de lovlige bordellene), og gir dem en prikk for å bli huket i gateprostitusjon. Tre prikker og de blir sendt ut av landet.

Dette rydder gatene i Danmark, og politiet har oversikt over de prostituerte på innendørsmarkedet.

Så tar de heller de som bør tas - halliker, og lar de andre få holde på som de vil, med egne kropper som de selv må få lov til å bestemme hva de vil gjøre med.

Det dummeste jeg ser er debatter i Norge der diverse kvinnesaksforkjempere taler de prostituerte selv midt i mot, og påstår at de ikke vet hva de gjør. Siden disse kvinnesaksforkjemperne selv finner det utenkelig å prostituere seg, er det naturligvis sånn for alle kvinner.

Snakker om å umyndiggjøre "det svake kjønn".

[Gjest tjønneson]

''Var det virkelig noen som trodde dette tulleforbudet kom til å fungere?''

Tyveri er ulovlig.

Trodde du virkelig at et forbud mot tyveri kom til å fungere?

Bør vi gjøre tyveri lovlig?

Med vennlig hilsen

Latterlig sammenligning. Forbud mot tyveri fører faktisk til mindre kriminalitet. Dette forbudet fungerer derimot ikke i det hele tatt.

Hva om en hadde brukt disse ressursene til faktisk å hjelpe de som blir tvunget til prostitusjon.

[Gjest tjønneson]

Ja, det var et mindretall som trodde det ville fungere, men siden SV mildt sagt har svelga en del kameler i regjering, forandret AP ståsted og ga dem denne, så da fikk SV og KRF flertall i stortinget likevel.

Det var utrolig rutinert, og kvinnene har fått det utrolig mye bedre.

''Det var utrolig rutinert, og kvinnene har fått det utrolig mye bedre.''

Hvem da? Krf-kvinnene som har fått igjennom hjertesaken sin?

[Gjest tjønneson]

''Var det virkelig noen som trodde dette tulleforbudet kom til å fungere?''

Vel, det kan vel sies om de fleste av Norges Lover; mange bryter dem om og om igjen. Men de må iallfall stå strafferettslig til ansvar om de blir avslørt. Forhåpentligvis har det en preventiv funksjon også.

Det neste blir vel forbud mot porno, ikke minst produksjon av porno?

[Gjest tjønneson]

Denne latterlige moralloven burde vært hivd tilbake på den samme søpelldynga som feministkrekene som fikk den vedtatt hentet den, snarest.

Tyveri? LOL

Det var dagens idiot-uttalelse fra sør.

[Gjest tjønneson]

Fint at du spilte deg selv over sidelinjen igjen. Når man mottar slike svar (fra deg eller andre) så vet man at du ikke har noe svar. :knegg:

Kjenner du til mange lover som det, i motsetning til denne loven, ikke er noen som bryter?

Eller mener du at man skal avskaffe alle lover som blir brutt?

''Eller mener du at man skal avskaffe alle lover som blir brutt?''

Er du kommunist siden du har så stort behov for å kontrollere andre?

Er det noen som må straffes her er det de prostituerte som bedriver skattesnyteri.

[Gjest tjønneson]

Dette har vi diskutert et par ganger for mye, så jeg gidder ikke mer. Du husker sikkert argumentene mine, og de er svært gode.

Men jeg så på NRK i forrige uke at danskene også har fått nigeriadameproblemet. Det de har gjort er det smarteste i Skandinavia. De tillater innendørs bordeller, som politiet har oversikt over, og så huker de gateprostituerte, registrerer dem, ber dem komme seg innendørs (i et av de lovlige bordellene), og gir dem en prikk for å bli huket i gateprostitusjon. Tre prikker og de blir sendt ut av landet.

Dette rydder gatene i Danmark, og politiet har oversikt over de prostituerte på innendørsmarkedet.

Så tar de heller de som bør tas - halliker, og lar de andre få holde på som de vil, med egne kropper som de selv må få lov til å bestemme hva de vil gjøre med.

Det dummeste jeg ser er debatter i Norge der diverse kvinnesaksforkjempere taler de prostituerte selv midt i mot, og påstår at de ikke vet hva de gjør. Siden disse kvinnesaksforkjemperne selv finner det utenkelig å prostituere seg, er det naturligvis sånn for alle kvinner.

Snakker om å umyndiggjøre "det svake kjønn".

Danskene har skjønt det, igjen.

[ShitDiddelyDo]

''Det var utrolig rutinert, og kvinnene har fått det utrolig mye bedre.''

Hvem da? Krf-kvinnene som har fått igjennom hjertesaken sin?

Det var ironi.

[Gjest tjønneson]

Nei, at de som er sterke ikke stjeler fra de svake er selvsagt moral.

Så du bommet på begge de to, også.

''Nei, at de som er sterke ikke stjeler fra de svake er selvsagt moral.

''

Det er ikke snakk om å "stjele" så lenge det er snakk om frivillighet fra begge parter. Med fortsett gjerne med kommunist-babbelet ditt.

[Gjest tjønneson]

Det var ironi.

Right;)

[Sør]

På tide å ha voksne mennesker selv bestemme over eget liv.

Så da er det OK at f. eks. innvandrere bestemmer over eget liv, og bosetter seg her?

[Sør]

Latterlig sammenligning. Forbud mot tyveri fører faktisk til mindre kriminalitet. Dette forbudet fungerer derimot ikke i det hele tatt.

Hva om en hadde brukt disse ressursene til faktisk å hjelpe de som blir tvunget til prostitusjon.

''Latterlig sammenligning. Forbud mot tyveri fører faktisk til mindre kriminalitet.''

Det gjør det åpenbart ikke. Dersom tyveri var lov, ville det ikke vært kriminelt.

[Sør]

Det var dagens idiot-uttalelse fra sør.

Så frydefullt at du ikke har argumenter, men må nedvedige deg til personangrep.

Da vet man at du ikke har noen argumenter.

[Sør]

''Eller mener du at man skal avskaffe alle lover som blir brutt?''

Er du kommunist siden du har så stort behov for å kontrollere andre?

Er det noen som må straffes her er det de prostituerte som bedriver skattesnyteri.

''Er du kommunist siden du har så stort behov for å kontrollere andre?''

Sist jeg sjekket var det høyresiden som vil bestemme hvordan folk skal kle seg.

[Sør]

Dette har vi diskutert et par ganger for mye, så jeg gidder ikke mer. Du husker sikkert argumentene mine, og de er svært gode.

Men jeg så på NRK i forrige uke at danskene også har fått nigeriadameproblemet. Det de har gjort er det smarteste i Skandinavia. De tillater innendørs bordeller, som politiet har oversikt over, og så huker de gateprostituerte, registrerer dem, ber dem komme seg innendørs (i et av de lovlige bordellene), og gir dem en prikk for å bli huket i gateprostitusjon. Tre prikker og de blir sendt ut av landet.

Dette rydder gatene i Danmark, og politiet har oversikt over de prostituerte på innendørsmarkedet.

Så tar de heller de som bør tas - halliker, og lar de andre få holde på som de vil, med egne kropper som de selv må få lov til å bestemme hva de vil gjøre med.

Det dummeste jeg ser er debatter i Norge der diverse kvinnesaksforkjempere taler de prostituerte selv midt i mot, og påstår at de ikke vet hva de gjør. Siden disse kvinnesaksforkjemperne selv finner det utenkelig å prostituere seg, er det naturligvis sånn for alle kvinner.

Snakker om å umyndiggjøre "det svake kjønn".

Der jeg bodde ble innehaveren til slutt tatt - det viste seg ("overraskende" nok) at de prostituerte som endte på bordellene var trafficing-ofre.

Så det man gjør er å støtte opp om internasjonal trafficing!

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Nei, at de som er sterke ikke stjeler fra de svake er selvsagt moral.

''

Det er ikke snakk om å "stjele" så lenge det er snakk om frivillighet fra begge parter. Med fortsett gjerne med kommunist-babbelet ditt.

Men det er svært ofte ikke frivillig fra den ene part, selv om den kjøpende part liker å fantasere om at det er det.

[Gjest tjønneson]

''Latterlig sammenligning. Forbud mot tyveri fører faktisk til mindre kriminalitet.''

Det gjør det åpenbart ikke. Dersom tyveri var lov, ville det ikke vært kriminelt.

Right. *rister på hodet*

[Gjest tjønneson]

Så da er det OK at f. eks. innvandrere bestemmer over eget liv, og bosetter seg her?

Igjen kommer disse latterlige sammenligningene.

Men ja, så lenge man forsørger seg selv og ikke ligger andre til byrde er svaret ja.

[Gjest tjønneson]

Så frydefullt at du ikke har argumenter, men må nedvedige deg til personangrep.

Da vet man at du ikke har noen argumenter.

Det er kun konstatering av fakta.

[Gjest tjønneson]

''Er du kommunist siden du har så stort behov for å kontrollere andre?''

Sist jeg sjekket var det høyresiden som vil bestemme hvordan folk skal kle seg.

Kan du ikke holde deg til saken, bare for én gangs skyld?

Og nei, frp er ikke hele høyresiden.