Rødgrønne kvinner vil ha forbud mot stripping

[Lillemus]

Tøv, dansing, enten det er med eller uten klær er en jobb mot vedrelag like god som noen annen.

''Tøv, dansing, enten det er med eller uten klær er en jobb mot vedrelag like god som noen annen.''

Det undervises jo i pole-dance (som vel er det som ofte danses på slike steder) i egne kurs og det avholdes konkurranser også.

Hvorfor er det ingen som hyler og protestere på samme måte når det gjelder bodybuildere f.eks.? De står jo også mer eller mindre nakne på scenen og lar seg beskue?

[Gjest segunda]

Prioriteringer er særdeles viktige i politikken.

Kanskje de heller skulle fokusere på de kvinner og barn som samfunnet ikke kan/vil beskytte mot stalkere og andre forfølgere?

Trenger det ene å utelukke det andre?

[Gjest segunda]

Nå høres du ut som en snerpete kristenfundamentalist.

Er dette eneste argumentene du har å komme med i denne debatten?

[Gjest lasson]

Er dette eneste argumentene du har å komme med i denne debatten?

Ikke vær så nærtagen, det var kun en observasjon.

[Sør]

Ikke vær så nærtagen, det var kun en observasjon.

Ja, for argumenter har du ikke her heller.

[Gjest lasson]

Ja, for argumenter har du ikke her heller.

Snakk for deg selv.

[Holmes]

''Tøv, dansing, enten det er med eller uten klær er en jobb mot vedrelag like god som noen annen.''

Det undervises jo i pole-dance (som vel er det som ofte danses på slike steder) i egne kurs og det avholdes konkurranser også.

Hvorfor er det ingen som hyler og protestere på samme måte når det gjelder bodybuildere f.eks.? De står jo også mer eller mindre nakne på scenen og lar seg beskue?

''Hvorfor er det ingen som hyler og protestere på samme måte når det gjelder bodybuildere f.eks.? De står jo også mer eller mindre nakne på scenen og lar seg beskue?

''

Godt poeng!

[Sør]

''Tøv, dansing, enten det er med eller uten klær er en jobb mot vedrelag like god som noen annen.''

Det undervises jo i pole-dance (som vel er det som ofte danses på slike steder) i egne kurs og det avholdes konkurranser også.

Hvorfor er det ingen som hyler og protestere på samme måte når det gjelder bodybuildere f.eks.? De står jo også mer eller mindre nakne på scenen og lar seg beskue?

''Hvorfor er det ingen som hyler og protestere på samme måte når det gjelder bodybuildere f.eks.? De står jo også mer eller mindre nakne på scenen og lar seg beskue?''

Sannsynligvis fordi det der neppe handler om noe annet.

Helt hva det handler om har jeg egentlig aldri forstått, men det er så en annen sak! :-)

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Hva du ser i stripping og hva de som går dit ser er tydligvis to forskjellige ting, to forskjellige virkeligheter. Kan være enig i din beskrivelse for en stor del, og så lenge du ikke ønsker å forby alt du ikke liker er vi i grunn og bunn enige.

Et annet eksempel: Vet knapt noe mer dumt skue enn når 22 mann løper etter ei luftfylt lærkule, mens 20 000 idioter står å skriker seg hese og ser på, bedre kjent som fottball.

Men hvis de ikke har annet å bruke tid og energi på, så la de holde på.

''Et annet eksempel: Vet knapt noe mer dumt skue enn når 22 mann løper etter ei luftfylt lærkule, mens 20 000 idioter står å skriker seg hese og ser på, bedre kjent som fottball.

Men hvis de ikke har annet å bruke tid og energi på, så la de holde på.''

LOL, er så enig med deg! Siden det antakelig er første gang, måtte jeg bare si det ;-)

[Gjest segunda]

''Et annet eksempel: Vet knapt noe mer dumt skue enn når 22 mann løper etter ei luftfylt lærkule, mens 20 000 idioter står å skriker seg hese og ser på, bedre kjent som fottball.

Men hvis de ikke har annet å bruke tid og energi på, så la de holde på.''

LOL, er så enig med deg! Siden det antakelig er første gang, måtte jeg bare si det ;-)

Tror du det blir den siste;-)

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Trenger det ene å utelukke det andre?

Svar både til deg og sør:

Nei, det utelukker ikke hverandre. Det er fullt mulig å mene både det ene og det andre.

I praktisk politikk må en imidlertid velge sine slag. Det krever lang og målrettet jobbing å få gjennomslag for lovendringer. Det finnes utallige grupper som gjerne vil ha sin sak på dagsorden både i media og i politiske kretser. Derfor er prioritering så særdeles viktig. Da blir det til sist den politiske adferden som vitner om hva en egentlig synes er viktigst og hva som er prisverdige formål som en gjerne vil fremme, men som foreløpig må komme på ventelisten.

[Gjest Nord og ned.]

''Et annet eksempel: Vet knapt noe mer dumt skue enn når 22 mann løper etter ei luftfylt lærkule, mens 20 000 idioter står å skriker seg hese og ser på, bedre kjent som fottball.

Men hvis de ikke har annet å bruke tid og energi på, så la de holde på.''

LOL, er så enig med deg! Siden det antakelig er første gang, måtte jeg bare si det ;-)

Takk, takk:-)

[Gjest Hvorfor ikke;)]

Svar både til deg og sør:

Nei, det utelukker ikke hverandre. Det er fullt mulig å mene både det ene og det andre.

I praktisk politikk må en imidlertid velge sine slag. Det krever lang og målrettet jobbing å få gjennomslag for lovendringer. Det finnes utallige grupper som gjerne vil ha sin sak på dagsorden både i media og i politiske kretser. Derfor er prioritering så særdeles viktig. Da blir det til sist den politiske adferden som vitner om hva en egentlig synes er viktigst og hva som er prisverdige formål som en gjerne vil fremme, men som foreløpig må komme på ventelisten.

Hvorfor ikke bli politiker?

[Sør]

Svar både til deg og sør:

Nei, det utelukker ikke hverandre. Det er fullt mulig å mene både det ene og det andre.

I praktisk politikk må en imidlertid velge sine slag. Det krever lang og målrettet jobbing å få gjennomslag for lovendringer. Det finnes utallige grupper som gjerne vil ha sin sak på dagsorden både i media og i politiske kretser. Derfor er prioritering så særdeles viktig. Da blir det til sist den politiske adferden som vitner om hva en egentlig synes er viktigst og hva som er prisverdige formål som en gjerne vil fremme, men som foreløpig må komme på ventelisten.

Hei,

Forsåvidt enig i det, men jeg ser fremdeles ikke noen grunn til at man ikke skal kunne gi uttrykk for at man ønsker en lov, bare fordi det er andre lover som er mer presserende. (Og som samme gruppe nok uansett støtter.)

Med vennlig hilsen

[Gjest lasson]

Ja heldigvis er vi mange som kjemper mot misbruk av kvinnekropper.

Ja, moral-psykopater som deg har en merkelig måte å definere misbruk på.

[Gjest segunda]

Svar både til deg og sør:

Nei, det utelukker ikke hverandre. Det er fullt mulig å mene både det ene og det andre.

I praktisk politikk må en imidlertid velge sine slag. Det krever lang og målrettet jobbing å få gjennomslag for lovendringer. Det finnes utallige grupper som gjerne vil ha sin sak på dagsorden både i media og i politiske kretser. Derfor er prioritering så særdeles viktig. Da blir det til sist den politiske adferden som vitner om hva en egentlig synes er viktigst og hva som er prisverdige formål som en gjerne vil fremme, men som foreløpig må komme på ventelisten.

Heldigvis så greier mange å mene noe om flere enn en sak om gangen.

Alle grupper vil fremheve sine saker og det er naturlig. Det å sette lov og regler om beskyttelse av kvinner koster penger. Det gjør ikke lov om stripping. I de tilfellene som blir trukket frem her handler det derfor ikke om økonomiske prioriteringer.

At det kan handle om økonomiske interesser for noen som kan tjene penger på å vise frem nakte kvinner er noe annet, men så langt er ikke den norske staten sunket enda.

[Gjest Svarttrost]

MÅ bare være litt usaklig.

Hva med kroppsarbeidere? Selger ikke de også kroppen sin for penger?

På den saklige siden - er enig med NHD.

[Gjest mimmii]

Det er menneskeforakt på høyeste nivå å ha strippebarer hvor kåte, ekle grisemenn sikler over nakte kvinnfolk. Ikke tvil at det bør forbys. Kvinner er ikke vant til å sikle over nakte menn så den problemstillingen er mindre vanlig, men i loven vil begge deler være forbudt.

Jeg ønsker meg et forbud mot idiotiske forbudsforslag.

[Lillemus]

Det er menneskeforakt på høyeste nivå å ha strippebarer hvor kåte, ekle grisemenn sikler over nakte kvinnfolk. Ikke tvil at det bør forbys. Kvinner er ikke vant til å sikle over nakte menn så den problemstillingen er mindre vanlig, men i loven vil begge deler være forbudt.

Her er en uttalelse fra ei som har drevet med stripping i 10 år og som vant NM i stripping i fjor:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10021895

Hun ser ikke så veldig undertrykt ut, synes du?

[Gjest Sinbad Sjøfareren]

Jeg blir utrolig provosert av folk som absolutt skal prakke på andre sin egen trangsynte og selvrettferdige moralisme.

Samtidig er det litt morsomt at rødstrømper som i årevis har kjempet for kvinnefrigjøring tydeligvis mener at kvinner som jobber som strippere, fotomodeller, porno"skuespillere" etc. ikke kan ses på som selvstendige individer som kan ta sine egne valg i livet, men må beskyttes mot seg selv.