Livsvarig fengsel.

[PieLill]

Man hører stadig fra ulike hold at Breivik aldri skal slippe ut igjen, samme om han blir funnet tilregnelig eller ikke. Dette til tross for at vi har et lovverk med en maksimumsstraff på 21 år. (Og for visse typer terror 30 år?)

Få soner særlig lengre enn 12 år samme hva de er dømt til og for.

At en sikringsdom i praksiss kan gjøre at man aldri slipper ute, har så langt kun vært en teori.

Men nå er vi i den situasjonen at vi har en person som 'vi' aldri ønsker skal slippes ut i samfunnet igjen.

Da burde det være på tide å ta konsekvensene av dette og oppdatere lovverket. Breivik må selvsagt dømmes iht dagens lovverk. Men i erkjennelse av at i noen tilfeller er reelt livsvarig fengsel ønskelig og nødvendig, bør lovverket endres deretter.

Det blir en dobbelhet ved å snakke om at Breivik aldri må slippe ut, om ikke lovverket endres deretter.

Nå er vel den eneste livsvarige straffen som gis i Norge tap av førerkort ved grove og gjentatte brudd på veitrafikkloven.

mvh

[Mandolaika]

Han ønsker å frikjennes fordi han handlet i preventiv nødverge, haha.

[Gjest Høstløv]

''Det blir en dobbelhet ved å snakke om at Breivik aldri må slippe ut, om ikke lovverket endres deretter.''

Det er vel like greit å innføre dødsstraff for slike forbrytelser, som er begått overlagt og med forsett og når vedkommende ikke viser tegn til anger?

[PieLill]

''Det blir en dobbelhet ved å snakke om at Breivik aldri må slippe ut, om ikke lovverket endres deretter.''

Det er vel like greit å innføre dødsstraff for slike forbrytelser, som er begått overlagt og med forsett og når vedkommende ikke viser tegn til anger?

''Det er vel like greit å innføre dødsstraff for slike forbrytelser, som er begått overlagt og med forsett og når vedkommende ikke viser tegn til anger?''

Problemet med å kappe hodet av folk er at det er så vanskelig å sette på igjen.

De som forskudterer at Breivik aldri skal slippe ut, tar i realiteten til ordet for livsvarig fengsel. Det bør man ta konsekvensen av ved endring av lovverket.

mvh

[PieLill]

Han ønsker å frikjennes fordi han handlet i preventiv nødverge, haha.

Ut fra hans absurde tankeverden, er det kanskje en logikk i det.

mvh

[Gjest Høstløv]

''Det er vel like greit å innføre dødsstraff for slike forbrytelser, som er begått overlagt og med forsett og når vedkommende ikke viser tegn til anger?''

Problemet med å kappe hodet av folk er at det er så vanskelig å sette på igjen.

De som forskudterer at Breivik aldri skal slippe ut, tar i realiteten til ordet for livsvarig fengsel. Det bør man ta konsekvensen av ved endring av lovverket.

mvh

Hvorfor skal samfunnet fø på en slik uhyrlig drapsmann på livsvarig basis?

[XbellaX]

Hvorfor skal samfunnet fø på en slik uhyrlig drapsmann på livsvarig basis?

Fordi han skal ta konsekvensene av sine handlinger.

[Gjest Høstløv]

Fordi han skal ta konsekvensene av sine handlinger.

Siden han har tatt livet av såpass mange mennesker, er det vel mest rettferdig at han lider samme skjebne og bøter med livet.

[XbellaX]

Enig, det er så til de grader på tide med en oppdatering.

[XbellaX]

Siden han har tatt livet av såpass mange mennesker, er det vel mest rettferdig at han lider samme skjebne og bøter med livet.

Det blir dessverre for enkelt å slippe unna på den måten. Det er på tide vi innfører livstid også her til lands.

[PieLill]

Hvorfor skal samfunnet fø på en slik uhyrlig drapsmann på livsvarig basis?

Når jeg ser hvordan dødsstraff (ikke) fungerer i USA, ønsker jeg ikke denne straffen innført i Norge.

På et personlig plan ville jeg vært mer enn villig til å selv vri om nøkkelen til døra som sperret Breivik og hans like inne for resten av livet. Men jeg kunne ikke trykt på knappen som startet giftinjeksjonen.

Derimot håper jeg inderlig at om en lignende situasjon skulle oppstå igjen, vil det ikke nøles med å bruke skarpskyttere om det kan berge uskyldige liv.

mvh

[Mandolaika]

Ut fra hans absurde tankeverden, er det kanskje en logikk i det.

mvh

Ja, men hva i all verden er preventiv nødverge? Det er jo ikke nødverge da, hvis man gjør noe preventivt for å unngå å måtte handle i nødverge.

[Gjest Høstløv]

Når jeg ser hvordan dødsstraff (ikke) fungerer i USA, ønsker jeg ikke denne straffen innført i Norge.

På et personlig plan ville jeg vært mer enn villig til å selv vri om nøkkelen til døra som sperret Breivik og hans like inne for resten av livet. Men jeg kunne ikke trykt på knappen som startet giftinjeksjonen.

Derimot håper jeg inderlig at om en lignende situasjon skulle oppstå igjen, vil det ikke nøles med å bruke skarpskyttere om det kan berge uskyldige liv.

mvh

''Derimot håper jeg inderlig at om en lignende situasjon skulle oppstå igjen, vil det ikke nøles med å bruke skarpskyttere om det kan berge uskyldige liv.''

Synd, egentlig, at politiets beredskapsgruppe ikke løsnet skudd mot ham på Utøya!

[Mandolaika]

Jeg synes det der er vanskelig. Hvis livsvarig straff virkelig skal være LIVSVARIG, så brukes det jo MASSE ressurser på en person som da uansett ikke skal ut i samfunnet igjen noen gang. Hvor langt er det da fra livsvarig til dødsstraff?

Og hvis livsvarig ikke er LIVSVARIG, så vil vi måtte ha et apparat som skal sørge for at denne personen kan ut i samfunnet igjen en gang, noe som også vil koste masse på mange måter, pluss at andre menneskers sikkerhet står i fare.

[PieLill]

Ja, men hva i all verden er preventiv nødverge? Det er jo ikke nødverge da, hvis man gjør noe preventivt for å unngå å måtte handle i nødverge.

Du har et poeng.

Om vi går bort fra kjernen i saken og over til begrepet preventivt nødverge, ville jeg kunne brukt det om f.eks. å uskadeliggjøre/drepe en person som gjentatte ganger har truet en selv/ens nærmeste på livet og forsøkt å drepe. - Og politi og rettsvesen viser seg fra sin mest handlingslammede side.

mvh

[Gjest Mrs.Q]

Ja, de bør oppdatere lovverket. Er redd han slipper ut før det har gått 30 år

[laban]

''Det blir en dobbelhet ved å snakke om at Breivik aldri må slippe ut, om ikke lovverket endres deretter.''

Det er vel like greit å innføre dødsstraff for slike forbrytelser, som er begått overlagt og med forsett og når vedkommende ikke viser tegn til anger?

Etter min mening er det aldri greit å innføre dødsstraff som en del av et lovverk som skal benyttes i et demokratisk samfunn i fredstid.

Jeg har ikke tid til å delta i noen lang diskusjon, men her er noen korte begrunnelser:

- Logikken "det er forbudt å drepe i dette samfunnet, derfor dreper samfunnet deg", er helt meningsløs

- Før eller senere vil det forekomme et justismord, og det er umulig å gi oppreisning fra dødsstraff

- Å trekke inn kostnader i forbindelse med å holde folk i live, er en farlig vei å begi seg ut på, det vet vi fra f.eks. nazismen

Dette har ikke med ABB spesielt å gjøre, jeg mener det om dødsstraff generelt. Dødsstraff er i konflikt med verdier som lovverket skal formidle

synes

[Gjest Pilka]

Jeg synes det der er vanskelig. Hvis livsvarig straff virkelig skal være LIVSVARIG, så brukes det jo MASSE ressurser på en person som da uansett ikke skal ut i samfunnet igjen noen gang. Hvor langt er det da fra livsvarig til dødsstraff?

Og hvis livsvarig ikke er LIVSVARIG, så vil vi måtte ha et apparat som skal sørge for at denne personen kan ut i samfunnet igjen en gang, noe som også vil koste masse på mange måter, pluss at andre menneskers sikkerhet står i fare.

Det er lang vei fra livsvarig fengsel til dødsstraff. Ingen siviliserte samfunn bruker dødsstraff. For min del kunne man gjerne skutt ABB igjennom hodet, men det er ikke aktuelt. Jeg støtter aldri dødsstraff.

[Gjest Pilka]

Etter min mening er det aldri greit å innføre dødsstraff som en del av et lovverk som skal benyttes i et demokratisk samfunn i fredstid.

Jeg har ikke tid til å delta i noen lang diskusjon, men her er noen korte begrunnelser:

- Logikken "det er forbudt å drepe i dette samfunnet, derfor dreper samfunnet deg", er helt meningsløs

- Før eller senere vil det forekomme et justismord, og det er umulig å gi oppreisning fra dødsstraff

- Å trekke inn kostnader i forbindelse med å holde folk i live, er en farlig vei å begi seg ut på, det vet vi fra f.eks. nazismen

Dette har ikke med ABB spesielt å gjøre, jeg mener det om dødsstraff generelt. Dødsstraff er i konflikt med verdier som lovverket skal formidle

synes

Helt enig.

[Mandolaika]

Etter min mening er det aldri greit å innføre dødsstraff som en del av et lovverk som skal benyttes i et demokratisk samfunn i fredstid.

Jeg har ikke tid til å delta i noen lang diskusjon, men her er noen korte begrunnelser:

- Logikken "det er forbudt å drepe i dette samfunnet, derfor dreper samfunnet deg", er helt meningsløs

- Før eller senere vil det forekomme et justismord, og det er umulig å gi oppreisning fra dødsstraff

- Å trekke inn kostnader i forbindelse med å holde folk i live, er en farlig vei å begi seg ut på, det vet vi fra f.eks. nazismen

Dette har ikke med ABB spesielt å gjøre, jeg mener det om dødsstraff generelt. Dødsstraff er i konflikt med verdier som lovverket skal formidle

synes

Bra innlegg.