Høyre og Frp trenger ikke Venstre

[Sør]

Dine bortforklaringer når det gjelder korrupsjonskameratene er enda morsomere.

Som tidligere påpekt, de er ikke dømt for noe som helst.

Det som er vesentlig her er at ikke bare er Frp (som parti, ikke bare som enkeltindivid) tatt med hånden i kakeboksen, du påstår også at de regelrett er for dumme (!) til å forstå skattelovgivningen.

Da har de selvsagt intet i Stortinget å gjøre. Men det visst vi jo allerede.

[Gjest vind fra høyre]

Som tidligere påpekt, de er ikke dømt for noe som helst.

Det som er vesentlig her er at ikke bare er Frp (som parti, ikke bare som enkeltindivid) tatt med hånden i kakeboksen, du påstår også at de regelrett er for dumme (!) til å forstå skattelovgivningen.

Da har de selvsagt intet i Stortinget å gjøre. Men det visst vi jo allerede.

Nei, med mektige venner blir man ikke dømt.

Og skatteregler kan tolkes ulikt. Dette har ikke noe å gjøre med å være dum. Og det vet du selvfølgelig godt.

[Sør]

Nei, med mektige venner blir man ikke dømt.

Og skatteregler kan tolkes ulikt. Dette har ikke noe å gjøre med å være dum. Og det vet du selvfølgelig godt.

''Nei, med mektige venner blir man ikke dømt.''

Spesielt hvis man ikke begår lovbrudd som tilsier det.

''Og skatteregler kan tolkes ulikt. Dette har ikke noe å gjøre med å være dum. Og det vet du selvfølgelig godt.''

Nei, muligvis ikke dum, men kriminell? Eller begge deler?

De fleste av sakene var rimelig åpenbare.

[Gjest vind fra høyre]

''Nei, med mektige venner blir man ikke dømt.''

Spesielt hvis man ikke begår lovbrudd som tilsier det.

''Og skatteregler kan tolkes ulikt. Dette har ikke noe å gjøre med å være dum. Og det vet du selvfølgelig godt.''

Nei, muligvis ikke dum, men kriminell? Eller begge deler?

De fleste av sakene var rimelig åpenbare.

''Spesielt hvis man ikke begår lovbrudd som tilsier det.''

Lovbrudd har blitt begått. Men med mektige venner kan man stort sett gjøre som man vil.

''De fleste av sakene var rimelig åpenbare.''

Det var de åpenbart ikke.

[Gjest Nord og ned.]

Nei, med mektige venner blir man ikke dømt.

Og skatteregler kan tolkes ulikt. Dette har ikke noe å gjøre med å være dum. Og det vet du selvfølgelig godt.

Husk at venstrevridde folk som Sør anser kameraderi, maktmisbruk og korrupsjon som en helt naturlig del av maktutøvelse.

[mrxx]

Som tidligere påpekt, de er ikke dømt for noe som helst.

Det som er vesentlig her er at ikke bare er Frp (som parti, ikke bare som enkeltindivid) tatt med hånden i kakeboksen, du påstår også at de regelrett er for dumme (!) til å forstå skattelovgivningen.

Da har de selvsagt intet i Stortinget å gjøre. Men det visst vi jo allerede.

Men Snåsamannen er heller ikke dømt for noe som helst, men du kaller han glatt bedrager for det. Gjelder ikke de samme reglene da kanskje?

[jubalong70]

Jeg er ikke spesielt glad i den regjeringen vi har nå, men jeg tror definitivt ikke de er de eneste med visse økonomiske svin på skogen...

[Gjest Elextra]

Jeg venter heller på at Venstre og Høyre ikke trenger FrP :-).

Tror nok dessverre fokuset på korrupsjon og/eller kameraderi kunne skjedd i enhver regjering.

[trollemor;o)]

Jeg er fornøyd så lenge Frp ikke er i regjering.... håper aldri de slipper til!!!

[Gjest Elextra]

Jeg er fornøyd så lenge Frp ikke er i regjering.... håper aldri de slipper til!!!

''eg er fornøyd så lenge Frp ikke er i regjering.... håper aldri de slipper til!!!''

Ja, personer som Sandberg i regjering virker direkte skremmende.

[Goliath]

"Korrupsjonskammeratene" må være Frp, ja?

Det er i hvert fall de som ble dømt i retten for det.

Du lyver jo om dette igjen og igjen Sør.

Kan du informere om hvilken rettsinstans der Frp har blitt dømt for dette?

Sannheten er at de ble felt i skattenemda - som ikke er noen rettsinstans, men mer en tvistenemd. Og Frp godtok deres kjennelse i den tvistesaken de hadde, og gjorde opp for seg.

Det er greit at du lever for å kritisere Frp. Og det er jo (som for alle partier) en god del som kan kritiseres.

Men du hadde fremstått som noe mer etterrettlig om du hadde sluttet med alle løgnene.

[Gjest speer]

Du lyver jo om dette igjen og igjen Sør.

Kan du informere om hvilken rettsinstans der Frp har blitt dømt for dette?

Sannheten er at de ble felt i skattenemda - som ikke er noen rettsinstans, men mer en tvistenemd. Og Frp godtok deres kjennelse i den tvistesaken de hadde, og gjorde opp for seg.

Det er greit at du lever for å kritisere Frp. Og det er jo (som for alle partier) en god del som kan kritiseres.

Men du hadde fremstått som noe mer etterrettlig om du hadde sluttet med alle løgnene.

''Du lyver jo om dette igjen og igjen Sør.''

Ja, mannen er nok en gang avslørt som en gemen løgner.

[Sør]

''Du lyver jo om dette igjen og igjen Sør.''

Ja, mannen er nok en gang avslørt som en gemen løgner.

For en morsom bortforklaring på at skattenemden opprettholdt det meste av snyteriet til Frp.

:-)

[Gjest speer]

For en morsom bortforklaring på at skattenemden opprettholdt det meste av snyteriet til Frp.

:-)

Det eneste som er morsomt her er at du nok en gang er tatt i løgn.

[Sør]

Det eneste som er morsomt her er at du nok en gang er tatt i løgn.

Nei, det er at dere to forsøker å gjøre et poeng ut av om det er nemd eller retten som har felt Frp for skattejuks.

Faktum forblir at Frp ble tatt med buksene nede, selv om du forsøker å bortforklare det.

[Gjest speer]

Nei, det er at dere to forsøker å gjøre et poeng ut av om det er nemd eller retten som har felt Frp for skattejuks.

Faktum forblir at Frp ble tatt med buksene nede, selv om du forsøker å bortforklare det.

Faktum er at de ikke er dømt for noe som helst. Og at du farer med løgn. Som vanlig.

[Sør]

Faktum er at de ikke er dømt for noe som helst. Og at du farer med løgn. Som vanlig.

Faktum er at de ble tatt i skattejuks og å "stikke penger i egen lomme".

Men det er jo fint å se hvilke sprell du er villig til å benytte for å forsvare skattesnyterpartiet.

[Goliath]

Faktum er at de ble tatt i skattejuks og å "stikke penger i egen lomme".

Men det er jo fint å se hvilke sprell du er villig til å benytte for å forsvare skattesnyterpartiet.

En veldig barnslig reaksjon på å bli tatt med buksene nede Sør :-)

Regner med at du også har fått med deg at det har blitt åpnet sak mot Støre i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite (enstemmig). Og et advokatfirma (på oppdrag fra Dagbladet) har funnet at Støre var inhabil i denne saken - og at Støre har fart VELDIG lett på hva som har vært den faktiske sannheten i behandlingen av denne pengestøtten til sin venn Tschudi.

Du har tidligere kalt/kategorisert de som har satt fokus på dette for "hysteriske", og beskyldt de for å ha til hensikt å øke politikerforakten samt ønsker å svekke demokratiet - og å koke suppe på stifter....

Mener du at det er Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite sin hensikt også?

he-he.....det viser bare så alt for godt hvor totalt blind du blir så snart noen våger å kritisere dine egne ufeilbarlige favoritt-politikere.

Man skulle kanskje tro man kunne forvente bedre av deg Sør - men det er bare hvis man ikke kjenner deg godt fra ulike forum fra før :-)

[Gjest speer]

Faktum er at de ble tatt i skattejuks og å "stikke penger i egen lomme".

Men det er jo fint å se hvilke sprell du er villig til å benytte for å forsvare skattesnyterpartiet.

Det er du som farer med løgn, og nok en gang er tatt med buksene nede.

[Sør]

Det er du som farer med løgn, og nok en gang er tatt med buksene nede.

Faktum er at det er Frp som er tatt med buksene nede, selv om du ikke liker det.