NHD: Bipolar

[marlenexxx27]

Bipolar lidelse er jo nesten like overdiagnostisert som adhd.

Og alle disse nyoppdaga variantene av bipolar som liksom også eksisterer er det vel ikke så lett å bli klok på.

Men åkke som, noen er det vel som har en eller annen "atypisk" variant.

Her er spørsmålet: Hva er sannsynligheten for at man har noe innen bipolar-spekteret hvis det egentlig ikke er noen i ens liv som har lagt merke til noe annet affektivt enn at man "noen ganger er sur og andre ganger i godt humør"? (Gitt at man omgås folk i form av å være gift/gå på jobb).

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Både bipolar lidelse og ADHD er nok fortsatt underdiagnostisert og underbehandlet i Norge.

Sannsynligheten for BP hos en person slik du beskriver er meget nær null. Men så har jo vedkommende heller ingen grunn til å søke helsevesenet/psykiatrien, så da er risikoen for å bli diagnostisert meget liten :-)

[marlenexxx27]

Både bipolar lidelse og ADHD er nok fortsatt underdiagnostisert og underbehandlet i Norge.

Sannsynligheten for BP hos en person slik du beskriver er meget nær null. Men så har jo vedkommende heller ingen grunn til å søke helsevesenet/psykiatrien, så da er risikoen for å bli diagnostisert meget liten :-)

Du mener det er underdiagnostisert, ja. Og det er jo ingen nyhet at såkalte eksperter er grunnleggende uenig også om de tingene man skulle tro var relativt lite kontroversielle og ikke så vanskelige å finne ut av. Noen mener overdiagnostisert, andre mener underdiagnostisert, andre igjen mener at dette med diagnose så å si er irrelevant.

Ja, ja, det er vel ikke bare psykiatrien som sliter med så fundamentale uenigheter at den så vidt kan rettferdiggjøre sitt eget eksistensgrunnlag. Alle fag som ikke er naturfag har jo slike utfordringer, virker det som.

Uansett, vedkommende med mulig bipolar lidelse mener selv hun er bipolar. Hun sier at hun stadig føler seg "voldsomt deprimert" for deretter å bli "manisk". Det kan kanskje være et tegn på personlighetsforstyrrelse? Eller generelle livs/identitetsvansker som ikke handler om psykiatrien?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Du mener det er underdiagnostisert, ja. Og det er jo ingen nyhet at såkalte eksperter er grunnleggende uenig også om de tingene man skulle tro var relativt lite kontroversielle og ikke så vanskelige å finne ut av. Noen mener overdiagnostisert, andre mener underdiagnostisert, andre igjen mener at dette med diagnose så å si er irrelevant.

Ja, ja, det er vel ikke bare psykiatrien som sliter med så fundamentale uenigheter at den så vidt kan rettferdiggjøre sitt eget eksistensgrunnlag. Alle fag som ikke er naturfag har jo slike utfordringer, virker det som.

Uansett, vedkommende med mulig bipolar lidelse mener selv hun er bipolar. Hun sier at hun stadig føler seg "voldsomt deprimert" for deretter å bli "manisk". Det kan kanskje være et tegn på personlighetsforstyrrelse? Eller generelle livs/identitetsvansker som ikke handler om psykiatrien?

Det skulle ikke være eupf?

[marlenexxx27]

Det skulle ikke være eupf?

Jeg vil vel heller satse på den sterkt underdiagnostiserte lidelsen F107.2 Prinsesse på erten-syndromet.

Men det blir jo artig hvis denne personen skal utredes på et DPS som driver med kvalitetsindikatorer og forskningsbaserte, etterprøvbare metoder inspirert av RCT. Hun blir å krysse av på "ja, svært mye" på alle spørsmål som omhandler bipolar. Og vips, så sitter hun der med en boks stemningsstabiliserende og et velfristert narrativ angående egen personlighet og skjebne.