Gjest Pilka Skrevet 28. april 2012 Skrevet 28. april 2012 En venninne av meg har store problemer med definisjonen av kjæreste eller venn. Dvs. vi er venner og hun forstår at vi ikke er kjærester, men hun lurer på om hun må kalle sin mannlige venn for kjæreste siden de er elskere også. 0 Siter
Lillemus Skrevet 28. april 2012 Skrevet 28. april 2012 Kjæreste, elsker og venn kan være tre forskjellige ting, men det kan også være i en og samme person. ) Kjæreste og elsker er ikke nødvendigvis det samme nei. 0 Siter
Gjest togli Skrevet 28. april 2012 Skrevet 28. april 2012 Personlig tenker jeg på "elsker" som en man ikke er kjæreste med, men som man kun har sex med for å dekke et fysisk behov. Har man en elsker er man singel og kan gjøre som man selv lyster;) Har man kjæreste forplikter man seg til å være trofast (normalt sett) - og man har avtalt at man er kjærester. En venn kan være både en elsker, en kjæreste eller kun en venn man ikke har noe fysisk forhold til... Tror jeg? 0 Siter
Gjest Pilka Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 Personlig tenker jeg på "elsker" som en man ikke er kjæreste med, men som man kun har sex med for å dekke et fysisk behov. Har man en elsker er man singel og kan gjøre som man selv lyster;) Har man kjæreste forplikter man seg til å være trofast (normalt sett) - og man har avtalt at man er kjærester. En venn kan være både en elsker, en kjæreste eller kun en venn man ikke har noe fysisk forhold til... Tror jeg? For min del synes jeg at for voksne mennesker er definisjonen venn mye greiere enn kjæreste. De kan være sexuelt trofaste mot hverandre, men ikke ha noen forpliktelser overfor hverandres familier. 0 Siter
Lillemus Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 For min del synes jeg at for voksne mennesker er definisjonen venn mye greiere enn kjæreste. De kan være sexuelt trofaste mot hverandre, men ikke ha noen forpliktelser overfor hverandres familier. ''For min del synes jeg at for voksne mennesker er definisjonen venn mye greiere enn kjæreste. De kan være sexuelt trofaste mot hverandre, men ikke ha noen forpliktelser overfor hverandres familier.'' Kjæresten min og jeg er da så mye mer enn "bare" venner! Venner og kjærester er to helt forskjellige ting synes jeg. 0 Siter
Gjest Pilka Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 ''For min del synes jeg at for voksne mennesker er definisjonen venn mye greiere enn kjæreste. De kan være sexuelt trofaste mot hverandre, men ikke ha noen forpliktelser overfor hverandres familier.'' Kjæresten min og jeg er da så mye mer enn "bare" venner! Venner og kjærester er to helt forskjellige ting synes jeg. Dere fremstår nok som par i alle sammenhenger og det er noe annet. 0 Siter
Gjest togli Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 For min del synes jeg at for voksne mennesker er definisjonen venn mye greiere enn kjæreste. De kan være sexuelt trofaste mot hverandre, men ikke ha noen forpliktelser overfor hverandres familier. Jeg er 42 og håper jeg aldri får en jeg bare kaller for "venn".... jeg vil ha en kjæreste. Høres mye koseligere og varmere ut 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 Jeg er 42 og håper jeg aldri får en jeg bare kaller for "venn".... jeg vil ha en kjæreste. Høres mye koseligere og varmere ut Enig. 0 Siter
Gjest Pilka Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 Jeg er 42 og håper jeg aldri får en jeg bare kaller for "venn".... jeg vil ha en kjæreste. Høres mye koseligere og varmere ut Hvis du var 72 år ville du kanskje sett annerledes på det. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 Dette hørtes komplisert ut, kunne høres ut som et trekantforhold. For øvrig er selvfølgelig en kjæreste og en venn man har sex med i mellom to helt ulike ting. Ønsker man ikke gjensidige forpliktelser er det kanskje best bare å være venner. 0 Siter
Gjest togli Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 Hvis du var 72 år ville du kanskje sett annerledes på det. Det er godt mulig, men jeg håper ikke det! Jeg vil ha en kjæreste jeg skal føle er kjæresten min til vi dauer 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 ''hun lurer på om hun må kalle sin mannlige venn for kjæreste siden de er elskere også'' Hun kaller han vann og elsker og det høres i grunnen riktig ut. 0 Siter
Gjest Pilka Skrevet 29. april 2012 Skrevet 29. april 2012 Dette hørtes komplisert ut, kunne høres ut som et trekantforhold. For øvrig er selvfølgelig en kjæreste og en venn man har sex med i mellom to helt ulike ting. Ønsker man ikke gjensidige forpliktelser er det kanskje best bare å være venner. Trekantforhold har jeg ikke nevnt noe sted. Det er forholdet imellom dem som er viktigst, ikke hva man kaller hvem. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 30. april 2012 Skrevet 30. april 2012 Trekantforhold har jeg ikke nevnt noe sted. Det er forholdet imellom dem som er viktigst, ikke hva man kaller hvem. Bakgrunnen til at jeg mente det kunne høres ut som et slags trekantforhold var denne uttalelsen, hvor det høres ut til å være tre parter involvert (hvordav du er én): ''Dvs. vi er venner og hun forstår at vi ikke er kjærester, men hun lurer på om hun må kalle sin mannlige venn for kjæreste siden de er elskere også.'' Men takk for oppklaringen. Forøvrig trodde jeg det var nettopp terminologien du spurte om, ikke hva slags forhold de hadde. 0 Siter
Gjest Pilka Skrevet 30. april 2012 Skrevet 30. april 2012 Bakgrunnen til at jeg mente det kunne høres ut som et slags trekantforhold var denne uttalelsen, hvor det høres ut til å være tre parter involvert (hvordav du er én): ''Dvs. vi er venner og hun forstår at vi ikke er kjærester, men hun lurer på om hun må kalle sin mannlige venn for kjæreste siden de er elskere også.'' Men takk for oppklaringen. Forøvrig trodde jeg det var nettopp terminologien du spurte om, ikke hva slags forhold de hadde. Hehe, jeg ser det nå at det kan se ut som jeg er involvert. Jeg er ikke involvert i elskerforholdet, men er venn med dem begge. Ikke kjæreste;-) 0 Siter
Gjest prust Skrevet 30. april 2012 Skrevet 30. april 2012 Hvis de "er sammen" - altså har noe fast seksuelt sammen de to - så er de vel kjærester, evt særboere, så lenge de ikke bor sammen? Litt rart å kalle sin kjære for "bare en venn" når det er noe mer? 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 30. april 2012 Skrevet 30. april 2012 Hvis de "er sammen" - altså har noe fast seksuelt sammen de to - så er de vel kjærester, evt særboere, så lenge de ikke bor sammen? Litt rart å kalle sin kjære for "bare en venn" når det er noe mer? ''Hvis de "er sammen" - altså har noe fast seksuelt sammen de to - så er de vel kjærester, evt særboere, så lenge de ikke bor sammen?'' Å være kjærester er jo noe langt mer enn å være venner og elskere. Er man kjærester er man sterkt involvert i hverandres liv og ser for seg en fremtid sammen, mens det andre forholdet er uforpliktende. 0 Siter
Gjest Kayia Skrevet 30. april 2012 Skrevet 30. april 2012 Hvis de "er sammen" - altså har noe fast seksuelt sammen de to - så er de vel kjærester, evt særboere, så lenge de ikke bor sammen? Litt rart å kalle sin kjære for "bare en venn" når det er noe mer? For meg er venn synonymt med kompis, mens kjæreste er det samme som (livs)partner. Hvorvidt man er venn eller kjæreste avgjøres altså ikke av hvorvidt man har sex, men med grad av fortrolighet. Denne fortroligheten oppfattes da av begge parter og deres omgangskrets. Mine foreldre bruker begrepet venn på en annen og for meg pussig måte. Dersom en enke/ enkemann får en ny partner sier de ikke at "Kari har fått seg kjæreste" men "Kari har fått en ny venn". De mener imidlertid at Kari har en ny kjæreste, men det virker som de ikke helt greier å si det høyt... ;-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.