Thorkildsen lekket taushetsbelagt informasjon

[PieLill]

''Thorkildsen risikerer straff for å lekke taushetsbelagt informasjon.

Kommunalråden i Sør-Trøndelag mener det verre at barneministeren fortsetter å informere om taushetsbelagt infomrasjon, enn at hun ba politiet om å etterforske en incest sak på nytt.

- Inga Marte Thorkildsen fortsetter å fortelle om taushetsbelagt informasjon om et barn. Det er under enhver kritikk at hun fortsetter å lekke opplysninger om dette offentlig, sier Merethe B. Ranum (H), kommunalråd i Trondheim.''

http://www.aftenposten.no/nyheter/--Thorkildsen-risikerer-straff-for-a-lekke-taushetsbelagt-informasjon-6818156.html#xtor=RSS-3

''Statsråd la ut 7-årings diagnose

I mandagens politiske kvarter sa barne-, likestillings- og inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen at hun var i tvil om hun skulle forsøke å gripe direkte inn i en barnefordelingssak høsten 2011.

Men til tross for at barnefar, som er tilkjent hovedomsorgen for barnet, har vunnet i flere rettsinstanser har barneministeren valgt å skrive om saken på egen Facebook-side. Der har hun også lagt ut diagnosen til syvåringen.''

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8110485

mvh

[Gjest Cinnamongirl]

Ikke bra i det hele tatt...

Sånn bortsett fra det så syns jeg jo at det er rart at gutten har fått den diagnosen og så har faren fått omsorgen.... Men selvfølgelig er det veldig mulig at det er ting vi ikke vet. Får bare inderlig håpe at faren ER uskyldig.

Måtte jo bare si det selv om det sikkert er helt feil av meg.

[Gjest Nord og ned.]

Virker som at der er intern konkurranse om å drite seg ut mest mulig i SV for tiden.

[slabbedask]

Hun fremstår ikke akkurat som den skarpeste kniven i skuffen.

[PieLill]

Hun fremstår ikke akkurat som den skarpeste kniven i skuffen.

Det jeg har sett av henne (ikke noe dybdestudie) har jeg oppfattet henne som både intelligent, kunnskapsrik og reflektert.

Virker som SV-ledelsen har en blindsone når det kommer til vennetjenester og gode hensikter. Målet helliger visst et hvilket som helst middel - og hever dem over lover, regler, forskrifter og folkeskikk. Et eller annet med overdreven tro på egne standpunkts fortreffelighet og moralsk overlegenhet.

mvh

[Gjest Kayia]

Det jeg har sett av henne (ikke noe dybdestudie) har jeg oppfattet henne som både intelligent, kunnskapsrik og reflektert.

Virker som SV-ledelsen har en blindsone når det kommer til vennetjenester og gode hensikter. Målet helliger visst et hvilket som helst middel - og hever dem over lover, regler, forskrifter og folkeskikk. Et eller annet med overdreven tro på egne standpunkts fortreffelighet og moralsk overlegenhet.

mvh

''Virker som SV-ledelsen har en blindsone når det kommer til vennetjenester og gode hensikter. Målet helliger visst et hvilket som helst middel - og hever dem over lover, regler, forskrifter og folkeskikk. Et eller annet med overdreven tro på egne standpunkts fortreffelighet og moralsk overlegenhet'' Enig. Jeg tror det er på tide å ta en alvorsprat om rolleforståelse internt i SV.

[PieLill]

Ikke bra i det hele tatt...

Sånn bortsett fra det så syns jeg jo at det er rart at gutten har fått den diagnosen og så har faren fått omsorgen.... Men selvfølgelig er det veldig mulig at det er ting vi ikke vet. Får bare inderlig håpe at faren ER uskyldig.

Måtte jo bare si det selv om det sikkert er helt feil av meg.

Diagnosen skal vissnok være omstridt.

Thorkildsen har engasjert seg ensidig på vegne av kun en av partene i saken, moren. Hun har avslått tilbudet om å møte både faren og gutten det faktisk gjelder.

mvh

[Mandolaika]

Jeg blir uvel av henne, jeg blir uvel av flere i SV. De er skumle, rett og slett.

[Gjest krakow]

Jeg blir uvel av henne, jeg blir uvel av flere i SV. De er skumle, rett og slett.

Ja, de er både skumle og fanatiske. Ikke det spor bedre en frp'ere.

[Gjest Tidligere SV'er]

Helt ærlig, som tidligere SV'er unner jeg virkelig Audun Lysbakken dette! Han slo på stortromma og omkalfatret regjeringen, og nå får han koke i sitt eget fett. Muhaha.

[Gjest fdsgf]

Denne saken kunne hun trolig ha kommet unna med om hun ikke hadde gjort det siste stuntet i saken med å legge ut diagnose.

Nå regner jeg med hun må gå.

[Bookworm]

Jeg hadde sympati med IMT og støttet henne i det hun hadde gjort, jeg tenkte at barnets beste måtte så i sentrum her, selv om hun balanserte på den ytterste grensen for hva hun hadde lov til å gjøre. Men Facebook-innlegget (som jeg selv leste på hennes _åpne_ Facebook-side i går) var å dra det så langt at hun mistet all troverdighet!! Er det mulig å miste gangsynet så fullstendig??

[PieLill]

Jeg hadde sympati med IMT og støttet henne i det hun hadde gjort, jeg tenkte at barnets beste måtte så i sentrum her, selv om hun balanserte på den ytterste grensen for hva hun hadde lov til å gjøre. Men Facebook-innlegget (som jeg selv leste på hennes _åpne_ Facebook-side i går) var å dra det så langt at hun mistet all troverdighet!! Er det mulig å miste gangsynet så fullstendig??

Dette illustrerer at sterkt engasjement ikke er en berettiget årsak til å se bort fra lover, forskrifter og spilleregler, men tvert imot en ekstra grunn til skjerpet fokus på nettopp dette.

Om man, som Thorkildsen, forutsetter at hverken politi, barnevern, barnets far, sakkyndige og to domstoler har evnet å se barnets behov og handle til barnets beste, har framgangsmåten ødelagt hennes videre muligheter til å bidra konstruktivt i denne saken.

Hun kunne egasjert seg på uttallige konstruktive måter. Men hun valgte snarveien det å ringe politiet og pesentere seg som stortingsrepresentant er. Når hun får berettiget kritikk for dette, velger hun enda en snarvei; å utlevere barnet.

Saken kunne blåst ganske fort over om hun hadde innrømmet at framgangsmåten var feil, selv om hensikten var god. I stedet går hun langt i å hevde at målet helliger middelet. Samt å bagatellisere effekten det å presentere seg som stortingsrep. har.

SV-toppene ser ut til å ha en kraftig blindsone når det kommer til hva de mener å kunne tillate seg bare hensikten er edel nok.

mvh

[Gjest kiwwi]

Dette illustrerer at sterkt engasjement ikke er en berettiget årsak til å se bort fra lover, forskrifter og spilleregler, men tvert imot en ekstra grunn til skjerpet fokus på nettopp dette.

Om man, som Thorkildsen, forutsetter at hverken politi, barnevern, barnets far, sakkyndige og to domstoler har evnet å se barnets behov og handle til barnets beste, har framgangsmåten ødelagt hennes videre muligheter til å bidra konstruktivt i denne saken.

Hun kunne egasjert seg på uttallige konstruktive måter. Men hun valgte snarveien det å ringe politiet og pesentere seg som stortingsrepresentant er. Når hun får berettiget kritikk for dette, velger hun enda en snarvei; å utlevere barnet.

Saken kunne blåst ganske fort over om hun hadde innrømmet at framgangsmåten var feil, selv om hensikten var god. I stedet går hun langt i å hevde at målet helliger middelet. Samt å bagatellisere effekten det å presentere seg som stortingsrep. har.

SV-toppene ser ut til å ha en kraftig blindsone når det kommer til hva de mener å kunne tillate seg bare hensikten er edel nok.

mvh

Enig!

Skriv et debattinnlegg om det så de kan se det og lære av det :-)

[Louis Cyphre]

'' valgt å skrive om saken på egen Facebook-side. Der har hun også lagt ut diagnosen til syvåringen.''

Herregud, hvor dum går det an å bli. Ønsker hun å bli kastet ut fra statsrådkontoret?

[Katt-ja]

Det jeg har sett av henne (ikke noe dybdestudie) har jeg oppfattet henne som både intelligent, kunnskapsrik og reflektert.

Virker som SV-ledelsen har en blindsone når det kommer til vennetjenester og gode hensikter. Målet helliger visst et hvilket som helst middel - og hever dem over lover, regler, forskrifter og folkeskikk. Et eller annet med overdreven tro på egne standpunkts fortreffelighet og moralsk overlegenhet.

mvh

''Virker som SV-ledelsen har en blindsone når det kommer til vennetjenester og gode hensikter. ''

Ikke bare SV dessverre, jeg husker ikke hvor mange ganger jeg høre Kolberg tjatre om at hensikten med det Støre ble anklaget for ang. inhabilitet var jo så god. Godt formål, så da var det jo ikke så farlig med reglene. Man får jo håpe at denne regjeringen (så lenge den nå sitter) ikke blir helt spinnville i sitt syn på hva et godt formål er...