Voldtekt av små barn

[XbellaX]

Ti år bak murene er ti år man ikke får forgrepet seg på noen.

Straffeutmålingen er samfunnet 'prislapp' på ugjerningen. Det sterkest signale om hvor galt eller greit det er.

Den som gjør overgrep er selv ansvarlig og må ta konsekvensene av sine handlinger.

mvh

Det løser ingenting. Man kommer ut enda farligere enn når man gikk inn. Behandling som _en del_ av straffen er langt mer gunstig.

[slabbedask]

Jo strengere straff jo mer overgrep dessverre. Folk må slutte å tro at strenge straffer løser problemer. Det er kun folks behov for lettvinte løsninger fremfor gode løsninger.

''Folk må slutte å tro at strenge straffer løser problemer. ''

Det er det åpentbart at det faktisk gjør: Overgripere som sitter bak lås og slå kan faktisk IKKE begå nye overgrep.

[PieLill]

Det løser ingenting. Man kommer ut enda farligere enn når man gikk inn. Behandling som _en del_ av straffen er langt mer gunstig.

Folk blir ikke nødvendigvis 'snille' av å sitte i fengsel, men lange straffer løser en del viktige problemer likevel.

For det første kan ofrene føle seg trygge på at de ikke kommer til å møte overgriperen på gata på de neste 10-20 årene. (Om vi hadde gitt slike straffer i Norge.)

For det andre viser straffenivået ofrene at det de har blitt utsatt for ikke tas lett på.

For det tredje har streng straff preventiv effekt. Spesielt om risikonen for å bli tatt er høy.

Og som sagt, år bak murene er år uten barn å forgripe seg på.

I forbindelse med Breiviksaken sies det gang på gang fra ulike hold at han aldri må slippe ut igjen. Jeg synes man bør ta konsekvensen av dette å endre straffeloven slik at det er mulig å idømme reelt livsvarig fengsel.

En slik lovendring kan selvsagt ikke gis tilbakevirkende kraft, men nå har 'vi' altså som samfunn erkjent at noen gjør så grusomme ting at de aldri kan få gå fritt på gaten igjen.

mvh

[Sør]

Folk blir ikke nødvendigvis 'snille' av å sitte i fengsel, men lange straffer løser en del viktige problemer likevel.

For det første kan ofrene føle seg trygge på at de ikke kommer til å møte overgriperen på gata på de neste 10-20 årene. (Om vi hadde gitt slike straffer i Norge.)

For det andre viser straffenivået ofrene at det de har blitt utsatt for ikke tas lett på.

For det tredje har streng straff preventiv effekt. Spesielt om risikonen for å bli tatt er høy.

Og som sagt, år bak murene er år uten barn å forgripe seg på.

I forbindelse med Breiviksaken sies det gang på gang fra ulike hold at han aldri må slippe ut igjen. Jeg synes man bør ta konsekvensen av dette å endre straffeloven slik at det er mulig å idømme reelt livsvarig fengsel.

En slik lovendring kan selvsagt ikke gis tilbakevirkende kraft, men nå har 'vi' altså som samfunn erkjent at noen gjør så grusomme ting at de aldri kan få gå fritt på gaten igjen.

mvh

Godt skrevet, PieLill! :-)

En ting er dog at for overgrepssaker så er det nok hovedsakelig sjansen for å bli tatt som er det avgjørende. Det er viktig at folk blir tatt, dømt og straffet selv for mindre alvorlige ting, fordi det kan forhindre at de fortsetter til mer alvorlige overgrep.

Med vennlig hilsen

[PieLill]

Det burde innføres dødsstraff for de som gjør sånt mener jeg.

Problemet med å kappe av hoder er at de er så vanskelig å sette på igjen, når man oppdager at det var feil hode som røk.

mvh

[XbellaX]

Folk blir ikke nødvendigvis 'snille' av å sitte i fengsel, men lange straffer løser en del viktige problemer likevel.

For det første kan ofrene føle seg trygge på at de ikke kommer til å møte overgriperen på gata på de neste 10-20 årene. (Om vi hadde gitt slike straffer i Norge.)

For det andre viser straffenivået ofrene at det de har blitt utsatt for ikke tas lett på.

For det tredje har streng straff preventiv effekt. Spesielt om risikonen for å bli tatt er høy.

Og som sagt, år bak murene er år uten barn å forgripe seg på.

I forbindelse med Breiviksaken sies det gang på gang fra ulike hold at han aldri må slippe ut igjen. Jeg synes man bør ta konsekvensen av dette å endre straffeloven slik at det er mulig å idømme reelt livsvarig fengsel.

En slik lovendring kan selvsagt ikke gis tilbakevirkende kraft, men nå har 'vi' altså som samfunn erkjent at noen gjør så grusomme ting at de aldri kan få gå fritt på gaten igjen.

mvh

''Folk blir ikke nødvendigvis 'snille' av å sitte i fengsel, men lange straffer løser en del viktige problemer likevel.

''

Løser det endel av problemet når overgriperen kommer ut farligere enn noensinne. Det vil ikke skje overgrep de årene han er inne men det kan skje enda mer når han kommer ut. Vi løser ikke overgrepsproblematikk ved å gjøre disse menneskene farligere for samfunnet; da snakker jeg selvsagt om rene fengselsstraffer. Dersom behandling i straffen kunne vært en samlet pakke er det noe helt annet.

[Sør]

''Folk blir ikke nødvendigvis 'snille' av å sitte i fengsel, men lange straffer løser en del viktige problemer likevel.

''

Løser det endel av problemet når overgriperen kommer ut farligere enn noensinne. Det vil ikke skje overgrep de årene han er inne men det kan skje enda mer når han kommer ut. Vi løser ikke overgrepsproblematikk ved å gjøre disse menneskene farligere for samfunnet; da snakker jeg selvsagt om rene fengselsstraffer. Dersom behandling i straffen kunne vært en samlet pakke er det noe helt annet.

Behandling kan jo skje i tillegg til straffen, eller som en del av den (tidsmessig). De kan idømmes begge.

Med vennlig hilsen

[XbellaX]

Behandling kan jo skje i tillegg til straffen, eller som en del av den (tidsmessig). De kan idømmes begge.

Med vennlig hilsen

Det er akkurat det jeg mener jeg bare ordlegger meg klønete, beklager. Det bør/ (aller helst skal) være straff + behandling, altså ikke kun rene fengselsstraffer.

[Sør]

Det er akkurat det jeg mener jeg bare ordlegger meg klønete, beklager. Det bør/ (aller helst skal) være straff + behandling, altså ikke kun rene fengselsstraffer.

Hei,

Det er jo ikke nødvendigvis noen motsetning mellom lang straff, og å ha behandling mens man er fengslet. Ev. med litt kortere tid for de som går i behandlig enn de som nekter.

Samtidig tror jeg den største forskjellen faktisk vil være å ta tak i "de små overgrepene" (blotting, osv) slik at man kan "gjøre noe" før det utvikler seg til voldtekt. Etter det jeg vet er mange voldtektsforbrytere som "begynner i det små".

Med vennlig hilsen

[XbellaX]

Hei,

Det er jo ikke nødvendigvis noen motsetning mellom lang straff, og å ha behandling mens man er fengslet. Ev. med litt kortere tid for de som går i behandlig enn de som nekter.

Samtidig tror jeg den største forskjellen faktisk vil være å ta tak i "de små overgrepene" (blotting, osv) slik at man kan "gjøre noe" før det utvikler seg til voldtekt. Etter det jeg vet er mange voldtektsforbrytere som "begynner i det små".

Med vennlig hilsen

''Det er jo ikke nødvendigvis noen motsetning mellom lang straff, og å ha behandling mens man er fengslet. Ev. med litt kortere tid for de som går i behandlig enn de som nekter.'' Nei jeg mente kun, som sagt, at lange straffer i seg selv gjør en overgriper ganske så mye farligere (fengsel uten behandling). Ok så forgriper han seg ikke på noen de 10 årene, mager trøst for de som blir rammet når han kommer ut. Det bør være lovfestet at behandling er endel av straffen.

[PieLill]

''Folk blir ikke nødvendigvis 'snille' av å sitte i fengsel, men lange straffer løser en del viktige problemer likevel.

''

Løser det endel av problemet når overgriperen kommer ut farligere enn noensinne. Det vil ikke skje overgrep de årene han er inne men det kan skje enda mer når han kommer ut. Vi løser ikke overgrepsproblematikk ved å gjøre disse menneskene farligere for samfunnet; da snakker jeg selvsagt om rene fengselsstraffer. Dersom behandling i straffen kunne vært en samlet pakke er det noe helt annet.

Hvordan vet vi at de blir farligere av å sitte i fengsel enn å bare få en smekk på lanken eller kunne fortsette uten å bli oppdaget.

''Dersom behandling i straffen kunne vært en samlet pakke er det noe helt annet.''

I Norge har vi krimminalomsorg. Det er ganske mange tilbud om behandling og rehabilitering. Noen ganger lærer de å høres rehabilitert ut, slik at de slipper fort fri og kan fortsette sin krimminelle virksomhet.

Vi trenger muligheten til å kunne idømme livsvarig fengsel.

mvh

[XbellaX]

Hvordan vet vi at de blir farligere av å sitte i fengsel enn å bare få en smekk på lanken eller kunne fortsette uten å bli oppdaget.

''Dersom behandling i straffen kunne vært en samlet pakke er det noe helt annet.''

I Norge har vi krimminalomsorg. Det er ganske mange tilbud om behandling og rehabilitering. Noen ganger lærer de å høres rehabilitert ut, slik at de slipper fort fri og kan fortsette sin krimminelle virksomhet.

Vi trenger muligheten til å kunne idømme livsvarig fengsel.

mvh

''Hvordan vet vi at de blir farligere av å sitte i fengsel enn å bare få en smekk på lanken eller kunne fortsette uten å bli oppdaget.''

Fordi de som driver med behandling av overgripere og forskning viser at det er tilfelle. Behandling direkte rettet mot pedofile bør alltid komme som en samlet pakke _med_ fengselsstraffen.

[XbellaX]

''Hvordan vet vi at de blir farligere av å sitte i fengsel enn å bare få en smekk på lanken eller kunne fortsette uten å bli oppdaget.''

Fordi de som driver med behandling av overgripere og forskning viser at det er tilfelle. Behandling direkte rettet mot pedofile bør alltid komme som en samlet pakke _med_ fengselsstraffen.

http://www.dagbladet.no/2009/12/02/nyheter/overgrep/politi/tingretten/bergen/9312961/

[Sør]

''Hvordan vet vi at de blir farligere av å sitte i fengsel enn å bare få en smekk på lanken eller kunne fortsette uten å bli oppdaget.''

Fordi de som driver med behandling av overgripere og forskning viser at det er tilfelle. Behandling direkte rettet mot pedofile bør alltid komme som en samlet pakke _med_ fengselsstraffen.

Men du påstår jo at X% av dem ikke er pedofile...

Med vennlig hilsen

[XbellaX]

Men du påstår jo at X% av dem ikke er pedofile...

Med vennlig hilsen

''Men du påstår jo at X% av dem ikke er pedofile...''

Det jeg har sagt fra dag èn er at noen menn begår overgrep uten å være pedofile.

Nå snakker jeg om behandling og straff AV pedofile.

[mrxx]

Men du påstår jo at X% av dem ikke er pedofile...

Med vennlig hilsen

Det er ingen motsetning i det hun sa i den tråden og det hun skriver her.

[PieLill]

''Det er jo ikke nødvendigvis noen motsetning mellom lang straff, og å ha behandling mens man er fengslet. Ev. med litt kortere tid for de som går i behandlig enn de som nekter.'' Nei jeg mente kun, som sagt, at lange straffer i seg selv gjør en overgriper ganske så mye farligere (fengsel uten behandling). Ok så forgriper han seg ikke på noen de 10 årene, mager trøst for de som blir rammet når han kommer ut. Det bør være lovfestet at behandling er endel av straffen.

Behandling kan gi mye falsk trygghet.

Noen brude aldri slippe ut, terapi eller ikke.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4215293.ece

mvh

[Goliath]

Men du påstår jo at X% av dem ikke er pedofile...

Med vennlig hilsen

Kanskje du skulle lese innleggene før du kommenterer....?

[Goliath]

Godt skrevet, PieLill! :-)

En ting er dog at for overgrepssaker så er det nok hovedsakelig sjansen for å bli tatt som er det avgjørende. Det er viktig at folk blir tatt, dømt og straffet selv for mindre alvorlige ting, fordi det kan forhindre at de fortsetter til mer alvorlige overgrep.

Med vennlig hilsen

Og nøyaktig det samme bør man gjøre for alle andre kriminelle handlinger, samt reagere tidlig og hensiktsmessig på andre aktiviteter man ikke ønsker skal eskalere - ref andre diskusjoner i senere tid.

[XbellaX]

Behandling kan gi mye falsk trygghet.

Noen brude aldri slippe ut, terapi eller ikke.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4215293.ece

mvh

Helt tragisk. Det er uten tvil mye å ta tak i når det gjelder dette, det er jeg enig i.