Penger fra foreldre

[Gjest isirkel]

Jeg er del av en søskenflokk på 4, den yngste er 32 - den eldste er 42. Den yngste fikk overta huset til foreldrene våre for 400000 kroner under takst for tre år siden. Vi andre søsken syntes det var litt unødvendig å gi så mye avslag på huset, men foreldrene våre instisterte, fordi de ville at huset skulle bli i familien, og lillesøster sa hun ikke ville kjøpe huset hvis de 400000 måtte regnes som forskudd på arv. Så greit nok, ikke noe å bråke av.

Men nå har de funnet ut at de må drenere huset, koster ca 190000. Det var oppgitt i taksten at drenereingen var gammel, men nå har lillesøster og foreldrene våre blitt enige om at mor og far skal dekke dreneringen også. Og heller ikke denne gang som forskudd på arv, for vi "burde jo drenert før hun tok over". ;Men hadde de gjort det, hadde taksten også blitt høyere, sånn at hun hadde måttet betale mer for huset.

Nå får hun først 400000 i avslag i forhold til en takst som tok høyde for at det ikke var drenert på lenge, og i tillegg betaler de nesten 200000 rett ut til henne.

Jeg må ærlig innrømme at jeg er rasende! Pengene er nå en ting, men jeg føler meg såret over at verken søster eller foreldene våre ser andre enn sine egne/hennes behov. I mitt hode er en sånn skjvdeling fullstendig gal!

De andre søskenene mine er enige, men vil ikke bråke om detl. De mener det er opp til foreldrene våre, og de har de jo rett i. Men likevel - jeg fatter ikke at de ikke skjønner.

Hadde lillesøster vært spesielt ille ute, økonomis, så skulle jeg ikke sakt noe. Men de har feks mye bedre økonmi enn vi hadde da vi var på den alderen, OG de kommer til å gå langt forbi i alle fall to av oss i inntekt om bare noen få år.

Er jeg fryktelig smålig nå?

[Mary Poppins]

Jeg synes ikke du er smålig, men det er en vanskelig ting å ta opp dersom man ønsker å bevare familiefreden.

Dog tror jeg nok jeg ville tatt en prat med foreldrene mine og forklart dem dette regnestykket på en hyggelig måte og sett hva de sa. Kanskje de ikke har tenkt sånn som deg?

[mrxx]

Du er ikke smålig. Dette er rett og slett dumt gjort av dine foreldre og for fordele barna på denne måten.

De burde sørget for å gjøre dette på en rettferdig måte. Jeg blir helt oppgitt av foreldrene som ikke tenker meg enn dette og hva de kan klare å lage av splid i familien.

[Gjest Nickløsheletida]

I vår søskenflokk har den ene fått flere hundretusen, mens vi andre synes at det er fint for da slipper vi å bekymre oss for det søskenet.

Nå stiller det seg kanskje litt annerledes hos dere, siden det ikke er økonomiske grunner for det. Tror muligens jeg hadde blitt litt gretten jeg også.

[Lillemus]

Koster det 190.000,- å drenere rundt huset?! Vi drenerte 2 sider av huset vårt for ca. 15 år siden og det kostet kanskje 1/20 av det...

Jeg vet ikke hva jeg ville gjort i et slikt tilfelle, men det er jo grenser for hvor mye de kan gi før det regnes som forskudd på arv automatisk?

[Gjest isirkel]

Koster det 190.000,- å drenere rundt huset?! Vi drenerte 2 sider av huset vårt for ca. 15 år siden og det kostet kanskje 1/20 av det...

Jeg vet ikke hva jeg ville gjort i et slikt tilfelle, men det er jo grenser for hvor mye de kan gi før det regnes som forskudd på arv automatisk?

Det koster 170000 å drenere, også skal de bytte vannledning til huset i tillegg. Vi drenerte hos oss for noen år siden, og betalte 100000. Men her er det flere verandaer som må tas ned og bygges opp igjen, blant annet, også er det stort hus på en flate, og altså mange meter i omrkets. Drenering er jo priset pr meter, så vidt jeg husker. Eller kan i alle fall prises sånn.

[Lillemus]

Det koster 170000 å drenere, også skal de bytte vannledning til huset i tillegg. Vi drenerte hos oss for noen år siden, og betalte 100000. Men her er det flere verandaer som må tas ned og bygges opp igjen, blant annet, også er det stort hus på en flate, og altså mange meter i omrkets. Drenering er jo priset pr meter, så vidt jeg husker. Eller kan i alle fall prises sånn.

Ah - mye merarbeide i tillegg til selve dreneringen skjønner jeg. Men dette er jo noe din søster absolutt bør dekke selv - høres ut som hun ikke eier skamvett!

[Gjest Lalic]

Når det kommer til huskjøpet så kan jeg faktisk forstå at det gikk en del under takst for et familiemedlem. Det tror jeg er veldig vanlig. Jeg vil også påpeke at det regnes med to takster ved kjøp av eiendom som har odel, selv om jeg ikke tror det er det på dette huset. Men prinsippet blir litt likt.

Det jeg snakker om er arvetakst, som er en del lavere enn vanlig takst. Det er nok mer uvanlig å bruke arvetakst på vanlige hus.

Jeg kjenner til flere tilfeller der hus som går til et av barna går under takst. Man skal liksom ha litt fordeler når man kjøper av nær familie.

Min eksmann kjøpte en liten gård for langt mere avslag enn det, og han er en av fem søsken.

Når det kommer til dreneringen er jeg litt mer skeptisk til om jeg synes det er ok at dine foreldre skal betale dette. Men de føler vel at de må hjelpe til.

Men jeg forstår deg også, jeg hadde nok også kjent et stikk av urettferdighet i forhold til arv. Jeg tror det er mangel på kommunikasjon og forståelse fra dine foreldre som føles verst for deg.

[Nord og ned]

Det er feil gjort av dine foreldre, og frekt av din søster.

Men det er ingen ting å gjøre med det uten å sette risikere ondt blod, strid og elendighet.

Penger er ikke alt, blås i hele greia.

[frosken]

Koster det 190.000,- å drenere rundt huset?! Vi drenerte 2 sider av huset vårt for ca. 15 år siden og det kostet kanskje 1/20 av det...

Jeg vet ikke hva jeg ville gjort i et slikt tilfelle, men det er jo grenser for hvor mye de kan gi før det regnes som forskudd på arv automatisk?

''Jeg vet ikke hva jeg ville gjort i et slikt tilfelle, men det er jo grenser for hvor mye de kan gi før det regnes som forskudd på arv automatisk?''

Foreldrene kan gi bort så mye de vil, til hvem de vil, uten at det blir regnet som forskudd på arv - såfremt overføringen gjennomføres reelt sett før foreldrenes død.

[PieLill]

Høres ikke ut som noen god fordeling. Forstår godt du blir provosert og såret.

Samtidig har foreldrene dine rett til å gjøre med sitt eget som de vil, samme hvor dumt og urettferdig det er. En arv man må krangle seg til, er ikke mye å trakte etter.

Jo fortere du klarer å få dette ut av systemet, jo bedre for deg. (Men jeg tror ikke det er noe som kan knipse vekk.)

mvh

[Gjest Kayia]

Min svigerfamilie har forfordelt yngte datter de også, blant annet har de kjøpt leilighet til henne. Som deg syns jeg dette er uklokt av dem, men det er likevel ikke noe man kan dvele med. De er i sin fulle rett til å disponere egen eiendom som de vil, jeg vet at søskene ikke syns penger er verd å skape ufred eller dårlig stemning for. Hvorvidt jeg hadde sagt noe dersom mamma hadde gjort det samme vet jeg ikke, det er et annet kommunikasjonsklima i vår familie. Hadde jeg imidlertid trodd at det hadde medført såre følelser og uvennskap hadde jeg holdt stille om det.

[Gjest isirkel]

''Jeg vet ikke hva jeg ville gjort i et slikt tilfelle, men det er jo grenser for hvor mye de kan gi før det regnes som forskudd på arv automatisk?''

Foreldrene kan gi bort så mye de vil, til hvem de vil, uten at det blir regnet som forskudd på arv - såfremt overføringen gjennomføres reelt sett før foreldrenes død.

Loven sier faktisk at dersom et barn får et så stort beløp at det må anses å være forskudd på arv, kan de andre barna kreve å få det samme beløpet utbetalt. Det er en lite kjent regel, tror jeg, men det var en artikkel om forskudd på arv for en stund siden, hvor det ble vist til dette.

Nå er det ikke aktuelt å benytte seg av den regelen naturligvis.

[Gjest Høstløvet]

Loven sier faktisk at dersom et barn får et så stort beløp at det må anses å være forskudd på arv, kan de andre barna kreve å få det samme beløpet utbetalt. Det er en lite kjent regel, tror jeg, men det var en artikkel om forskudd på arv for en stund siden, hvor det ble vist til dette.

Nå er det ikke aktuelt å benytte seg av den regelen naturligvis.

Alle kan fritt disponere egne penger mens de er i live, dette gjelder også foreldre. De kan gi akkurat hva de til hvem de vil, når de vil.

Den regelen du sikter til gjelder hvis en av foreldrene er død og den andre sitter i uskiftet bo.

[Helmi]

VI er fire søsken. Det spiller ingen rolle for meg, hvem som får hva. Håper at min mor overfører hytta til eldste bror, så er den saken ute av verden når dagen for arv mm. kommer.

Det er jo ikke mine penger, men hennes. Som hun får forvalte akkurat som hun vil.

[Gjest Elextra]

Skjønner godt at du er irritert, men det er lite du kan gjøre. Foreldrene kan disponere pengene sine som de vil.

Du kan selvfølgelig ta det opp med dem, men husk at de har retten på sin side, og du risikerer å bare skape splid.

[Gjest hos oss]

Hvis temaet kommer opp, så ville jeg sagt at det jeg var mest redd for, var at denne skjevdelingen skal skape splid når foreldrenes bo en gang skal gjøres opp, og at søsken og søskenbarn vil kunne bli uvenner og miste kontakten.

De har rett til å gi en viss del av verdiene sine til hvem de vil, men blir det for stor andel av deres totale verdier, kan man gå rettens vei. men det vil jo ikke hjelpe på konfliktinivået.

Men igjen - det er utrolig mange eksempler på at søsken har latt være å si noe om skjevfordelingen for familiefredens skyld, men når foreldrene er borte, så kommer alt opp, og lager varig splid hos de gjenlevende. og det synes jeg dere søsknene kan si, hvis dere skal ta det opp. Men da bør dere tre stå litt samlet.

[frosken]

Hvis temaet kommer opp, så ville jeg sagt at det jeg var mest redd for, var at denne skjevdelingen skal skape splid når foreldrenes bo en gang skal gjøres opp, og at søsken og søskenbarn vil kunne bli uvenner og miste kontakten.

De har rett til å gi en viss del av verdiene sine til hvem de vil, men blir det for stor andel av deres totale verdier, kan man gå rettens vei. men det vil jo ikke hjelpe på konfliktinivået.

Men igjen - det er utrolig mange eksempler på at søsken har latt være å si noe om skjevfordelingen for familiefredens skyld, men når foreldrene er borte, så kommer alt opp, og lager varig splid hos de gjenlevende. og det synes jeg dere søsknene kan si, hvis dere skal ta det opp. Men da bør dere tre stå litt samlet.

''De har rett til å gi en viss del av verdiene sine til hvem de vil, men blir det for stor andel av deres totale verdier, kan man gå rettens vei. men det vil jo ikke hjelpe på konfliktinivået.

''

Sålenge begge foreldrene er i live, så kan de gi alt de eier til hvem de måtte ønske. Absolutt alt. Men overføringene må være reelle og ikke bare papirtransaksjoner som først får reell virkning etter foreldrenes død.

[Gjest isirkel]

Alle kan fritt disponere egne penger mens de er i live, dette gjelder også foreldre. De kan gi akkurat hva de til hvem de vil, når de vil.

Den regelen du sikter til gjelder hvis en av foreldrene er død og den andre sitter i uskiftet bo.

OK, det stemmer sikkert. Men hva når den ene forelderen har alzheimer, ikke er "beslutningsdyktig", og den andre disponerer alle verdier av den grunn?

Igjen, det er uansett ikke aktuelt å gjøre noe med dette. Men det påvirker forholdet til søsteren min, i den forstand at jeg ikke gidder å ha noe forhold, når hun kun ser seg selv.

[Orio]

Loven sier faktisk at dersom et barn får et så stort beløp at det må anses å være forskudd på arv, kan de andre barna kreve å få det samme beløpet utbetalt. Det er en lite kjent regel, tror jeg, men det var en artikkel om forskudd på arv for en stund siden, hvor det ble vist til dette.

Nå er det ikke aktuelt å benytte seg av den regelen naturligvis.

Den regelen du sikter til gjelder i forhold til arveavgift. Alle - også foreldre -kan gjøre som de vil med - alt - de eier så lenge de lever. Eneste krav er at det er reelle overføringer, ikke noe som bare får virkning etter at de er døde.

Hvis den ene av foreldrene er død og den andre sitter i uskifte er det begrensninger, men det er ikke situasjonen i dag.