Bør hasjrøykere sitte på tinget?

[serenity777]

Det er sikkert mange på stortinget som har prøvd hasj, da det er mange som har gjort det i løpet av livet. Populærkulturen (hollywood filmer og serier , musikk ol) har normalisert cannabisbruk, og skyggesidene som psykiske plager nevnes sjelden. Men nå er altså en AP politiker avslørt som fast bruker av hasj. Så er spørsmålet bør han bli gjennvalgt?

Det som skremte meg mest med saken, var ikke att han hadde røyket hasj, men att han sa att for han var det bedre enn skumle psykofarmaka. Å være så uvitende, er ganske drøyt.

[flisa]

Det han gjør er å anse som en kriminell handling. Nei, syns ikke han skal få gå fri fra det ansvaret. Selv om mange mener at cannabis er si eller så, så ER det i dag i en ulovlig vare. Noe mer enn det trenger man ikke forholde seg til.

[Gjest hm - skulle visst det]

Synes ikke han bør bli gjenvalgt. Han burde gå på dagen spør du meg

Jeg er også veldig overrasket over at AUF støtter han i saken.

Skulle tro hva som hadde skjedd om det var en FrP politiker........

[Mandolaika]

Synes ikke han bør bli gjenvalgt. Han burde gå på dagen spør du meg

Jeg er også veldig overrasket over at AUF støtter han i saken.

Skulle tro hva som hadde skjedd om det var en FrP politiker........

''Jeg er også veldig overrasket over at AUF støtter han i saken.''

Er du virkelig overrasket over det?

[laguna1]

Vel, jeg er enig med ham i det sistnevnte

[Gjest oslobasse]

''Det må være lov å feile

Vi bør vokte oss for å sette så strenge grenser at de folkevalgte ikke lenger speiler det mangfoldet de skal representere.

Det er likevel grunn til å ha to tanker i hodet samtidig. Vi kan kritisere og bøtelegge stortingspolitikere som begår mindre lovbrudd, men det er ikke sikkert vi bør kvitte oss med dem av den grunn.

Noen relevante fakta om lovbruddet er verdt å ta med i vurderingen: Forsbergs overtramp straffes som oftest med forelegg, over én million nordmenn har prøvd cannabis, og cannabisbruk går som regel kun utover brukeren selv. Cannabisbruk bør derfor ses på som en lite alvorlig og relativt vanlig overtredelse. Om vi blindt straffer politikere for slike overtredelser, hva blir da konsekvensene av et par flasker vin for mye over svenskegrensa eller en fartsbot?''

http://www.dagbladet.no/2012/09/04/kultur/debatt/debattinnlegg/nominasjon/thor_erik_forsberg/23242487/

[Gjest hm - skulle visst det]

''Jeg er også veldig overrasket over at AUF støtter han i saken.''

Er du virkelig overrasket over det?

Ja, er overrasket over at de støtter en persons kriminelle handling.

[Mandolaika]

Ja, er overrasket over at de støtter en persons kriminelle handling.

''Ja, er overrasket over at de støtter en persons kriminelle handling.''

Ja, jeg skjønte det, men jeg er ikke overrasket over at AUF støtter en av "sine egne". De gjør veldig ofte det i den gjengen der.

[Gjest hm - skulle visst det]

''Ja, er overrasket over at de støtter en persons kriminelle handling.''

Ja, jeg skjønte det, men jeg er ikke overrasket over at AUF støtter en av "sine egne". De gjør veldig ofte det i den gjengen der.

Ja, de gjør det. Så lenge det er deres egne folk er visst alt tillatt. Det er visst andre lover for dem

[Mandolaika]

Ja, de gjør det. Så lenge det er deres egne folk er visst alt tillatt. Det er visst andre lover for dem

Sant, det er endel av vennegjeng-mentaliteten, kameraderiet.

[Goliath]

Hadde det vært et enkelttilfelle og gjort i "dumt ungdommelig overmot og nyskjerrighet", så synes jeg det er lov å se gjennom fingerene med slikt - for da er det mer en bagatell som sier lite om vedkommende ellers.

Men når du har lagt deg til dette som en (u)vane over lang tid, så viser du en brist som er noe helt annet og vesentlig mer alvorlig - og noe som selvfølgelig ikke kan kombhineres med en plass på tinget.

[flisa]

Hadde det vært et enkelttilfelle og gjort i "dumt ungdommelig overmot og nyskjerrighet", så synes jeg det er lov å se gjennom fingerene med slikt - for da er det mer en bagatell som sier lite om vedkommende ellers.

Men når du har lagt deg til dette som en (u)vane over lang tid, så viser du en brist som er noe helt annet og vesentlig mer alvorlig - og noe som selvfølgelig ikke kan kombhineres med en plass på tinget.

helt enig

[Gjest hm - skulle visst det]

Hadde det vært et enkelttilfelle og gjort i "dumt ungdommelig overmot og nyskjerrighet", så synes jeg det er lov å se gjennom fingerene med slikt - for da er det mer en bagatell som sier lite om vedkommende ellers.

Men når du har lagt deg til dette som en (u)vane over lang tid, så viser du en brist som er noe helt annet og vesentlig mer alvorlig - og noe som selvfølgelig ikke kan kombhineres med en plass på tinget.

Dette er jeg enig i

[stjernestøv]

Er vel rett for han det da, alle må finne sin vei.

[Mrs D]

Hadde det vært et enkelttilfelle og gjort i "dumt ungdommelig overmot og nyskjerrighet", så synes jeg det er lov å se gjennom fingerene med slikt - for da er det mer en bagatell som sier lite om vedkommende ellers.

Men når du har lagt deg til dette som en (u)vane over lang tid, så viser du en brist som er noe helt annet og vesentlig mer alvorlig - og noe som selvfølgelig ikke kan kombhineres med en plass på tinget.

Enig!

[Gjest Nord og ned.]

Ja, og nei. På den ene siden bør hasjrøyking avkriminaliseres og gjøres til en privatsak. På den andre kan man ikke ha folkevalgte som systematisk gjentatte ganger bryter lovene i landet, og dette må veie tyngst her.

[adhemar]

Ja, og nei. På den ene siden bør hasjrøyking avkriminaliseres og gjøres til en privatsak. På den andre kan man ikke ha folkevalgte som systematisk gjentatte ganger bryter lovene i landet, og dette må veie tyngst her.

Ja det er jo et problem, at når lovskapende makt gjentatte ganger driter i dem selv. Gjelder alle partier, alle politikere. Horekjøp, svart arbeidskraft, kjøre for fort, leie ut anneks ulovlig, ringe trollmantelefon med jobbpenger, sloss på gata, røyke hasj, smugle, unndra skatt...

man skulle NESTEN tro at politikere var som folk flest så man kan jo spørre om straffenivået på en del mindre forbrytelser er for høye når selv de som vedtar lovene har problemer med å holde dem, og egentlig bare er skikkelig uflaks for de som blir tatt.

[Gjest serenity 777]

Ja, og nei. På den ene siden bør hasjrøyking avkriminaliseres og gjøres til en privatsak. På den andre kan man ikke ha folkevalgte som systematisk gjentatte ganger bryter lovene i landet, og dette må veie tyngst her.

Hasj bør ikke avkriminaliseres. Det er ett sløvende middel, som ofte fører til psykose, angst , apati o.l.

[Gjest Nord og ned.]

Hasj bør ikke avkriminaliseres. Det er ett sløvende middel, som ofte fører til psykose, angst , apati o.l.

Eventuelt negative samfunnsmessige og helsemessige konsekvenser forbudet med cannabis er ikke som en dråpe i havet å regne i forhold til all dritt og elendighet som alkohol drar med seg.

Jeg er skittlei denne dobbelmoralen. Folk bør kunne velge selv uten myndighetenes utidige innblanding.

[Gjest Nord og ned.]

Ja det er jo et problem, at når lovskapende makt gjentatte ganger driter i dem selv. Gjelder alle partier, alle politikere. Horekjøp, svart arbeidskraft, kjøre for fort, leie ut anneks ulovlig, ringe trollmantelefon med jobbpenger, sloss på gata, røyke hasj, smugle, unndra skatt...

man skulle NESTEN tro at politikere var som folk flest så man kan jo spørre om straffenivået på en del mindre forbrytelser er for høye når selv de som vedtar lovene har problemer med å holde dem, og egentlig bare er skikkelig uflaks for de som blir tatt.

Nesten umulig å vandre gjennom livet uten å gjøre noen småforbrytelser hist og pist i det overgregulere Norge.

Det er mengden og omfanget over tid som bør være avgjørende når det gjelder en persons egnethet til å sitte i landets lovgivende organ.

Innrømte ikke Stoltenberg å ha røyka tjall også? eller husker jeg feil.