Obama vs "Stoltberg"

[Gjest Beutio]

Obama drikker øl, tar seg en sigarett, og er en mann av folket. Stoltenberg er en kjedelig løgner som styrer landet vårt i grøfta.

[Sør]

''Obama drikker øl, tar seg en sigarett, og er en mann av folket. Stoltenberg er en kjedelig løgner som styrer landet vårt i grøfta. – Beutio''

Situasjonen i Norge:

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009 og 2010)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)

Vi er vel omtrent det eneste landet i Europa hvor økomomien går så det suser, takket være sosialdemokratiet og oljen (som utgjør 26% av økonomien).

Obama arvet en helt nedkjørt økonomi etter Bush, og har gjort det beste ut av det.

[Gjest Beutio]

''Obama drikker øl, tar seg en sigarett, og er en mann av folket. Stoltenberg er en kjedelig løgner som styrer landet vårt i grøfta. – Beutio''

Situasjonen i Norge:

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009 og 2010)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)

Vi er vel omtrent det eneste landet i Europa hvor økomomien går så det suser, takket være sosialdemokratiet og oljen (som utgjør 26% av økonomien).

Obama arvet en helt nedkjørt økonomi etter Bush, og har gjort det beste ut av det.

Den listen du har samlet i notepad imponerer ikke meg. 3. best på eldreomsorg når vi er det rikeste landet i verden?

http://frugaltraveler.blogs.nytimes.com/2012/08/24/scandinavia-on-125-a-day/

[Sør]

Den listen du har samlet i notepad imponerer ikke meg. 3. best på eldreomsorg når vi er det rikeste landet i verden?

http://frugaltraveler.blogs.nytimes.com/2012/08/24/scandinavia-on-125-a-day/

Ja, sammen med Sverige og Østerrike.

Det er egentlig helt utrolig at du presterer å overse den fantastiske økonomien, tryggheten, nesten null arbeidsledighet, osv osv i det uendelige, og syter over at vi er på 3. plass i stedet for 1. plass i en kategori.

[Mrs D]

''Obama drikker øl, tar seg en sigarett, og er en mann av folket. Stoltenberg er en kjedelig løgner som styrer landet vårt i grøfta. – Beutio''

Situasjonen i Norge:

Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009 og 2010)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)

Vi er vel omtrent det eneste landet i Europa hvor økomomien går så det suser, takket være sosialdemokratiet og oljen (som utgjør 26% av økonomien).

Obama arvet en helt nedkjørt økonomi etter Bush, og har gjort det beste ut av det.

''Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009 og 2010)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)''

Dette er jo bygd på forholdsvis få kriterier, så egentlig sier det INGEN verdens ting, eller i alle fall svært lite, i forhold til hverdagen vår.

[Mrs D]

Den listen du har samlet i notepad imponerer ikke meg. 3. best på eldreomsorg når vi er det rikeste landet i verden?

http://frugaltraveler.blogs.nytimes.com/2012/08/24/scandinavia-on-125-a-day/

3. best på eldreomsorg kan nok en del politikere mene. For svært mange de som f.eks bor på institusjon eller har bruk for hjelp hjemme er hverdagen en helt annen. Hvis vi ikke skal slå oss til ro med et visst tilsyn og dårlig halvkald mat, men også trivsel.

[Sør]

3. best på eldreomsorg kan nok en del politikere mene. For svært mange de som f.eks bor på institusjon eller har bruk for hjelp hjemme er hverdagen en helt annen. Hvis vi ikke skal slå oss til ro med et visst tilsyn og dårlig halvkald mat, men også trivsel.

Det er ikke politkerne som "mener" det, men en OECD rapport.

[Sør]

''Førsteplass i Human Development Index (UNDP, Sammenhengende 2001-2007, og igjen 2009 og 2010)

Verdens fredeligste land (Global Peace Index, 2007)

Verdens best fungerende land (Foreign Policy Magazine, 2009)

Og ikke glem, verdens beste land for pressefrihet (sammen med Island). (Reporters Without Borders, 2007)

Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)''

Dette er jo bygd på forholdsvis få kriterier, så egentlig sier det INGEN verdens ting, eller i alle fall svært lite, i forhold til hverdagen vår.

Du får lese disse en gang til, da:

''Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)

Vi er vel omtrent det eneste landet i Europa hvor økomomien går så det suser, takket være sosialdemokratiet og oljen (som utgjør 26% av økonomien).''

De aller fleste av oss har det usannsynlig godt.

[Gjest Nord og ned.]

Du får lese disse en gang til, da:

''Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)

Vi er vel omtrent det eneste landet i Europa hvor økomomien går så det suser, takket være sosialdemokratiet og oljen (som utgjør 26% av økonomien).''

De aller fleste av oss har det usannsynlig godt.

''De aller fleste av oss har det usannsynlig godt.''

Det er jo riktig, men en slik uttallelse settes i et merkelig lys når det kommer fra samme mann som omtaler landet sitt som "et tilfeldig sykke jord" og hvor det er det samme pokker hvor han bor på kloden.

[Mrs D]

Det er ikke politkerne som "mener" det, men en OECD rapport.

En slik rapport er bygd på noen få kriterier, og sier null og niks om hverdagen til de eldre.

[Mrs D]

Du får lese disse en gang til, da:

''Verdens beste land for mødre (Redd Barna, 2010)

3. best på eldreomsorg (OECD rapport, 2011)

Vi er vel omtrent det eneste landet i Europa hvor økomomien går så det suser, takket være sosialdemokratiet og oljen (som utgjør 26% av økonomien).''

De aller fleste av oss har det usannsynlig godt.

Jeg trenger ikke lese de en gang til. For igjen: Slike undersøkelser er bygd på noen få kriterier, og har egentlig lite samsvar med hverdagen og slik den oppfattes for folk flest.

[Sør]

Jeg trenger ikke lese de en gang til. For igjen: Slike undersøkelser er bygd på noen få kriterier, og har egentlig lite samsvar med hverdagen og slik den oppfattes for folk flest.

Hvordan det "oppfattes av folk flest" er mest avhengig av hvilke forventninger folk har. Har man bare høye nok forventninger så vil ethvert land være skuffende.

[Sør]

En slik rapport er bygd på noen få kriterier, og sier null og niks om hverdagen til de eldre.

Den gjør nok det, selv om resultatet ikke var det du forventet.

[Mrs D]

Den gjør nok det, selv om resultatet ikke var det du forventet.

Alle vet da hvordan slike "undersøkelser" blir gjort. Man velger ut x antall kriterier og sammenligner disse. Det er omtrent som når man sammenligner produkter. At f.eks en mobil blir best i test hva kamera angår sier ingen verdens ting om hvordan programvaren er, eller hvordan lydkvaliteten er under samtaler. Den blir like fullt best i test selv om den kanskje er rævva som telefon. Sånn er det med "best i verden"-undersøkelser også.

[Sør]

Alle vet da hvordan slike "undersøkelser" blir gjort. Man velger ut x antall kriterier og sammenligner disse. Det er omtrent som når man sammenligner produkter. At f.eks en mobil blir best i test hva kamera angår sier ingen verdens ting om hvordan programvaren er, eller hvordan lydkvaliteten er under samtaler. Den blir like fullt best i test selv om den kanskje er rævva som telefon. Sånn er det med "best i verden"-undersøkelser også.

Ja, når resultatet ikke passer, så er det selvsagt testen som det er noe galt med. ;-)

[Mrs D]

Ja, når resultatet ikke passer, så er det selvsagt testen som det er noe galt med. ;-)

Herregud, har du virkelig så tungt for det? Igjen?

La oss si at undersøkelsen for de eldre viser at de i Norge har 10 kvm pr person på institusjon (dette er bare en illustrasjon), kun to land har mer tumleplass pr person. I tillegg bruker den norske stat tredje mest i kroner pr pensjonær (igjen kun en illustrasjon). Da er vi tredje best i verden.

Hva sier det om maten de elde får servert? Antall ansatte pr. pensjonær? Fritidstilbud på institusjonen? Antall plasser i forhold til behov? Hvor mange som får lov til å sitte oppe til de faktisk har lyst til å legge seg? Osv osv. DET er hverdagen. Selvsagt sier slike undersøkelser egentlig ingen ting om hverdagen til de det gjedler. Å si at det er fordi resultatet ikke passer er bare tøv.

Man kan snu litt på det: Ved å spørre om "de rette tingene" kan man få akkurat det resultatet man vil, det betyr slett ikke at resultatet er mer riktig av den grunn.

Det er som statistikk. Hvor mange ligger på gjennomsnittet ved en statistisk undersøkelse? Statistikk er nettopp det det er, et gjennomsnitt.

[Sør]

Herregud, har du virkelig så tungt for det? Igjen?

La oss si at undersøkelsen for de eldre viser at de i Norge har 10 kvm pr person på institusjon (dette er bare en illustrasjon), kun to land har mer tumleplass pr person. I tillegg bruker den norske stat tredje mest i kroner pr pensjonær (igjen kun en illustrasjon). Da er vi tredje best i verden.

Hva sier det om maten de elde får servert? Antall ansatte pr. pensjonær? Fritidstilbud på institusjonen? Antall plasser i forhold til behov? Hvor mange som får lov til å sitte oppe til de faktisk har lyst til å legge seg? Osv osv. DET er hverdagen. Selvsagt sier slike undersøkelser egentlig ingen ting om hverdagen til de det gjedler. Å si at det er fordi resultatet ikke passer er bare tøv.

Man kan snu litt på det: Ved å spørre om "de rette tingene" kan man få akkurat det resultatet man vil, det betyr slett ikke at resultatet er mer riktig av den grunn.

Det er som statistikk. Hvor mange ligger på gjennomsnittet ved en statistisk undersøkelse? Statistikk er nettopp det det er, et gjennomsnitt.

Det er ingenting som tilsier at undersøkelsen ikke er ordentlig gjennomført.

[Gjest ikke veldig bra]

Det er ingenting som tilsier at undersøkelsen ikke er ordentlig gjennomført.

Jeg har og har hatt familiemedlemmer på sykehjem. Og de har ikke akkurat hatt det veldig flott der.

Stå opp når det passer at de ansatte har tid å hjelpe deg opp av sengen, på badet og stelle seg. Sitte i stolen sin på rommet det aller aller meste av dagen, alene. Eller i fellesrommet med senile mennesker det ikke går an å prate med. Derfor er det tross alt bedre å sitte på stolen på rommet hele dagen.

Sånn går dagen. Mormoren min var på hjem i 4-5 år før hun døde. Hun var på 1 tur ute som ble arrangert av hjemmet.

Hun måtte legge seg tidlig, for det passet de ansatte der med deres arbeidstid. Legge seg tidlig og stå opp sent. Lå ofte i senga om morgenen både 1 og 2 timer før de ansatte hadde tid å hjelpe henne opp.

Maten var ikke noe å skryte av. Absolutt ikke. Smakløs og dårlig, og ofte nesten kald når de fikk den servert.

[Mammantil3]

3. best på eldreomsorg kan nok en del politikere mene. For svært mange de som f.eks bor på institusjon eller har bruk for hjelp hjemme er hverdagen en helt annen. Hvis vi ikke skal slå oss til ro med et visst tilsyn og dårlig halvkald mat, men også trivsel.

Den 3. plassen sier vel også mye mer om alternativet i andre land enn om hvor godt/fint det faktisk er her hjemme.

[Mammantil3]

Det er ikke politkerne som "mener" det, men en OECD rapport.

Det sier jo mer om hvordan det er i andre land, enn om hvordan den faktiske situasjonen er her.