vedr. arv

[Lillemus]

De er 60, så 50 år til er vel å ta i!

Samboere sikre hverandre? Her har begge ok økonomi, og han har ingen barn. Da er det ok at hun arver han, enn perifere slektninger som også har god råd. - Men hvorfor skal han da gå på bekostning av barna- som er i alder hvor de trenger penger?

Du nevnte ikke alder på dem i det første innlegget.

Ok, de er 60 år, de kan godt leve i 30 år til da. Hvis ungene er voksne nå så kan mor hjelpe dem så godt hun kan, men forhåpentligvis er det ennå mange år til det blir snakk om noen utbetaling av arv. Eller har de tenkt å ta livet av sin mor for å få utbetalt arven nå? Det høres jo nesten sånn ut.

[laban]

''De fleste med friske foreldre i 60-årene, har god tid til å planlegge hva de skal bruke arven til.''

Jeg synes at det er hjerterått at barna begynner å tenke på arv og planlegging av bruk av arven, mens 60-årige foreldre er i full aktivitet og vigør. Det virker som om 60-årige foreldre bli umyndiggjort i forhold til disposisjonsrett over egne penger.

Det er jeg enig i. Håper du ikke tolket meg som om jeg mente at de burde bruke masse energi på å tenke på denne arven ;-) Det var tvert imot.

[Gjest Nord og ned.]

Hvis moren din testamenterer sine eiendeler til samboeren, blir denne arvelodden samboeren sin eiendom og dere har ikke krav på arv etter samboeren.

Dessuten er det noe som heter pliktdelsarv til livsarvinger (barn).

''Pliktdelsarv for livsarvinger

Det er gitt et særlig vern for livsarvingenes arverett ved lovregler om såkalt pliktdelsarv. Det betyr at dine foreldre ikke kan testamentere til andre det som du og andre livsarvinger skal ha som pliktdelsarv etter dem. Pliktdelsarven utgjør til sammen 2/3 av hver av foreldrenes etterlatte formue, men begrenset til 1 million kroner fra hver av dem til hvert barn eller barns linje.''

Jepp, testamentene disse de to har satt opp kan umulig være gjort i samråd med advokat.

Eneste mulighet hun kan sikre han på er å gi bort sin halvdel av huset nå mens hun lever, men det er neppe aktuelt med tanke på at forholde kan ryke.

[flisa]

Et særkullsbarn kan forlange å få mors-/farsarven utbetalt. No problem! så lenge de ikke er gift kan ikke han sitte i uskiftet bo. Altså ikke noe å bekymre seg over

[flisa]

Se det fra en annen vinkel.

Mor til to voksne barn med god utdannelse og (etterhvert) god lønn. Samboer gjennom 15(!) år allerede. Eier halvparten av boligen, samboer eier andre halvparten. Ved hennes død skal da samboeren måtte kjøpe ut hennes barn for å fortsette å bo i sitt eget hjem? Hva da om barna vil ta over huset?

Bare rett og rimelig at samboeren arver hennes del av huset, det er også samboerens hjem og vil ha vært det over lang tid.

Han kan jo bare forsikre henne såpass at han har råd til å løse ut hennes barn om hun skulle falle fra først, - no problem!

[flisa]

Nå kan de jo leve i 50 år til da.

På den annen side synes jeg det er helt greit at samboere sikrer hverandre, har sett eksempler på at samboer har blitt sittende på bar bakke fordi de ikke har rukket å skrive samboeravtale før dødsfallet var et faktum.

Stieg Larsson....

[Mammantil3]

Mitt innspill i denne saken er at hadde jeg vært denne mora, så hadde jeg sørget for at ungene kun fikk pliktdelsarven og ingenting mer.

Det er vel neppe verre for dere ungene å komme inn på boligmarkedet enn for andre? Mor kan leve i enda 30 år, og innen den tid må dere da uansett ha greid å ordne dere et sted å bo.

Jeg skjønner ikke at du på ramme alvor kan tenke sånn, jeg.

[Mammantil3]

Stieg Larsson....

Den saken er jo bare grusom...!

[Lillemus]

Stieg Larsson....

Jeg blir kvalm av å tenke på den saken - det er jo snakk om ufattelig mye penger! Om de hadde delt 50/50 med hans samboer så hadde alle hatt god rår resten av livet. Men mye vil gjerne ha mer...

[Gjest Nord og ned.]

Han kan jo bare forsikre henne såpass at han har råd til å løse ut hennes barn om hun skulle falle fra først, - no problem!

Hmmm.. er det virkelig mulig å tegne en slik forsikring da? Forutsatt at de er like gamle er det vel noen og førti prosent sjanse for at hun tar kvelden først. Skulle tro det er dårlige odds for et forsikringsselskap.

[Gjest Kayia]

''Jeg er helt i sjokk over at dette går an!! Her sitter da hennes to barn og kan måtte vente på deler av morsarven i mange år hvis hun skulle falle fra snart'' Jeg forstår (heldigvis) ikke ditt grunnlag for sjokk. Du skisserer for det første en ikke-sak (særkullsbarn trenger ikke la steforelder sitte i uskiftet bo), men jeg syns det er ufint at dere to søskenen ikke kan ha respekt for to voksne mennesker som ønsker å trygge hverandre med grunnlag i egenopparbeidet formue.

[Gjest Kayia]

Nå vet ikke jeg hvor stor formue det er snakk om at hun vil sitte igjen med ved død, men barna vil uansett ha krav på 2/3 av arven, begrenset oppad til ca. en million (usikker på dette beløpets størrelse nå) pr. barn.

Synes uansett det er naturlig at et par vil sikre seg at gjenlevende har råd til å bli boende i huset. Hvis de er ca. 60 år kan de jo leve lenge.

''Nå vet ikke jeg hvor stor formue det er snakk om at hun vil sitte igjen med ved død, men barna vil uansett ha krav på 2/3 av arven, begrenset oppad til ca. en million (usikker på dette beløpets størrelse nå) pr. barn'' Nå tror jeg du leste litt kjapt. De er redd for å måtte sitte og vente på morsarven etter morens bortgang. Dersom morens samboer dør har de ikke krav på noe.

[flisa]

''Nå vet ikke jeg hvor stor formue det er snakk om at hun vil sitte igjen med ved død, men barna vil uansett ha krav på 2/3 av arven, begrenset oppad til ca. en million (usikker på dette beløpets størrelse nå) pr. barn'' Nå tror jeg du leste litt kjapt. De er redd for å måtte sitte og vente på morsarven etter morens bortgang. Dersom morens samboer dør har de ikke krav på noe.

Han kan ikke sitte i uskifte, han må gi dem morsarven om hun dør først. Gifter de seg, kan han sitte i uskifte om barna godkjenner det.

[PieLill]

''Nå skal det skrives i testamentet at mor arver samboer i helhet - men så kommer problemet; hun skal da gjenyte dette ved at han arver hennes del i deres dyre hus.''

Barn til mor vil ha rett til en pliktdelsarv uavhengig av hva som står i testamentet. Har samboer barn, vil disse ha den samme rettigheten til sin farsarv.

Om en eller begge partene ønsker at huset i sin helhet skal gå til sin samboer, _tror_ jeg det går an å lage en samlivsavtale som gir særeie ved død.

Synes ikke det er det minste rart at to stykker som er glad i hverandre, vil sikre at den gjenlevende ikke blir kastet ut av felles bolig.

Heller ikke urimelig å ha gjensidighet i slike arveavtaler.

Selv synes jeg det er best og se på arv som en eventuell bonus, ikke som et krav. Følgelig bør man innrette sin økonomi som om man aldri kommer til å arve en krone.

mvh

[flisa]

Hmmm.. er det virkelig mulig å tegne en slik forsikring da? Forutsatt at de er like gamle er det vel noen og førti prosent sjanse for at hun tar kvelden først. Skulle tro det er dårlige odds for et forsikringsselskap.

er det ikke vanlig med livsforsikring da?`erstatningen om jeg skulle falle fra før min mann vil gjøre slik at han kan løse ut mine 2 særkulssbarn i alle fall. Dette har vi ordnet i samarbeid med banken. Da kan han velge å beholde huset.

[Gjest Kayia]

Han kan ikke sitte i uskifte, han må gi dem morsarven om hun dør først. Gifter de seg, kan han sitte i uskifte om barna godkjenner det.

Nå tror jeg du leste m e g litt kjapt ;-) Se svar leger oppe

[flisa]

Jeg blir kvalm av å tenke på den saken - det er jo snakk om ufattelig mye penger! Om de hadde delt 50/50 med hans samboer så hadde alle hatt god rår resten av livet. Men mye vil gjerne ha mer...

Ja det er ille og særlig med tanke på at familien aldri var involvert i livet hans da han levde. Stygt.

[Gjest Høstløvet]

er det ikke vanlig med livsforsikring da?`erstatningen om jeg skulle falle fra før min mann vil gjøre slik at han kan løse ut mine 2 særkulssbarn i alle fall. Dette har vi ordnet i samarbeid med banken. Da kan han velge å beholde huset.

Er det noen forsikringsselskap som er villige til å tegne livsforsikring på 60-åringer?

[flisa]

Er det noen forsikringsselskap som er villige til å tegne livsforsikring på 60-åringer?

De har da vel det fra før om de opptatt av penger?

[PieLill]

God utdannelse er ikke en betingelse for god lønn!

Jeg er helt uenig i resonnementet ditt. En mor bør alltid prioritere sine barn.

''Jeg er helt uenig i resonnementet ditt. En mor bør alltid prioritere sine barn.''

Da får man gå ut fra at barna også gir mor førsteplassen.

En mor behøver alldeles ikke alltid prioritere sine _voksne_ barn. Voksne barn eier ikke sine foreldre mer enn foreldrene eier dem. Hvor mye hun ønsker å dele med dem av sin formue, kommer an på hvilket forhold hun har til dem og hva annet i livet hun prioriterer.

Skulle hun f.eks. velge å selge huset og gi alle pengene til en veldedig organisasjon, er hun i sin fulle rett til dette.

Jeg har begrenset sans for voksne barn med høyt fokus på foreldres eiendom og formuer.

mvh