vedr. arv

[PieLill]

De har da vel det fra før om de opptatt av penger?

Forsikringsutbetalingen daler med økende alder. Og opphører til slutt helt.

http://www.if.no/web/no/privat/Forsikringer/Livsforsikring/Pages/Omforsikringen.aspx

mvh

[Gjest Gift, med særkullsbarn]

Jeg syn det er hjertrått i det hele tatt å tenke på at en som har vært mede på å bygge opp formuen ikke skal få det han har krav på. Dessuten kan ikke en samboer/gift med særkullsbarn sitte i uskiftet bo, med mindre samtykke gis fra de arveberettigede.

Vi er i samme båt, gifte, med særkullsbarn. Vi har felleseie. dvs at den som dør først etterlater seg halvparten av verdien i ektskapet. Barna har en pliktdelsarv de har krav på, tror det er 2/3 av halvparten, som så skal deles. De siste fjerdedelen kan testamenteres. Den har vi testamentert til hverandre. Hvorfor skal vi ikke gjøre det slik? Vi har sammen bygget opp verdiene, og hvorfor skal en av oss bli nødt til å selge, eller ta opp et megalån for å beholde huset?

[PieLill]

Ikke 80-åringen, barna! De trenger forhåpentligvis ikke penger om 30 år, hvis det er slik at de trenger det nå! Syns ikke barn har noe med å spekulere i arv overhodet, moren er i sin fulle rett, moralsk også, å testamentere det hun kan til samboer, og barna bør ligge langt unna.

Enig.

mvh

[PieLill]

Jeg syn det er hjertrått i det hele tatt å tenke på at en som har vært mede på å bygge opp formuen ikke skal få det han har krav på. Dessuten kan ikke en samboer/gift med særkullsbarn sitte i uskiftet bo, med mindre samtykke gis fra de arveberettigede.

Vi er i samme båt, gifte, med særkullsbarn. Vi har felleseie. dvs at den som dør først etterlater seg halvparten av verdien i ektskapet. Barna har en pliktdelsarv de har krav på, tror det er 2/3 av halvparten, som så skal deles. De siste fjerdedelen kan testamenteres. Den har vi testamentert til hverandre. Hvorfor skal vi ikke gjøre det slik? Vi har sammen bygget opp verdiene, og hvorfor skal en av oss bli nødt til å selge, eller ta opp et megalån for å beholde huset?

Jeg er helt enig i at de som bygger opp formuen bør ha førsteretten til det de tjener.

Et dilemma om begge har særkullsbarn er at barna til den som dør først vil sitte igjen med betydelig mindre enn barna/andre arvinger til den som dør sist.

Ønsker man å unngå dette, finnes det kanskje måter å skrive testamentet på som sikrer at sluttsummen på arvingene blir nokså lik?

mvh

[Lillemus]

Er det noen forsikringsselskap som er villige til å tegne livsforsikring på 60-åringer?

''Er det noen forsikringsselskap som er villige til å tegne livsforsikring på 60-åringer?''

Om man har barn så har man vel gjerne en livsforsikring fra før?

[Gjest Gift, med særkullsbarn]

Jeg er helt enig i at de som bygger opp formuen bør ha førsteretten til det de tjener.

Et dilemma om begge har særkullsbarn er at barna til den som dør først vil sitte igjen med betydelig mindre enn barna/andre arvinger til den som dør sist.

Ønsker man å unngå dette, finnes det kanskje måter å skrive testamentet på som sikrer at sluttsummen på arvingene blir nokså lik?

mvh

''Ønsker man å unngå dette, finnes det kanskje måter å skrive testamentet på som sikrer at sluttsummen på arvingene blir nokså lik?

''

Da er det for den gjenlevende å gjøre på samme måte. Pliktdelsarv til egne barn, og den frie delen til motpartens barn f.eks. Men helt rettferdig kan det jo ikke bli uansett. Men om jeg skulle dø først håper jeg mine barn vil sørge over meg som person, og ikke sørge fordi de vil få mindre arv enn mannens barn. Sånt kaller jeg smålig egoisme.

[Mrs D]

Stieg Larsson....

Det er et meget grelt eksempel, ja.

[Gjest Elextra]

''Nå vet ikke jeg hvor stor formue det er snakk om at hun vil sitte igjen med ved død, men barna vil uansett ha krav på 2/3 av arven, begrenset oppad til ca. en million (usikker på dette beløpets størrelse nå) pr. barn'' Nå tror jeg du leste litt kjapt. De er redd for å måtte sitte og vente på morsarven etter morens bortgang. Dersom morens samboer dør har de ikke krav på noe.

Dette skjønte jeg også, så nå er jeg usikker på hva du mener.

[PieLill]

''Ønsker man å unngå dette, finnes det kanskje måter å skrive testamentet på som sikrer at sluttsummen på arvingene blir nokså lik?

''

Da er det for den gjenlevende å gjøre på samme måte. Pliktdelsarv til egne barn, og den frie delen til motpartens barn f.eks. Men helt rettferdig kan det jo ikke bli uansett. Men om jeg skulle dø først håper jeg mine barn vil sørge over meg som person, og ikke sørge fordi de vil få mindre arv enn mannens barn. Sånt kaller jeg smålig egoisme.

''Men helt rettferdig kan det jo ikke bli uansett. Men om jeg skulle dø først håper jeg mine barn vil sørge over meg som person, og ikke sørge fordi de vil få mindre arv enn mannens barn. Sånt kaller jeg smålig egoisme.''

Det håper jeg også inderlig.

Har sett noen tilfeller der ektefeller/ samboere som har kommet til sent i livet, gårdig og målbevisst holer til seg den andres verdier. Også de som ble skapt før de kom inn i bildet.

Som en del av spillet er ofte svartmaling av den andres barn og hard innsats for å ødelegge disse relasjonene.

Jeg kan godt forstå at dette blir sårt. Ikke bare pga pengene, men også pga avvisningen, distanseringen og tilsidesettelsen det medfører for barna.

Om jeg skulle komme i en situasjon der det som var mitt kunne havnet i en annen familie, tror jeg jeg ville lagt ned en betydelig innsats for å sørge for at min barn arvet meg til syvende og sist. På samme måte ville jeg ønsket at det ikke skulle være tvil om hva som skulle tilfalle min kjæres særkullsbarn.

Testamente satt opp av dyktige jurister er blant de beste midlene mot arvekrangler og forbeitrelse.

mvh

[Gjest Kayia]

Dette skjønte jeg også, så nå er jeg usikker på hva du mener.

Sikkert bare jeg som har misforstått, men når du sier "hun" i ''Nå vet ikke jeg hvor stor formue det er snakk om at hun vil sitte igjen med ved død'' så indikerer du at "han" dør eller hur? Og det var ikke en problemstilling her. Sikkert bare en skriveleif i møte med tante sofie ;-)

[Gjest Elextra]

Sikkert bare jeg som har misforstått, men når du sier "hun" i ''Nå vet ikke jeg hvor stor formue det er snakk om at hun vil sitte igjen med ved død'' så indikerer du at "han" dør eller hur? Og det var ikke en problemstilling her. Sikkert bare en skriveleif i møte med tante sofie ;-)

Ah, klønete formulert ved min side. En sitter jo ikke igjen med formue når man dør, naturlig nok . Jeg mente jo formuen hun hadde da hun døde, altså boets størrelse, som da blir gjenstand for arv til den ene eller andre (og altså først og fremst barna).

[Gjest Kayia]

Ah, klønete formulert ved min side. En sitter jo ikke igjen med formue når man dør, naturlig nok . Jeg mente jo formuen hun hadde da hun døde, altså boets størrelse, som da blir gjenstand for arv til den ene eller andre (og altså først og fremst barna).

Aha. Case closed

[Gjest Det_går_an]

Hmmm.. er det virkelig mulig å tegne en slik forsikring da? Forutsatt at de er like gamle er det vel noen og førti prosent sjanse for at hun tar kvelden først. Skulle tro det er dårlige odds for et forsikringsselskap.

Det er fult mulig å sikre hverandre ved død ved å forsikre seg.

Hvis man er under 65 og frisk.

Jeg om min kjæreste har kjøpt oss hus sammen, for å sikre hverandre har vi begge opprettet en livsforsikring på hverandre, slik at den gjenlevende kan løse ut den andres barn uten å måtte låne. Barna får arven sin, den gjenlevende kan sitte igjen med huset.

[Gjest Elextra]

Aha. Case closed

''Ah, klønete formulert ved min side.''

Sic!

''Aha. Case closed :)''

Du kan så si!

[Gjest Det_går_an]

Er det noen forsikringsselskap som er villige til å tegne livsforsikring på 60-åringer?

Det er fult mulig å sikre hverandre ved død ved å forsikre seg. Hvis man er under 65 og frisk.

Jeg om min kjæreste har kjøpt oss hus sammen, for å sikre hverandre har vi begge opprettet en livsforsikring på hverandre, slik at den gjenlevende kan løse ut den andres barn uten å måtte låne. Barna får arven sin, den gjenlevende kan sitte igjen med huset.

[Gjest Det_går_an]

''Er det noen forsikringsselskap som er villige til å tegne livsforsikring på 60-åringer?''

Om man har barn så har man vel gjerne en livsforsikring fra før?

Du kan ha så mange forsikringer du vil. Jeg har forsikret både partner og barna mine, med hver sin forsikring.

[Gjest Kayia]

''Ah, klønete formulert ved min side.''

Sic!

''Aha. Case closed :)''

Du kan så si!

''Ah, klønete formulert ved min side'' ''Sic!'' Haha, har virkelig dagen!

[Gjest luftslott]

''Jeg er helt uenig i resonnementet ditt. En mor bør alltid prioritere sine barn.''

Da får man gå ut fra at barna også gir mor førsteplassen.

En mor behøver alldeles ikke alltid prioritere sine _voksne_ barn. Voksne barn eier ikke sine foreldre mer enn foreldrene eier dem. Hvor mye hun ønsker å dele med dem av sin formue, kommer an på hvilket forhold hun har til dem og hva annet i livet hun prioriterer.

Skulle hun f.eks. velge å selge huset og gi alle pengene til en veldedig organisasjon, er hun i sin fulle rett til dette.

Jeg har begrenset sans for voksne barn med høyt fokus på foreldres eiendom og formuer.

mvh

Enig

[Gjest Det_går_an]

''Jeg er helt uenig i resonnementet ditt. En mor bør alltid prioritere sine barn.''

Da får man gå ut fra at barna også gir mor førsteplassen.

En mor behøver alldeles ikke alltid prioritere sine _voksne_ barn. Voksne barn eier ikke sine foreldre mer enn foreldrene eier dem. Hvor mye hun ønsker å dele med dem av sin formue, kommer an på hvilket forhold hun har til dem og hva annet i livet hun prioriterer.

Skulle hun f.eks. velge å selge huset og gi alle pengene til en veldedig organisasjon, er hun i sin fulle rett til dette.

Jeg har begrenset sans for voksne barn med høyt fokus på foreldres eiendom og formuer.

mvh

Hvis mor er frisk og under 65 kan hun forsikre seg, og sette samboeren som den som får pengene ved hennes død. På den måten får barna få sin arv, og samboer trenger ikke å ta opp dyre lån for å løse ut barna, men bruker forsikringspengene til å løse ut barna.

Forsikringen må tegnes før fylte 65,

[PieLill]

Hvis mor er frisk og under 65 kan hun forsikre seg, og sette samboeren som den som får pengene ved hennes død. På den måten får barna få sin arv, og samboer trenger ikke å ta opp dyre lån for å løse ut barna, men bruker forsikringspengene til å løse ut barna.

Forsikringen må tegnes før fylte 65,

Forsikringen vil også dale i verdi etter en viss alder og til slutt falle helt bort.

http://www.if.no/web/no/privat/Forsikringer/Livsforsikring/Pages/Omforsikringen.aspx

Forsikringspremien stiger med økt alder.

mvh