Jeg er sjokkert over dol

[Gjest dunda]

Når jeg leser en tråd på dol lar jeg meg sjokkere en gang til over intensiteten i trådene her. Jeg snakker om en tråd på Samliv hvor en gjeng nå går sammen om å oute et menneske i kjærlighetssorg. Hva får dere ut av dette?

[Mary Poppins]

I hvilken grad mener du at vedkommende outes? Er det noen som har nevnt vedkommendes navn? eller tidligere nick?

[Katt-ja]

I hvilken grad mener du at vedkommende outes? Er det noen som har nevnt vedkommendes navn? eller tidligere nick?

'' Er det noen som har nevnt vedkommendes navn? eller tidligere nick?''

Det er det jo ikke... Men bare det at det blir påpekt at "vi skjønner hvem (dvs. hvilket nick) som står bak, gjør at sånne som meg, som i utgangspunkt ikke husket hvilket nick det er som diskusjonsteknikken minner om, begynner å fundere.... Jeg har dog ikke giddet å finne ut.

Men, hvis det var meg som hadde skrevet innlegget, og hvis jeg visste at jeg på en måte selv hadde outet meg litt med mitt vanlige nick (skrevet bosted eller antall barn og noen flere spesifikke ting), og folk skrev svar på svar med at "vi ser jo hvem dette er", så hadde jeg være veldig, veldig nervøs for om noen plutselig skrev: vi ser jo at dette er Katt-ja. Hvis det hadde betydd masse, masse for meg å være helt anonym i akkurat denne saken.

[Gjest dunda]

'' Er det noen som har nevnt vedkommendes navn? eller tidligere nick?''

Det er det jo ikke... Men bare det at det blir påpekt at "vi skjønner hvem (dvs. hvilket nick) som står bak, gjør at sånne som meg, som i utgangspunkt ikke husket hvilket nick det er som diskusjonsteknikken minner om, begynner å fundere.... Jeg har dog ikke giddet å finne ut.

Men, hvis det var meg som hadde skrevet innlegget, og hvis jeg visste at jeg på en måte selv hadde outet meg litt med mitt vanlige nick (skrevet bosted eller antall barn og noen flere spesifikke ting), og folk skrev svar på svar med at "vi ser jo hvem dette er", så hadde jeg være veldig, veldig nervøs for om noen plutselig skrev: vi ser jo at dette er Katt-ja. Hvis det hadde betydd masse, masse for meg å være helt anonym i akkurat denne saken.

Det er dette som er poenget mitt. Jeg synes det er stygt å lese de siste svarene der.

[Gjest Hulderen]

Takk for tipset om en spennende tråd. Den har tatt av enormt siden jeg forlot den.

Jeg regner med at du er trådstarter. Og takket være deg har jeg nå lest så mye i tråden at jeg også gjettet hvem du er. Så sånn sett outer du nå deg selv.

[Gjest multiplemeoryou]

Enig med deg, dunda.

[Gjest multiplemeoryou]

Takk for tipset om en spennende tråd. Den har tatt av enormt siden jeg forlot den.

Jeg regner med at du er trådstarter. Og takket være deg har jeg nå lest så mye i tråden at jeg også gjettet hvem du er. Så sånn sett outer du nå deg selv.

Noe i veien..?

[Gjest Hulderen]

Noe i veien..?

Noe i veien? Hvorfor det? Fordi jeg gjør trådstarter oppmerksom på at hun gjør seg selv en kraftig bjørnetjeneste?

Nei, jeg har det bra, jeg. Koser meg med å lese den andre tråden og ser hvor forutsigbart den utvikler seg.

[Gjest Elextra]

At du går inn for å belyse saken ytterligere ved å starte denne tråden går utover min fatteevne.

[Gjest dunda]

Enig med deg, dunda.

Takk og jeg tror du forstår når du leser de siste svarene til deg hva jeg mener. Fantasien er ubegrenset.

[Gjest dunda]

At du går inn for å belyse saken ytterligere ved å starte denne tråden går utover min fatteevne.

Hæh

[Gjest bare krangling.]

Kjære vene,må si DOL er blitt idiotisk!

[Gjest multiplemeoryou]

Takk og jeg tror du forstår når du leser de siste svarene til deg hva jeg mener. Fantasien er ubegrenset.

Jeg er ikke trådstarter i den nevnte tråden. Men jeg forstår utmerket godt hva du mener, ja. Til og med i denne tråden er det om å gjøre å sverte hverandre....

Åh.. Har jeg fått svar i den andre tråden? Må sjekke

[Mary Poppins]

'' Er det noen som har nevnt vedkommendes navn? eller tidligere nick?''

Det er det jo ikke... Men bare det at det blir påpekt at "vi skjønner hvem (dvs. hvilket nick) som står bak, gjør at sånne som meg, som i utgangspunkt ikke husket hvilket nick det er som diskusjonsteknikken minner om, begynner å fundere.... Jeg har dog ikke giddet å finne ut.

Men, hvis det var meg som hadde skrevet innlegget, og hvis jeg visste at jeg på en måte selv hadde outet meg litt med mitt vanlige nick (skrevet bosted eller antall barn og noen flere spesifikke ting), og folk skrev svar på svar med at "vi ser jo hvem dette er", så hadde jeg være veldig, veldig nervøs for om noen plutselig skrev: vi ser jo at dette er Katt-ja. Hvis det hadde betydd masse, masse for meg å være helt anonym i akkurat denne saken.

Ok men dette skjer jo hver gang. Vedkommende burde være klar over nå at hun har en skrivestil (eller en kveruleringsstil) som er svært lett gjenkjennelig, og dette har hun fått påpekt gang på gang. Da burde jo vedkommende rett og slett slutte å skrive noe når hun er provosert slik at det ikke ender slik bestandig.

[Katt-ja]

Ok men dette skjer jo hver gang. Vedkommende burde være klar over nå at hun har en skrivestil (eller en kveruleringsstil) som er svært lett gjenkjennelig, og dette har hun fått påpekt gang på gang. Da burde jo vedkommende rett og slett slutte å skrive noe når hun er provosert slik at det ikke ender slik bestandig.

Jo, det kan man jo kanskje si med rette.... Men, det er jo ikke direkte ulovlig å være litt korttenkt osv...

Jeg bare prøvde å se litt objektivt på det, og jeg skjønner at hun ble litt nervøs og paranoid, hvis det var veldig om å gjøre å ikke bli gjenkjent. Av den grunn skriver jeg aldri her inne om ting som ville være "katastrofe" om det ble kjent at jeg hadde skrevet... Holder meg til ting jeg nesten kunne underskrevet med fullt navn. Tror jeg

[Mary Poppins]

Jo, det kan man jo kanskje si med rette.... Men, det er jo ikke direkte ulovlig å være litt korttenkt osv...

Jeg bare prøvde å se litt objektivt på det, og jeg skjønner at hun ble litt nervøs og paranoid, hvis det var veldig om å gjøre å ikke bli gjenkjent. Av den grunn skriver jeg aldri her inne om ting som ville være "katastrofe" om det ble kjent at jeg hadde skrevet... Holder meg til ting jeg nesten kunne underskrevet med fullt navn. Tror jeg

Hvis det er krise å bli gjenkjent så skriver jeg ikke i det hele tatt.

Hvis det er dumt å bli gjenkjent så skriver jeg gjerne ett hovedinnlegg med den nødvendige informasjonen jeg mener må frem for å få et ok svar, også svarer jeg veldig kort for å ikke bli gjenkjent på skrivestilen.

Men det er meg da:-)

[Liljana]

Gidder ikke å lese eller engasjere meg i slikt.

[Gjest dunda]

Hvis det er krise å bli gjenkjent så skriver jeg ikke i det hele tatt.

Hvis det er dumt å bli gjenkjent så skriver jeg gjerne ett hovedinnlegg med den nødvendige informasjonen jeg mener må frem for å få et ok svar, også svarer jeg veldig kort for å ikke bli gjenkjent på skrivestilen.

Men det er meg da:-)

Dette med skrivestil er bagatell. Det å bruke mot folk at du kan alltid bli gjenkjent på skrivestilen er ikke noe greit. Det gjør noen nervøse og da begynner harseleringen.

Hva noen bør er irrelevant i denne sammenhengen. Ingen bør noenting på dol.

[Gjest dunda]

Gidder ikke å lese eller engasjere meg i slikt.

Nei, men noen andre gjør det og det sjokkerer meg. Hvem gidder kverulere om personen bak anonyme nick på anonymt forum. Jo noen dolere.

Et menneske i kjærlighetssorg skriver noe og flere en en og to begynner å flire og sier 'nei er det deg'. Forstår du hva jeg mener.

[Liljana]

Nei, men noen andre gjør det og det sjokkerer meg. Hvem gidder kverulere om personen bak anonyme nick på anonymt forum. Jo noen dolere.

Et menneske i kjærlighetssorg skriver noe og flere en en og to begynner å flire og sier 'nei er det deg'. Forstår du hva jeg mener.

Det må være folk med for lite å ta seg til!