Mandolaika Skrevet 21. september 2012 Skrevet 21. september 2012 Jeg har aldri påstått at jeg er for full og total ytringsfrihet av alt mulig. Du skrev: ''Jeg har aldri påstått at jeg er for full og total ytringsfrihet av alt mulig." Du skrev: ''Poenget her er selvsagt dobbelmoralen til de som hyler om ytringsfrihet for det som passer dem, men vil sensurere/forby andre ting.'' = Sør, så vel som "alle disse andre" dobbeltmoralistene! Skjerpings! 0 Siter
Sør Skrevet 21. september 2012 Skrevet 21. september 2012 Du skrev: ''Jeg har aldri påstått at jeg er for full og total ytringsfrihet av alt mulig." Du skrev: ''Poenget her er selvsagt dobbelmoralen til de som hyler om ytringsfrihet for det som passer dem, men vil sensurere/forby andre ting.'' = Sør, så vel som "alle disse andre" dobbeltmoralistene! Skjerpings! "Godt" forsøk, men skivebom fra deg. 0 Siter
Mandolaika Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 "Godt" forsøk, men skivebom fra deg. ''Godt" forsøk, men skivebom fra deg.'' HAHA! Du snakker om å male seg selv opp i et hjørne, Sør! 0 Siter
Gjest speer Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Som vanlig kommer du med irrelevant ralling mens du febrilsk prøver å flytte fokuset bort fra hva som faktisk diskuteres i tråden. – speer'' Prøv heller å følge med, speer. Ja, det var rette ræva som feis. 0 Siter
Gjest DOLine Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Godt" forsøk, men skivebom fra deg.'' HAHA! Du snakker om å male seg selv opp i et hjørne, Sør! ''HAHA! Du snakker om å male seg selv opp i et hjørne, Sør!'' Han er så innsmurt i maling nå at det spiller neppe noen rolle. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 Ja, det var rette ræva som feis. Du får spise mindre bønner. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Godt" forsøk, men skivebom fra deg.'' HAHA! Du snakker om å male seg selv opp i et hjørne, Sør! :knegg: Hadde jeg sagt at jeg var for total ytringsfrihet, og så ikke vært det, så hadde du hatt et poeng. Jeg har aldri påstått at jeg er det, så du har ikke noe poeng. 0 Siter
Mandolaika Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 :knegg: Hadde jeg sagt at jeg var for total ytringsfrihet, og så ikke vært det, så hadde du hatt et poeng. Jeg har aldri påstått at jeg er det, så du har ikke noe poeng. '':knegg: Hadde jeg sagt at jeg var for total ytringsfrihet, og så ikke vært det, så hadde du hatt et poeng. Jeg har aldri påstått at jeg er det, så du har ikke noe poeng.'' Hvorfor er du så snar med å avkreve andre svar på om de er for eller i mot ytringsfrihet da? Du vet altså utmerket godt selv at det finnes noe midt i mellom, der hvor du selv er. Du kritiserer disse andre for å være dobbeltmoralister, selv om du er akkurat det samme selv. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 '':knegg: Hadde jeg sagt at jeg var for total ytringsfrihet, og så ikke vært det, så hadde du hatt et poeng. Jeg har aldri påstått at jeg er det, så du har ikke noe poeng.'' Hvorfor er du så snar med å avkreve andre svar på om de er for eller i mot ytringsfrihet da? Du vet altså utmerket godt selv at det finnes noe midt i mellom, der hvor du selv er. Du kritiserer disse andre for å være dobbeltmoralister, selv om du er akkurat det samme selv. Ja, jeg spør om folk er for eller mot ytringsfrihet. De står selvsagt fritt til selv å svare/forklare. Med vennlig hilsen 0 Siter
Mandolaika Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 Ja, jeg spør om folk er for eller mot ytringsfrihet. De står selvsagt fritt til selv å svare/forklare. Med vennlig hilsen ''Ja, jeg spør om folk er for eller mot ytringsfrihet. De står selvsagt fritt til selv å svare/forklare.'' Hvorpå du gjerne kaller folk dobbeltmoralister etterpå, hvis de ikke er 100 % for eller 100 % mot. Akkurat som deg selv. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Ja, jeg spør om folk er for eller mot ytringsfrihet. De står selvsagt fritt til selv å svare/forklare.'' Hvorpå du gjerne kaller folk dobbeltmoralister etterpå, hvis de ikke er 100 % for eller 100 % mot. Akkurat som deg selv. Jeg kaller dem dobbelmoralister hvis de kritiserer andre for ikke å være for full ytringsfrihet, når de ikke er det selv heller. Jeg har, som kjent, aldri påstått at jeg er for absolutt full ytringsfrihet. 0 Siter
Mandolaika Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 Jeg kaller dem dobbelmoralister hvis de kritiserer andre for ikke å være for full ytringsfrihet, når de ikke er det selv heller. Jeg har, som kjent, aldri påstått at jeg er for absolutt full ytringsfrihet. ''Jeg kaller dem dobbelmoralister hvis de kritiserer andre for ikke å være for full ytringsfrihet, når de ikke er det selv heller.'' Jeg har ikke hørt om ett eneste menneske som er 100 % for eller i mot, det er bare et spørsmål om hvor man vil ha sensur. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Jeg kaller dem dobbelmoralister hvis de kritiserer andre for ikke å være for full ytringsfrihet, når de ikke er det selv heller.'' Jeg har ikke hørt om ett eneste menneske som er 100 % for eller i mot, det er bare et spørsmål om hvor man vil ha sensur. ''Jeg har ikke hørt om ett eneste menneske som er 100 % for eller i mot, det er bare et spørsmål om hvor man vil ha sensur. – Mandolaika'' Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet? 0 Siter
Gjest Nord og ned. Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Jeg har ikke hørt om ett eneste menneske som er 100 % for eller i mot, det er bare et spørsmål om hvor man vil ha sensur. – Mandolaika'' Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet? ''Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet?'' Den type ytringer de sjeggete muslimene går berserk og dreper for finner du ikke en kjeft som gidder demostrere mot blandt vestlige folk. Slutt og spill idiot og lat som du ikke forstår forskjell på en vitsetegning og militære hemmeligheter. 0 Siter
Gjest speer Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet?'' Den type ytringer de sjeggete muslimene går berserk og dreper for finner du ikke en kjeft som gidder demostrere mot blandt vestlige folk. Slutt og spill idiot og lat som du ikke forstår forskjell på en vitsetegning og militære hemmeligheter. ''Slutt og spill idiot og lat som du ikke forstår forskjell på en vitsetegning og militære hemmeligheter.'' Det blir nok veldig vanskelig for han. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Slutt og spill idiot og lat som du ikke forstår forskjell på en vitsetegning og militære hemmeligheter.'' Det blir nok veldig vanskelig for han. Som sagt, den eneste forskjellen mellom "de sjeggete muslimene" og du/dere er detaljer om hva dere vil sensurere. Du er ikke noe bedre enn dem. 0 Siter
Mandolaika Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Jeg har ikke hørt om ett eneste menneske som er 100 % for eller i mot, det er bare et spørsmål om hvor man vil ha sensur. – Mandolaika'' Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet? ''Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet?'' Ja, men i praksis finnes det ingen steder som har en absolutt ytringsfrihet, den begrenses på visse områder f.eks. når det gjelder religion, kriminalitet, rasisme, pornografi og ærekrenkelse. Ytringsfriheten reguleres heller ikke bare av formelle lover, men også av sosiale spilleregler. Ytringsfrihet regnes som en viktig del av et rettssamfunn og grunnleggende for demokratiet, og det blir da vanskelig å snakke om ytringsfrihet hvis muslimene ikke kommer fra land hvor man har den samme oppfatning av hva ytringsfrihet for oss er. Ordet ytringsfrihet er egentlig et vidt og dynamisk begrep, man må først definere akkurat hva man pakker inn i det, hvis man skal svare på om man er for, i mot, eller noe midt i mellom. 0 Siter
Gjest speer Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 Som sagt, den eneste forskjellen mellom "de sjeggete muslimene" og du/dere er detaljer om hva dere vil sensurere. Du er ikke noe bedre enn dem. ''Som sagt, den eneste forskjellen mellom "de sjeggete muslimene" og du/dere er detaljer om hva dere vil sensurere. Du er ikke noe bedre enn dem.'' Det er bare du som ikke ser forskjell på en satiretegning og militærhemmeligheter. 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Nei, men du har nok hørt mange som har kritisert muslimer for ikke å være "for" ytringsfrihet?'' Ja, men i praksis finnes det ingen steder som har en absolutt ytringsfrihet, den begrenses på visse områder f.eks. når det gjelder religion, kriminalitet, rasisme, pornografi og ærekrenkelse. Ytringsfriheten reguleres heller ikke bare av formelle lover, men også av sosiale spilleregler. Ytringsfrihet regnes som en viktig del av et rettssamfunn og grunnleggende for demokratiet, og det blir da vanskelig å snakke om ytringsfrihet hvis muslimene ikke kommer fra land hvor man har den samme oppfatning av hva ytringsfrihet for oss er. Ordet ytringsfrihet er egentlig et vidt og dynamisk begrep, man må først definere akkurat hva man pakker inn i det, hvis man skal svare på om man er for, i mot, eller noe midt i mellom. Nettopp. Det er jo det jeg sier. Og derfor er det så idiotisk når "den vanlige gjengen" kverner om at "muslimer er mot ytringsfrihet" når "den vanlige gjengen" heller ikke er for full ytringsfrihet. Det er bare et spørsmål om akkurat hvilke bøker/filmer/ytringer de vil sensurere. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 22. september 2012 Skrevet 22. september 2012 ''Som sagt, den eneste forskjellen mellom "de sjeggete muslimene" og du/dere er detaljer om hva dere vil sensurere. Du er ikke noe bedre enn dem.'' Det er bare du som ikke ser forskjell på en satiretegning og militærhemmeligheter. ''Det er bare du som ikke ser forskjell på en satiretegning og militærhemmeligheter. – speer '' Selvsagt er det forskjell på dem. Poenget er jo at både "du og dem" er for begrensninger i ytringsfriheten, og det hele blir bare en uinteressant krangel om akkurat hvilke dokumenter/filmer/ytringer dere vil sensurere. Som sagt, du er ikke bedre enn dem! 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.