Gå til innhold

Om du måtte velge sykdom


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

  • Svar 43
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • fineline

    5

  • Katt-ja

    2

  • stjernestøv

    2

  • Mrs D

    1

Mest aktive i denne tråden

Hva slags sykdom? Jeg ville heller hatt en psykisk sykdom som kan behandles med medisiner enn dødelig kreft.

Psykiske sykdommer kan være dødelige, og kreft kan behandles.

Det er heller ingen loddrett eller horisontal linje i mellom psykiske og fysiske sykdommer.

Alvorlig psykisk eller somatisk sykdom?

Begge deler er jo ille. Likevel, selv om det er økt åpenhet om psykiatri, så tror jeg det er "lettere" å snakke om somatisk sykdom. Ved samme grad av alvorlighet mellom de to, så ville jeg "valgt" somatisk sykdom. dette fordi det ville vært mindre "nakent" og lettere å være åpen om på jobb (feks om grunnen til sykemelding).

Ekkelt å måtte innrømme dette....

Annonse

Vanskelig å svare på. Jeg ser ikke for meg at jeg noengang vil få en psykisk sykdom som jeg ikke vil klare å bli frisk av - så derfor vil jeg si psykisk.

Dette er sikkert et provoserende svar, nicket mitt tatt i betraktning. Men det er nok den erfaringen jeg har med at min Me IKKE var psykisk som gjør at jeg kan svare det. Jeg ser for meg at det hadde vært lettere å bli frisk om det ikke var noe fysisk galt. Da hadde kanskje LPen virket på meg. Eller den vanlige kognitive terapien jeg prøvde.

Jeg tror det er en del man kan gjøre for å bli frisk av psykisk sykdom. Men nå er jo jeg en type som er prøver aktivt å bedre min tilværelse og søker behandling om den så ikke finnes i det ordinære helsevesenet. Kanskje jeg hadde mistet denne "evnen" om jeg fikk en alvorlig psykisk sykdom? Vet ikke jeg.

Gjest Pest eller kolera

Det er jo det klassiske pest eller kolera-spørsmålet. Man ønsker ikke å bli alvorlig syk uansett. Umulig å velge. Ved alvorlig sykdom, fører også det ene med seg det andre ofte. Hvis man er svært alvorlig somatisk syk, blir man ofte lettere psykisk syk også (depresjon, angst), og ved alvorlig psykisk sykdom over tid er det lett å få fysiske følgesyldommer. Først tenkte jeg at somatisk var "best", fordi ved (nå tenker jeg svært alvorlig) psykisk sykdom mister man vel kanskje "seg selv", endrer seg, kan få ødelagt relasjonene til familie og andre osv, men det kan man ved somatisk sykdom også. Jeg er redd smerte, så da er somatisk kanskje "verst", men psykisk syke snakker jo om en uutholdelig indre smerte (og ytre noen ganger), så det er umulig å svare på.

Gjest Nickløsheletida

Psykiske sykdommer kan være dødelige, og kreft kan behandles.

Det er heller ingen loddrett eller horisontal linje i mellom psykiske og fysiske sykdommer.

''Psykiske sykdommer kan være dødelige, og kreft kan behandles''

Jeg ville heller hatt en psykisk sykdom som kan behandles enn en krefttype som bare går en vei som f.eks lungekreft.

Jeg har aldri hørt om noen som har blitt frisk av lungekreft.

''Psykiske sykdommer kan være dødelige, og kreft kan behandles''

Jeg ville heller hatt en psykisk sykdom som kan behandles enn en krefttype som bare går en vei som f.eks lungekreft.

Jeg har aldri hørt om noen som har blitt frisk av lungekreft.

De fleste har ikke et ønske om dø. Det du sier er at du vil heller ha en sykdom som du kan bli frisk av enn en du dør av. Det er på siden av det som var spørsmålet i tråden. Et spørsmål som det ikke går an å svare på. Ingen velger sykdommer.

Annonse

Gjest Nickløsheletida

De fleste har ikke et ønske om dø. Det du sier er at du vil heller ha en sykdom som du kan bli frisk av enn en du dør av. Det er på siden av det som var spørsmålet i tråden. Et spørsmål som det ikke går an å svare på. Ingen velger sykdommer.

Det var også derfor jeg svarte som jeg gjorde.

Gjest Nickløsheletida

Depresjon er en sykdom som mange dør av. Det ligger ikke en anerkjennelse av det i svarene dine.

Joda, det gjorde jeg. Jeg skrev dette:

''Jeg ville heller hatt en psykisk sykdom som kan behandles med medisiner enn dødelig kreft''

Det er hvis en psykdom _ikke_ kan behandles med medisiner den kan være dødelig. Du må lese bedre hva som skrives før du kommenterer.

Joda, det gjorde jeg. Jeg skrev dette:

''Jeg ville heller hatt en psykisk sykdom som kan behandles med medisiner enn dødelig kreft''

Det er hvis en psykdom _ikke_ kan behandles med medisiner den kan være dødelig. Du må lese bedre hva som skrives før du kommenterer.

Du må være klar over at det ikke er sikkert at det du skriver blir tolket slik du tenker. Selvfølgelig leste jeg det du skrev og synes egentlig at det er rart at du i hele tatt svarte på slikt spørsmål.

Gjest Nickløsheletida

Du må være klar over at det ikke er sikkert at det du skriver blir tolket slik du tenker. Selvfølgelig leste jeg det du skrev og synes egentlig at det er rart at du i hele tatt svarte på slikt spørsmål.

''Du må være klar over at det ikke er sikkert at det du skriver blir tolket slik du tenker''

He he, nå fikk jeg lyst til å herme etter NHD. Slutt og tolk ! Bare les det som står.

''Du må være klar over at det ikke er sikkert at det du skriver blir tolket slik du tenker''

He he, nå fikk jeg lyst til å herme etter NHD. Slutt og tolk ! Bare les det som står.

Jeg leste det som sto der og forsto det godt. Du velger fysisk sykdom fremfor psykisk. Vanskeligere er det ikke. NHD burde tenke noen ganger på hvordan det han skriver blir forstått.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...