Jacqueson med personangrep

[XbellaX]

Dette er en bra oppsummering av fakta.

Allikevel gir ikke dette KJ rett på å trakassere en person fordi han våger å være talsperson for overvektige. Dette er faktisk offentlig mobbing.

Nei dette er ikke mobbing. Å bruke ordet mobbing om dette vanner ut alvorligheten i ordet mobbing. Hun er absolutt brutalt ærlig men hun er også saklig. Hun sier det slik det er og sannheten er ofte vond å høre.

[Gjest Høstløvet]

Nei dette er ikke mobbing. Å bruke ordet mobbing om dette vanner ut alvorligheten i ordet mobbing. Hun er absolutt brutalt ærlig men hun er også saklig. Hun sier det slik det er og sannheten er ofte vond å høre.

Det hadde vært mye greiere gjort av KJ å skille sak og person i stedet for å gjøre èn person til skyteskive for kritikk som går på sak.

[XbellaX]

Det hadde vært mye greiere gjort av KJ å skille sak og person i stedet for å gjøre èn person til skyteskive for kritikk som går på sak.

Vanligvis ville jeg vært enig men ikke i dette tilfellet. Jørgen Foss fronter og er en talsperson for en interesseforening og er tilstadighet fremme med sine egen synspunkter. Han har meninger om mye og det kan lett oppleves som at han gir alle andre skylden, hans synspunkter er gjennomsyret av at den overvektige er et offer. At KJ faktisk konfronterer ham med det er helt ok, og slettes ikke mobbing. Hun er en av de få som våger å kalle en spade for en spade, hun pynter ikke på sannheten men tar for seg det han selv har kommet med, og på en ganske så saklig måte. Fedme vil for mange være sårt å snakke om og en viss fintfølelse er alltid nyttig å ha når man skal diskutere dette. Likevel, vi har kommet til et punkt hvor nok er nok og vedkommende faktisk blir nødt til å bli facet med det han selv har sagt.

[flisa]

Nei dette er ikke mobbing. Å bruke ordet mobbing om dette vanner ut alvorligheten i ordet mobbing. Hun er absolutt brutalt ærlig men hun er også saklig. Hun sier det slik det er og sannheten er ofte vond å høre.

Man sier ikke til et menneske "LASS MED FETT",- da kan hun kalles knokkelhaug. Det er ordene som er sårende,- ikke at 1+1 er 2.

[flisa]

Men i den artikkelen du viser til og som KJ reagerer på skylder faktisk ikke Foss på staten og nøkkelhullsmerkingen for at han er overvektig. Han sier at merkingen ikke gir veiledning til dem som vil spise sunt.

Derfor blir det feil av KJ å komme med en slik kommentar. Når hun i tillegg gjør det i et nedlatende og krenkende ordlag, mister hun min respekt.

Jepp -for Grandiosa er ikke sundt.

[XbellaX]

Man sier ikke til et menneske "LASS MED FETT",- da kan hun kalles knokkelhaug. Det er ordene som er sårende,- ikke at 1+1 er 2.

Når noen så til de grader, over tid, legger skylden på omtrent alle andre og hele samfunnet så er det greit å få høre det. Det er brutalt og hun kunne sikkert ordlagt seg mildere men jeg støtter det hun har skrevet.

[XbellaX]

Jepp -for Grandiosa er ikke sundt.

''Jepp -for Grandiosa er ikke sundt.''

Kan det ha noe med mengden å gjøre? Veldig lite er spesielt sunt om man spiser mengder av det, alt med måte.

[Mammantil3]

Men i den artikkelen du viser til og som KJ reagerer på skylder faktisk ikke Foss på staten og nøkkelhullsmerkingen for at han er overvektig. Han sier at merkingen ikke gir veiledning til dem som vil spise sunt.

Derfor blir det feil av KJ å komme med en slik kommentar. Når hun i tillegg gjør det i et nedlatende og krenkende ordlag, mister hun min respekt.

''Men i den artikkelen du viser til og som KJ reagerer på skylder faktisk ikke Foss på staten og nøkkelhullsmerkingen for at han er overvektig. Han sier at merkingen ikke gir veiledning til dem som vil spise sunt.''

Nei, ikke i rene ord denne gangen, det er riktig, men det er jo noe med å tolke det man leser også, og ved å si at kostholdsrådene er latterlige og at nøkkelhullsmerkingen er villedende, så sier han jo nok en gang at det er "noen andre" som har skylda. Leser jeg det som, da.

''Derfor blir det feil av KJ å komme med en slik kommentar. Når hun i tillegg gjør det i et nedlatende og krenkende ordlag, mister hun min respekt.''

OK, din mening, og det er greit. Jeg ser ikke at det er nedlatende, har lest bloggen og det oppfølgende blogginnlegget, og jeg oppfatter ikke at det er nedlatende. Hun setter ord på ting, ja, men det må kanskje også gjøres.

[Mammantil3]

Dette er en bra oppsummering av fakta.

Allikevel gir ikke dette KJ rett på å trakassere en person fordi han våger å være talsperson for overvektige. Dette er faktisk offentlig mobbing.

Vi leser og tolker veldig ulikt, rett og slett. Jeg oppfatter ikke KJ slik du gjør.

[Gjest Kayia]

Jeg syns - all den tid hun svarer på en direkte medieuttalelse fra Foss - at innlegget er helt greit. Det som drukner i denne tråden er imidlertid meningsbudskapet.

I artikkelen KJ viser til i bloggen sin sier Foss at ''– Egentlig er Nøkkelhullsmerket et genialt tiltak, men det blir helt feil når åpenbart usunne varer blir stemplet som sunne. Jeg mener staten veileder oss til å ta de gale valgene'' Dette er jeg forsåvidt helt enig med Foss i. Vi ser ikke samme praksis innenfor feks svanemerking eller ISO-standarder, der produktene vurderes isolert fra konkurrerende produkter. Produktet som sådann må oppfylle visse fastsatte kriterier uavhengig og sånn burde det vært for Nøkkelhullmeringen også. Kriteriene for Nøkkelhullmerking har jeg derfor aldri helt skjønt poenget med. ''LFO-lederen er heller ikke imponert over de nasjonale kostholdsrådene. Han mener helsemyndighetene svikter i formidlingen av hva som er et sunt kosthold, og overlater folk til synsere'' Dette er jeg helt uenig med han i. Du skal ikke ha lang googleerfaring før du er i stand til å finne states kostholdsråd, og velger du å lytte til synsere og ekstremister må du ta konsekvensene av det selv etter min mening. ''– Kostholdsrådene er altfor lite tilgjengelige. Jeg tror folk vet veldig lite om hva myndighetene faktisk anbefaler som sunn kost. Det er synd, for det er helsemyndighetene, ikke Grethe Roede, Fedon Lindberg eller Kari Jaquesson, som skal rettlede oss'' Igjen uenig, men jeg skjønner etter dette utsagnet hvorfor KJ mener at hun er i sin rett til å personifisere sitt tilsagn. Det kan vel ikke være greit å personifisere bare fra en side, eller hva?

[EnolaGay]

Vanligvis ville jeg vært enig men ikke i dette tilfellet. Jørgen Foss fronter og er en talsperson for en interesseforening og er tilstadighet fremme med sine egen synspunkter. Han har meninger om mye og det kan lett oppleves som at han gir alle andre skylden, hans synspunkter er gjennomsyret av at den overvektige er et offer. At KJ faktisk konfronterer ham med det er helt ok, og slettes ikke mobbing. Hun er en av de få som våger å kalle en spade for en spade, hun pynter ikke på sannheten men tar for seg det han selv har kommet med, og på en ganske så saklig måte. Fedme vil for mange være sårt å snakke om og en viss fintfølelse er alltid nyttig å ha når man skal diskutere dette. Likevel, vi har kommet til et punkt hvor nok er nok og vedkommende faktisk blir nødt til å bli facet med det han selv har sagt.

Når man ser bort fra et par uheldige ordvalg, så har dama rett og jeg er enig med deg. :0)

Gubben flirte og sa "shit in, shit out" mens han klappet seg på sin litt for store mage. Og han har rett han og. Så enkelt.

[Babette]

Jeg syns - all den tid hun svarer på en direkte medieuttalelse fra Foss - at innlegget er helt greit. Det som drukner i denne tråden er imidlertid meningsbudskapet.

I artikkelen KJ viser til i bloggen sin sier Foss at ''– Egentlig er Nøkkelhullsmerket et genialt tiltak, men det blir helt feil når åpenbart usunne varer blir stemplet som sunne. Jeg mener staten veileder oss til å ta de gale valgene'' Dette er jeg forsåvidt helt enig med Foss i. Vi ser ikke samme praksis innenfor feks svanemerking eller ISO-standarder, der produktene vurderes isolert fra konkurrerende produkter. Produktet som sådann må oppfylle visse fastsatte kriterier uavhengig og sånn burde det vært for Nøkkelhullmeringen også. Kriteriene for Nøkkelhullmerking har jeg derfor aldri helt skjønt poenget med. ''LFO-lederen er heller ikke imponert over de nasjonale kostholdsrådene. Han mener helsemyndighetene svikter i formidlingen av hva som er et sunt kosthold, og overlater folk til synsere'' Dette er jeg helt uenig med han i. Du skal ikke ha lang googleerfaring før du er i stand til å finne states kostholdsråd, og velger du å lytte til synsere og ekstremister må du ta konsekvensene av det selv etter min mening. ''– Kostholdsrådene er altfor lite tilgjengelige. Jeg tror folk vet veldig lite om hva myndighetene faktisk anbefaler som sunn kost. Det er synd, for det er helsemyndighetene, ikke Grethe Roede, Fedon Lindberg eller Kari Jaquesson, som skal rettlede oss'' Igjen uenig, men jeg skjønner etter dette utsagnet hvorfor KJ mener at hun er i sin rett til å personifisere sitt tilsagn. Det kan vel ikke være greit å personifisere bare fra en side, eller hva?

Jeg er hjertens enig i alt du skriver. :-)

[XbellaX]

Når man ser bort fra et par uheldige ordvalg, så har dama rett og jeg er enig med deg. :0)

Gubben flirte og sa "shit in, shit out" mens han klappet seg på sin litt for store mage. Og han har rett han og. Så enkelt.

Hahaha :-) Jeg er svak for slike korte og konsise visdomsord :-)

[Gjest togli]

Det er aldri rett eller riktig å drive med personangrep. Hun vil først og fremst ha oppmerksomhet.

Er enig i det - tenker mer på hennes uttalelser generelt, og de stemmer jo som regel, enten man vil tro det eller ei

[Gjest togli]

Uansett helt galt med et slikt personangrep

Joda, er enig i det....

[Gjest NYD]

Er til dels enig med henne, men hun glemmer av det kan ligge sykdom bak, psykisk eller somatisk.

[Gjest Medium - Large]

Er til dels enig med henne, men hun glemmer av det kan ligge sykdom bak, psykisk eller somatisk.

Hvilken sykdom, somatisk, gir overvekt?

[fineline]

Er enig i det - tenker mer på hennes uttalelser generelt, og de stemmer jo som regel, enten man vil tro det eller ei

''- tenker mer på hennes uttalelser generelt, og de stemmer jo som regel, enten man vil tro det eller ei ;)''

Dette har ingenting med tro å gjøre. KJ er utrolig uforskammet i sine uttalelser og har ingen faglig tyngde i sine påstander. Om du er enig med henne så får det være din sak.

[Gjest togli]

''- tenker mer på hennes uttalelser generelt, og de stemmer jo som regel, enten man vil tro det eller ei ;)''

Dette har ingenting med tro å gjøre. KJ er utrolig uforskammet i sine uttalelser og har ingen faglig tyngde i sine påstander. Om du er enig med henne så får det være din sak.

Hm... alle vet da at usunn mat oftest fører til overvekt? Hva er det du er uenig i i uttalelsene hennes da? Man har selv ansvar for å spise "riktig" mat, men det er klart at vektproblemer er mer sammensatt enn dette. Svært ofte handler overvekt om psykiske plager man døyver ved å spise usunt, og like ofte handler det om at man har gjort kroppen avhengig av usunn mat. Det betyr ikke at jeg bagatelliserer problemene overvektige sliter med - og jeg er fullstendig klar over at det kan være lettere sagt enn gjort å gå ned i vekt.

[XbellaX]

''- tenker mer på hennes uttalelser generelt, og de stemmer jo som regel, enten man vil tro det eller ei ;)''

Dette har ingenting med tro å gjøre. KJ er utrolig uforskammet i sine uttalelser og har ingen faglig tyngde i sine påstander. Om du er enig med henne så får det være din sak.

Om vi ser borti hennes 20 år som instruktør i aerobic sertifisert gjennom American Council on Exercise, Aerobic and Fitness Association of America and Aerobic and Fitness Teachers Association, hennes 2 bøker og en av Norges fremste på helse og trening holder hun også enten på med eller er ferdig med en bachelor i ernæring. Slikt kan man ikke kalle "ingen faglig tyngde".