mann som vasker fører til brudd

[Gjest melmøll]

http://www.nyhetene24.no/nyheter/mer-likestilling-flere-skilsmisser

Dette er jo ikke sjokkerende. Antageligvis er det slik at der kvinnen gjør mer husarbeid jobber mannen mer, og kvinnen er jo da mer avhengig av mannen.

En kvinne som deler husarbeidet med sin mann har antageligvis en inntekt og økonomisk uavhengighet som gjør det lettere for henne å forlate mannen.

Artikklen fremstiller det som at det er et problem av mannen gjør husarbeid. Det blir jo helt feil vinkling. Eller er jeg helt på jordet? Det er vel bare journalistene som vil provosere litt. Jeg tror ikke folk er mer lykkelige med sjevfordeling selv om de holder ut i forholdet.

[Lillemus]

Jeg flirte godt da jeg leste overskriften, men innrømmer at jeg ikke har finlest artikkelen akkurat. Jeg tenker som så at en mann som stikker fordi han må ta oppvasken er ikke noe å samle på, men din vinkling er sikkert riktigere - at der man deler på husarbeidet så har kvinnen antagelig større mulighet for å klare seg uten hans inntekt ved et brudd.

Men en underlig måte å fremstille det på i VG. Leste forøvrig noen av de kommentarene som har kommet inn i VG og du verden jeg er glad jeg ikke er sammen med en god del av de karene der...

[Gjest Hulderen]

Det der er typisk sensasjonsjournalistikk. At det er flere skilsmisser i forhold der mannen tar mye husarbeid betyr ikke at fordelingen av husarbeid har skylden. Det sier bare at det er et fellestrekk. De burde heller se på hva annet om er felles.

Er parene unge og nyetblerte (og dermed ustabile)? Har forholdet vært dårlig fra før så mannen gjør ekstra mye for å beholde henne? Knskje han har vært utro og har dårlig samvittighet? Årsakene kan være utallige.

[Gjest Nickløsheletida]

I et forhold der mannen vasker, er det sannsynlig at kvinnen jobber og tjener egne penger. I et forhold der kvinnen er hjemmeværende, er det sannsynlig at kvinnen tar størsteparten av husarbeidet.

Ergo burde overskriften ha vært: Færre skilsmisser i forhold der kvinnen er økonimisk avhengig av mannen.

[Gjest melmøll]

Jeg flirte godt da jeg leste overskriften, men innrømmer at jeg ikke har finlest artikkelen akkurat. Jeg tenker som så at en mann som stikker fordi han må ta oppvasken er ikke noe å samle på, men din vinkling er sikkert riktigere - at der man deler på husarbeidet så har kvinnen antagelig større mulighet for å klare seg uten hans inntekt ved et brudd.

Men en underlig måte å fremstille det på i VG. Leste forøvrig noen av de kommentarene som har kommet inn i VG og du verden jeg er glad jeg ikke er sammen med en god del av de karene der...

Sikkert en artikkel late menn liker. Jeg høres sikkert ut som en mannehater nå siden jeg er supersingel og fornøyd med det, men jeg har altså ikke tid til å ha noen mann her i huset! Da eksene flyttet ut ble det mye ryddigere her og jeg fikk mye mindre å gjøre i huset. Og det selv om de ikke var de værste slabbedaskene. De ser bare ikke hva som skal gjøres. Etterhvert kan jeg kanskje ønske å dele livet med en kjekk mann men nå ville en hel mann vært i meste laget ;-)

[Gjest melmøll]

I et forhold der mannen vasker, er det sannsynlig at kvinnen jobber og tjener egne penger. I et forhold der kvinnen er hjemmeværende, er det sannsynlig at kvinnen tar størsteparten av husarbeidet.

Ergo burde overskriften ha vært: Færre skilsmisser i forhold der kvinnen er økonimisk avhengig av mannen.

Enig! Kan ikke trekke slutninger om at folk er lykkelige bare ved å se på skillsmissestatistikk, finnes ulykkelige folk i forhold også. Eller var det slik at før i tiden var alle superlykkelige siden ingen skilte seg? Nei, tror ikke det

[Mirabell]

I et forhold der mannen vasker, er det sannsynlig at kvinnen jobber og tjener egne penger. I et forhold der kvinnen er hjemmeværende, er det sannsynlig at kvinnen tar størsteparten av husarbeidet.

Ergo burde overskriften ha vært: Færre skilsmisser i forhold der kvinnen er økonimisk avhengig av mannen.

''Ergo burde overskriften ha vært: Færre skilsmisser i forhold der kvinnen er økonimisk avhengig av mannen''

Jepp, der har du overskriften. Men den selger kanskje ikke aviser?

[Gjest Sprettse]

Det har aldri vært så mange skilsmisser som etter at det ble likestilling. I fremtiden vil det ikke være mange som har vært gift i 50-60 år.

[Gjest togli]

Det har aldri vært så mange skilsmisser som etter at det ble likestilling. I fremtiden vil det ikke være mange som har vært gift i 50-60 år.

Det er jo helt logisk.... Var ufattelig mange som ble i elendige ekteskap i "gamle dager" - både pga skammen ved en skilsmisse og pga at de ikke hadde råd til å skilles.

Det er godt at kvinne/mann er mer likestilte på dette området nå, og at det ikke er økonomien som er avgjørende for om man holder sammen eller ikke

[Gjest Sprettse]

Det er jo helt logisk.... Var ufattelig mange som ble i elendige ekteskap i "gamle dager" - både pga skammen ved en skilsmisse og pga at de ikke hadde råd til å skilles.

Det er godt at kvinne/mann er mer likestilte på dette området nå, og at det ikke er økonomien som er avgjørende for om man holder sammen eller ikke

En ting er elendige ekteskap, en annen ting er kravstore kvinner som ikke blir fornøyd, og krever skillsmisse.

[Gjest togli]

En ting er elendige ekteskap, en annen ting er kravstore kvinner som ikke blir fornøyd, og krever skillsmisse.

Hva mener du med kravstore kvinner? Det samme gjelder vel i så fall for menn som ønsker å skilles?

Jeg tror at begge parter må innse at de må jobbe hardt for at ekteskapet/forholdet skal "overleve". Det nytter ikke at kun den ene jobber for dette - man er to om det. Hvis man som mann/kvinne tror at ekteskapet går av seg selv, så tar man feil - og om man tror det handler om å være "kravstor" å forvente at også den andre parten bidrar for å opprettholde forholdet, så tar man også feil;)

[Lillemus]

En ting er elendige ekteskap, en annen ting er kravstore kvinner som ikke blir fornøyd, og krever skillsmisse.

Hva er det vi krever så voldsomt som dere menn ikke er i stand til å gjøre eller gi da?

[Gjest hurra for likestillingen]

Det har aldri vært så mange skilsmisser som etter at det ble likestilling. I fremtiden vil det ikke være mange som har vært gift i 50-60 år.

Fordi de var hjemmeværende. De hadde ikke noe annet valg, de var avhengige av mannens inntekt, og for barnas skyld ble de i dårlige ekteskap.... hvis ikke måtte de kanskje flytte på en trang hybel.

[tonie]

En ting er elendige ekteskap, en annen ting er kravstore kvinner som ikke blir fornøyd, og krever skillsmisse.

Er vi virkelig så kravstore? Nå når vi jobber like mye som dere kan vi da ikke fortsette å gjøre alt hjemme i tillegg. Eller mener du at det er rettferdig og fornuftig fordeling av dagens arbeidsoppgaver?

[Gjest Kayia]

En ting er elendige ekteskap, en annen ting er kravstore kvinner som ikke blir fornøyd, og krever skillsmisse.

''kravstore kvinner som ikke blir fornøyd'' ... du glemte å fullføre steningen. Regner med slutten var "(...)... med menn som ikke har fulgt med på den generelle samfunnsutviklingen"

;-)

[Sør]

Det har aldri vært så mange skilsmisser som etter at det ble likestilling. I fremtiden vil det ikke være mange som har vært gift i 50-60 år.

Egentlig så er det jo enklest å innføre slaveriet. Da slapp man all den praten om "rettigheter", "likestilling", "lov å eie eiendom", stemmerett, osv.?

Og selvsagt ingen rett til skillsmisser!

[Sør]

Det er jo helt logisk.... Var ufattelig mange som ble i elendige ekteskap i "gamle dager" - både pga skammen ved en skilsmisse og pga at de ikke hadde råd til å skilles.

Det er godt at kvinne/mann er mer likestilte på dette området nå, og at det ikke er økonomien som er avgjørende for om man holder sammen eller ikke

Jeg er helt enig, og egentlig er det åpenbart. En uavhengig kvinne trenger ikke forbli med en "dårlig mann", av økonomiske årsaker lengre.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Egentlig så er det jo enklest å innføre slaveriet. Da slapp man all den praten om "rettigheter", "likestilling", "lov å eie eiendom", stemmerett, osv.?

Og selvsagt ingen rett til skillsmisser!

*nikker* man kan bare flytte til Malta, men der ble det lovlig med skilsmisse i mai i år da.

[Gjest GPn]

Moderne samliv som mer er et kontraktfestet arbeidssfellesskap enn et kjærlighetsforhold basert på tiltrekning mellom kvinne og mann, vil selvsagt ha langt kortere levetid.

[Goliath]

Det er jo helt logisk.... Var ufattelig mange som ble i elendige ekteskap i "gamle dager" - både pga skammen ved en skilsmisse og pga at de ikke hadde råd til å skilles.

Det er godt at kvinne/mann er mer likestilte på dette området nå, og at det ikke er økonomien som er avgjørende for om man holder sammen eller ikke

Men er det det som denne statistikken viser til?

Er det ikke dagens samfunn og hvordan fordelingen av arbeidsoppgaver i hjemmet i dag er, i forhold til skillsmissestatistikken av i dag, som er poenget i artikkelen?