Enige om forbud mot Burka og Niqab

[Gjest østfolding]

Faktisk er det svært mange som bruker hijab/niqab uten at moren gjør det. Selvsagt er det noen som blir tvunget (men da har man andre lover, og uansett er det dobbelt viktig at de får komme ut og få seg en utdanning).

Våset om naziuniform er så tåpelig at det faller på sin egen urimelighet - folk dekker seg til - verken niqab eller hijab er dekket av symboler. Du kar allerede kapitulert når du kommer med slike idiotiske sammenligninger.

Likeledes - det vil være null niqab brukere i et gjennomsnittelig klasserom. I noen veldig få vil det være 1 bruker. Det er neppe veldig vanskelig å gjenkjenne vedkommende!

Du dikter opp bortforklaringer og tåpeligheter.

Det som faktisk er viktig er at de får en utdanning (uansett om de blir tvunget eller ei). Det får de ikke hvis de ikke går på skolen.

''Våset om naziuniform er så tåpelig at det faller på sin egen urimelighet ''

Det er adskillig mer relevant enn karrikaturstriden som du drar inn. Og det er et godt eksempel på at også du vil ha regler for klesdrakt.

[Gjest Nord og ned.]

''Våset står du som vanlig mutt alene om.''

Og han er så gretten fordi han vet denne saken er tapt. Det er ikke lenge før et slikt forbud kommer for hele landet.

''Det er ikke lenge før et slikt forbud kommer for hele landet.''

Jepp, man får håpe på regjeringsskifte og innstramminger på alt som har med muslimifisering av samfunnet å gjøre i åra som kommer.

[flisa]

Da har du missforstått helt Sør. Poenget er at man skal følge de lovene som finnes i det landet man bor/er i.

Forbud mot Burka og Niquab er ikke begrunnet med at det er religiøse symboler som er forbudt, men at det ikke skal være lov å dekke til hele ansiktet i ulike situasjoner der det ikke er hensiktsmessig - og de finnes det faktisk en del av.

Det er f.eks en god grunn til at du som motorsykkelist skal ta av deg helhjelmen når du går inn på en bensinstasjon - eller bank for den saks skyld....

er det en lov? man blir jo så stygg på håret...

[flisa]

'' enn at de ikke går på skolen.''

Når du sitter helt seriøst og prøver gjøre burka til et frihetssymbol må man jaggu få lov til å lure på din mentale helse.

Det er ikke tull - les "Bokhandleren i Kabul" og få med deg hvor befriende disse undertrykkede damene syns det er å få ha på seg burka. De risikerer jo en masse driiiit ellers. Det er som å velge mellom pest og kolera. Men enig med Sør her - det er bedre vi ser dem enn at de blir holdt hjemme av sine gale menn. Den eneste måten slikt uvesen kan bli borte er jo gjennom kvinner, det er jeg overbevist om.

[Gjest Nord og ned.]

Det er ikke tull - les "Bokhandleren i Kabul" og få med deg hvor befriende disse undertrykkede damene syns det er å få ha på seg burka. De risikerer jo en masse driiiit ellers. Det er som å velge mellom pest og kolera. Men enig med Sør her - det er bedre vi ser dem enn at de blir holdt hjemme av sine gale menn. Den eneste måten slikt uvesen kan bli borte er jo gjennom kvinner, det er jeg overbevist om.

''Det er ikke tull - les "Bokhandleren i Kabul" og få med deg hvor befriende disse undertrykkede damene syns det er å få ha på seg burka.''

Jofa, hvis man tilhører en folkegruppe/kultur hvor mennene ikke kan se et kvinneansikt uten å tenne seksuelt og forgripe seg så har man vel som kvinne et problem..

Genefeil? eller er det noen vits i å forsøke oppdra slike folk til affektkontroll i det hele tatt?

[EnolaGay]

Det er ikke tull - les "Bokhandleren i Kabul" og få med deg hvor befriende disse undertrykkede damene syns det er å få ha på seg burka. De risikerer jo en masse driiiit ellers. Det er som å velge mellom pest og kolera. Men enig med Sør her - det er bedre vi ser dem enn at de blir holdt hjemme av sine gale menn. Den eneste måten slikt uvesen kan bli borte er jo gjennom kvinner, det er jeg overbevist om.

Ja. Når de slutter å føde sønner...

*sukker*

[PieLill]

Det er ikke tull - les "Bokhandleren i Kabul" og få med deg hvor befriende disse undertrykkede damene syns det er å få ha på seg burka. De risikerer jo en masse driiiit ellers. Det er som å velge mellom pest og kolera. Men enig med Sør her - det er bedre vi ser dem enn at de blir holdt hjemme av sine gale menn. Den eneste måten slikt uvesen kan bli borte er jo gjennom kvinner, det er jeg overbevist om.

''Men enig med Sør her - det er bedre vi ser dem enn at de blir holdt hjemme av sine gale menn. Den eneste måten slikt uvesen kan bli borte er jo gjennom kvinner, det er jeg overbevist om.''

Det er jeg ikke enig i. For det første ser vi dem slettes ikke under teltene de går i. For det andre vil anerkjennelse av burka skape økt press til å bruke den. Presse på å kvitte seg med tvangstrøyen øker om det blir samfunnsmessig dysfunksjonelt.

Men aller viktigst er at man kan ikke stille til undervisning i finnlandshette, helhjelm eller burka. Det handler både om at ting skal fungere, allminnelig høflighet og ikke minst sikkerhet.

mvh

[Sør]

Da har du missforstått helt Sør. Poenget er at man skal følge de lovene som finnes i det landet man bor/er i.

Forbud mot Burka og Niquab er ikke begrunnet med at det er religiøse symboler som er forbudt, men at det ikke skal være lov å dekke til hele ansiktet i ulike situasjoner der det ikke er hensiktsmessig - og de finnes det faktisk en del av.

Det er f.eks en god grunn til at du som motorsykkelist skal ta av deg helhjelmen når du går inn på en bensinstasjon - eller bank for den saks skyld....

''Da har du missforstått helt Sør. Poenget er at man skal følge de lovene som finnes i det landet man bor/er i.''

Man skal selvsagt følge loven, men det er jo ikke det som er poenget her. Her er poenget at/om man skal ha ytringsfrihet, og hvordan den ev. skal begrenses.

For eksempel, er det OK å lage en lov mot (sensurere) Muhammed-filmen?

[Sør]

De må kle seg akkurat som de ønsker, men mange ønsker ikke et samfunn der hver og en skal kunne bestemme selv når de ønsker å fremstå med et heldekket ansikt.

De må gjerne gjøre det privat og ute på gaten - men ikke i situasjoner der det faktisk er nødvendig å kunne se ansiktet for å kjenne igjen hvilken person det er snakk om.

Dette er en så marginal problemstilling at å identifisere hvem det er snakk om er meget lett. Det er 170 med niqab i Danmark, kanskje halvparten i Norge (?) totalt, så sjansen for at mer enn én av disse skulle gå på skolen (som får av dem gjør) er marginal.

[Sør]

''Våset om naziuniform er så tåpelig at det faller på sin egen urimelighet ''

Det er adskillig mer relevant enn karrikaturstriden som du drar inn. Og det er et godt eksempel på at også du vil ha regler for klesdrakt.

Nei, en naziuniform er full av symboler om at folk skal utryddes.

En hijab/skjal/niqab er at folk velger å dekke seg til. Det samme som kristne kvinner har gjort (mye mer før), men noen gjør det fremdeles.

[Sør]

''Men enig med Sør her - det er bedre vi ser dem enn at de blir holdt hjemme av sine gale menn. Den eneste måten slikt uvesen kan bli borte er jo gjennom kvinner, det er jeg overbevist om.''

Det er jeg ikke enig i. For det første ser vi dem slettes ikke under teltene de går i. For det andre vil anerkjennelse av burka skape økt press til å bruke den. Presse på å kvitte seg med tvangstrøyen øker om det blir samfunnsmessig dysfunksjonelt.

Men aller viktigst er at man kan ikke stille til undervisning i finnlandshette, helhjelm eller burka. Det handler både om at ting skal fungere, allminnelig høflighet og ikke minst sikkerhet.

mvh

Tulleinnlegg.

Det er INGEN i norsk skole som bruker burka. Det finnes knapt en eneste en i Norge som bruker det.

De hadde en undersøkelse i Danmark for å finne noen, og de fant INGEN.

Det fant ca 170 stykker som brukte niqab, og ca 50% av dem var etnisk danske!

[Gjest Nord og ned.]

Tulleinnlegg.

Det er INGEN i norsk skole som bruker burka. Det finnes knapt en eneste en i Norge som bruker det.

De hadde en undersøkelse i Danmark for å finne noen, og de fant INGEN.

Det fant ca 170 stykker som brukte niqab, og ca 50% av dem var etnisk danske!

''De hadde en undersøkelse i Danmark for å finne noen, og de fant INGEN.''

Link til dette vaset som du stadig repiterer er hvor? og hvordan kan man foreta en slik undersøkelse blandt 5 000 000 mernnesker? Stå utenfor samtige hjem og se om noen kommer ut med burka?

[Gjest Nord og ned.]

Nei, en naziuniform er full av symboler om at folk skal utryddes.

En hijab/skjal/niqab er at folk velger å dekke seg til. Det samme som kristne kvinner har gjort (mye mer før), men noen gjør det fremdeles.

''Nei, en naziuniform er full av symboler om at folk skal utryddes.''

Hæ?? hvor da?

[Gjest østfolding]

Tulleinnlegg.

Det er INGEN i norsk skole som bruker burka. Det finnes knapt en eneste en i Norge som bruker det.

De hadde en undersøkelse i Danmark for å finne noen, og de fant INGEN.

Det fant ca 170 stykker som brukte niqab, og ca 50% av dem var etnisk danske!

Det er mange nok som bruker Niqab. Tre av dem sitter her:

http://g.api.no/obscura/pub/978x1200r/04524/1348746686000_niqabfylkenett_4524149978x1200r.jpg

[Gjest Nord og ned.]

''Da har du missforstått helt Sør. Poenget er at man skal følge de lovene som finnes i det landet man bor/er i.''

Man skal selvsagt følge loven, men det er jo ikke det som er poenget her. Her er poenget at/om man skal ha ytringsfrihet, og hvordan den ev. skal begrenses.

For eksempel, er det OK å lage en lov mot (sensurere) Muhammed-filmen?

Forbud mot skremmende masker og antrekk på offentlig plass har vi allerede. Det har selvsagt ingen ting med ytringsfrihet å gjøre. Egentlig kan myndightetne bare effektuere gjeldende lovverk.

[Sør]

Det er mange nok som bruker Niqab. Tre av dem sitter her:

http://g.api.no/obscura/pub/978x1200r/04524/1348746686000_niqabfylkenett_4524149978x1200r.jpg

Ja? Det er niqab, ikke burka.

[Gjest østfolding]

Ja? Det er niqab, ikke burka.

Og så kverulerer du igjen. Det nye forbudet gjelder både niqab og burka, og PieLills innlegg er like relevant for begge teltplagg.

[Sør]

Og så kverulerer du igjen. Det nye forbudet gjelder både niqab og burka, og PieLills innlegg er like relevant for begge teltplagg.

''Og så kverulerer du igjen. – østfolding''

Ja, det var rette r.... :knegg:

Det er nesten en forutsetning for å diskutere dette at du vet forskjell på nisselue og niqab.

Påstanden var at nesten ingen i Norge bruker burka (og ingen på en skole), og da er det helt irrelevant om det er folk med nisselue, caps eller niqab på skolen. Det var ikke det vi snakket om.

Det ble også påpekt at det var ca 170 niqab-brukere på landsbasis i Danmark (som har mange flere muslimer enn i Norge).

[Gjest speer]

''De hadde en undersøkelse i Danmark for å finne noen, og de fant INGEN.''

Link til dette vaset som du stadig repiterer er hvor? og hvordan kan man foreta en slik undersøkelse blandt 5 000 000 mernnesker? Stå utenfor samtige hjem og se om noen kommer ut med burka?

''Link til dette vaset som du stadig repiterer er hvor?''

Den linker blir nok vanskelig å hoste opp. Han lyver som vanlig.

[Gjest østfolding]

Nei, en naziuniform er full av symboler om at folk skal utryddes.

En hijab/skjal/niqab er at folk velger å dekke seg til. Det samme som kristne kvinner har gjort (mye mer før), men noen gjør det fremdeles.

''Nei, en naziuniform er full av symboler om at folk skal utryddes.''

Takk for at du bekrefter hva jeg skrev.