Nektes innreise fordi de reiser uten menn

[Gjest Scarlet O'Hara]

''Hvorfor må kvinner vente lenger når mennene blir borte fra den køen og har sin egen kø? Forvist til å vente på menn - hva mener du egentlig med det? – Scarlet O'Hara

''

Fordi kvinnenes kø da går langsommere, av åpenbare årsaker.

Hvordan kan den køen gå langsommere? Det er akkurat like mange kvinner som skal gjennom kontrollen, mennene er borte fra den køen.

[Sør]

''Og hvis menn slipper, så betyr det jo at kvinner må vente lengre enn de ellers ville gjort, ikke sant? Du blir forvist til å vente på menn, siden du er kvinne.''

Hele poenget var at dette skulle gi kortere ventetid for både kvinner og menn.

Det er mangel på kvinnelige kontrollører. "– En kvinnelig reisende skal bli kontrollert av en kvinnelig vekter, og da går det saktere å få dem gjennom, forklarer han."

Dog, det beste hadde vært én sluse for menn med mannlige kontrollører, og én sluse for kvinner med kvinnlige kontrollører. Da burde alle være fornøyde.

''Sånn i tillegg til at kvinner faktisk neppe tar lengre tid i sikkerhetskontrollen.''

Du men altså at Lufthavnsjefen lyver når han sier: "– Vi har sett at det går fortere dersom vi dirigerer menn i en egen sluse. " Du vet vel best der og du.

Ellers er det bare tåpelig av deg å sammenligne dette med saken i Saudi-Arabia.

''Hele poenget var at dette skulle gi kortere ventetid for både kvinner og menn.''

Men det gjør det åpenbart ikke. Det gir kortere ventetid for menn, men lengre for kvinner.

Lufthavnssjefen er forhåpentligvis bedre i å drifte lufthavner enn han er i grenen av matematikk som heter queueing theori - køteori.

[Gjest Scarlet O'Hara]

''Hele poenget var at dette skulle gi kortere ventetid for både kvinner og menn.''

Men det gjør det åpenbart ikke. Det gir kortere ventetid for menn, men lengre for kvinner.

Lufthavnssjefen er forhåpentligvis bedre i å drifte lufthavner enn han er i grenen av matematikk som heter queueing theori - køteori.

Hvordan kan køen for kvinner gå langsommere? Det kom da ikke plutselig flere kvinner...

[Gjest Scarlet O'Hara]

''Og hvis menn slipper, så betyr det jo at kvinner må vente lengre enn de ellers ville gjort, ikke sant? Du blir forvist til å vente på menn, siden du er kvinne.''

Hele poenget var at dette skulle gi kortere ventetid for både kvinner og menn.

Det er mangel på kvinnelige kontrollører. "– En kvinnelig reisende skal bli kontrollert av en kvinnelig vekter, og da går det saktere å få dem gjennom, forklarer han."

Dog, det beste hadde vært én sluse for menn med mannlige kontrollører, og én sluse for kvinner med kvinnlige kontrollører. Da burde alle være fornøyde.

''Sånn i tillegg til at kvinner faktisk neppe tar lengre tid i sikkerhetskontrollen.''

Du men altså at Lufthavnsjefen lyver når han sier: "– Vi har sett at det går fortere dersom vi dirigerer menn i en egen sluse. " Du vet vel best der og du.

Ellers er det bare tåpelig av deg å sammenligne dette med saken i Saudi-Arabia.

Ok...skulle menn og kvinner fortsatt gå gjennom samme sluse? DA forstår jeg ikke lenger poenger med å dele køene:-)

[Sør]

Hvordan kan den køen gå langsommere? Det er akkurat like mange kvinner som skal gjennom kontrollen, mennene er borte fra den køen.

''Hvordan kan den køen gå langsommere? Det er akkurat like mange kvinner som skal gjennom kontrollen, mennene er borte fra den køen. – Scarlet O'Hara''

Fordi da er selvsagt også en del av kontrollørene borte, sammen med de antatt "raske" passasjerene. De som blir igjen kommer da i den langsomme køen.

Har de nok kontrollører til å opprettholde hastigheten i kvinnekontrollen, så vil de ha så få kontrollører i herrekontrollen at det ikke går raskere der heller.

Man kan selvsagt skaffe seg flere kontrollører, men da kunne man gjort det i utgangspunktet.

[Sør]

Hvordan kan køen for kvinner gå langsommere? Det kom da ikke plutselig flere kvinner...

Nei, men det er færre kontrollører, som skal sjekke alle de antatt "langsomme" passasjerende.

Dette resulterer i at kvinnene må stå i den langsomme køen.

Med vennlig hilsen

[EnolaGay]

Kvinner ble ikke nektet rask kontroll fordi de var kvinner, det var menn som slapp å stå i den lange, tregere køen som kvinnene skaper fordi vi som kvinner har mye mer stasj som det blir reagert på i kontrollen...

Håndvesker fulle av saker og ting, belter, smykker, hårpynt, skjerf, dillete sko, klær med skrot på som kan pipe... Husker en oppgitt vakt som måtte hjelpe meg å pille ut et hundre og søttini hårnåler en gang... *knegg*

Menn har som regel nøkler, sko og belte. Og det er det. :0)

[Gjest Kayia]

''Må vel innrømme at de endeløse rekkene mellom dere som opererer på hver deres pol - ikke provoserer - men kjeder etterhvert... ''

Hvis du sikter til mellom meg og N&N så har jeg ikke skrevet til ham på over et år. Jeg finner dog ofte daglig 10-20 innlegg med spam i "Svar til deg" boksen.

Med vennlig hilsen

Jeg syns du er uvanlig kreativ når det kommer til å svare N&N gjennom tredjeperson, men jo, jeg sikter til deg og hans meningsfeller.

[Goliath]

Fint hvis du evner å diskutere hva DU mener om saken, fremfor hva du mener om "Sør" eller hva du mener Sør mener om...

Fint om du kan si hva du mener om det da.....?

[Gjest klønete håndtert]

''Hvordan kan den køen gå langsommere? Det er akkurat like mange kvinner som skal gjennom kontrollen, mennene er borte fra den køen. – Scarlet O'Hara''

Fordi da er selvsagt også en del av kontrollørene borte, sammen med de antatt "raske" passasjerene. De som blir igjen kommer da i den langsomme køen.

Har de nok kontrollører til å opprettholde hastigheten i kvinnekontrollen, så vil de ha så få kontrollører i herrekontrollen at det ikke går raskere der heller.

Man kan selvsagt skaffe seg flere kontrollører, men da kunne man gjort det i utgangspunktet.

Men et av argumentene var jo at det er vanskelig å rekruttere nok kvinnelige securitasvektere, slik at det er manko på disse.

Ved å si at kvinnene skulle bruke sluse 2 og 3, og ikke 1, kunne de ha en kvinnesecurtitas på hver av sluse 2 og 3, man slapp å stoppe opp og tilkalle en av de to kvinnevaktene til sluse 1 (hvis det pep og en kvinne skulle kroppsvisteres) og alt gikk raskere for alle.

Måten dete ble gjort på derimot, var utrolig klønete.

Hvis de hadde sagt at "kvinner bes bruke sluse 2 eller 3" (her har vi også kvinnelige vektere på plass), så ville det fremstått forståelig og helt greit, inntil de hadde klart å rekruttere nok vektere av begge kjønn.

[Sør]

Jeg syns du er uvanlig kreativ når det kommer til å svare N&N gjennom tredjeperson, men jo, jeg sikter til deg og hans meningsfeller.

Nuvel, folk spør meg hvorfor jeg ikke svarer ham, så da får de svar.

[Gjest lokkum]

Nuvel, folk spør meg hvorfor jeg ikke svarer ham, så da får de svar.

''Nuvel, folk spør meg hvorfor jeg ikke svarer ham, så da får de svar.''

Du refererer da stadig til N&N i dine svar til andre...

[PieLill]

Kvinner ble ikke nektet rask kontroll fordi de var kvinner, det var menn som slapp å stå i den lange, tregere køen som kvinnene skaper fordi vi som kvinner har mye mer stasj som det blir reagert på i kontrollen...

''Kvinner ble ikke nektet rask kontroll fordi de var kvinner, det var menn som slapp å stå i den lange, tregere køen som kvinnene skaper fordi vi som kvinner har mye mer stasj som det blir reagert på i kontrollen...''

Grunnen var rett og slett at det var svært kvinnelige vakter i forhold til menn. Dermed kunne kvinnene lettere sikres å visiteres av kvinner ved å geleide mennene i en egen kø med kun mannlige betjenter.

mvh

[Sør]

''Kvinner ble ikke nektet rask kontroll fordi de var kvinner, det var menn som slapp å stå i den lange, tregere køen som kvinnene skaper fordi vi som kvinner har mye mer stasj som det blir reagert på i kontrollen...''

Grunnen var rett og slett at det var svært kvinnelige vakter i forhold til menn. Dermed kunne kvinnene lettere sikres å visiteres av kvinner ved å geleide mennene i en egen kø med kun mannlige betjenter.

mvh

I så fall ville det jo fremdeles ikke hjulpet nevneverdig, ettersom man fortsatt har for få kvinnelige vakter.

[slabbedask]

I så fall ville det jo fremdeles ikke hjulpet nevneverdig, ettersom man fortsatt har for få kvinnelige vakter.

''I så fall ville det jo fremdeles ikke hjulpet nevneverdig, ettersom man fortsatt har for få kvinnelige vakter.''

Lufthavnsjefen var av en annen oppfattning. Dog, du vet sikkert best.

[Sør]

''I så fall ville det jo fremdeles ikke hjulpet nevneverdig, ettersom man fortsatt har for få kvinnelige vakter.''

Lufthavnsjefen var av en annen oppfattning. Dog, du vet sikkert best.

Jepp, han VAR.

[slabbedask]

Jepp, han VAR.

Ja, fordi de måtte legge ned dette systemet pga klager. Ikke fordi det ikke fungerte.

[PieLill]

''I så fall ville det jo fremdeles ikke hjulpet nevneverdig, ettersom man fortsatt har for få kvinnelige vakter.''

Lufthavnsjefen var av en annen oppfattning. Dog, du vet sikkert best.

Jeg ville trodd at en ren kvinnekø når det var manko på kvinnelige vakter, ville vært mer effektivt enn ren mannekø. Men skal vi tro avisene, var lufthavnvakta av en annen oppfatning.

Tror neppe damer bruker så mye mer tid i sikkerhetskontrollen enn menn. Kvinner putter stort sett dilldallet i én veske som kan settes på transportbåndet. Menn skal dra ting ut av lommer, av med bleter og klokker. Rent fasinerende hva noen får med seg uten et eneste bæreredskap...

mvh

[Sør]

Ja, fordi de måtte legge ned dette systemet pga klager. Ikke fordi det ikke fungerte.

1) Fordi det ikke fungerer, rent matematisk. Søk på "queueing theory" på Amazon.

2) Det er basert på det hypotetiske, og sannsynligvis gale, premisset om at kvinner tar lengre tid enn menn.

3) Hvis du ser hvordan slusene står i på SVG, så ser du at det ikke er noe videre tid å spare.

[slabbedask]

1) Fordi det ikke fungerer, rent matematisk. Søk på "queueing theory" på Amazon.

2) Det er basert på det hypotetiske, og sannsynligvis gale, premisset om at kvinner tar lengre tid enn menn.

3) Hvis du ser hvordan slusene står i på SVG, så ser du at det ikke er noe videre tid å spare.

''2) Det er basert på det hypotetiske, og sannsynligvis gale, premisset om at kvinner tar lengre tid enn menn.

3) Hvis du ser hvordan slusene står i på SVG, så ser du at det ikke er noe videre tid å spare.''

Det vil jeg anta lufthavnsjefen vet bedre enn deg.