PieLill Skrevet 3. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2012 Men et av argumentene var jo at det er vanskelig å rekruttere nok kvinnelige securitasvektere, slik at det er manko på disse. Ved å si at kvinnene skulle bruke sluse 2 og 3, og ikke 1, kunne de ha en kvinnesecurtitas på hver av sluse 2 og 3, man slapp å stoppe opp og tilkalle en av de to kvinnevaktene til sluse 1 (hvis det pep og en kvinne skulle kroppsvisteres) og alt gikk raskere for alle. Måten dete ble gjort på derimot, var utrolig klønete. Hvis de hadde sagt at "kvinner bes bruke sluse 2 eller 3" (her har vi også kvinnelige vektere på plass), så ville det fremstått forståelig og helt greit, inntil de hadde klart å rekruttere nok vektere av begge kjønn. Enig. Det var klønete. For øvrig en storm i et fingerbøl. mvh 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/384216-nektes-innreise-fordi-de-reiser-uten-menn/page/5/#findComment-3398023 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Kayia Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Nuvel, folk spør meg hvorfor jeg ikke svarer ham, så da får de svar. Jeg ser at du ofte også kommenterer hans utsagn, ikke bare svarer på hvorfor du ikke svarer han. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/384216-nektes-innreise-fordi-de-reiser-uten-menn/page/5/#findComment-3398096 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.