Gjest Måtte bare se Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 Jeg er alene hjemme og har vært så teit og sett på åndenes makt. Fy søren hvor mørkredd jeg ble nå ser dere på slikt alene? 0 Siter
Gjest Tv-redaksjon med Glimt i øyet Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 Husk på at dette er et programkonsept som skal selge. Hver minste lille detalj er planlagt og dramaturgien er gjennomtenkt. Filmtriksene står i kø og det er gjort store anstrengelser for å overbevise, skremme og manipulere...Husk: annonsørene betaler steinmye for å få folk gjennom et program fra reklamepause til reklamepause. Det er det kommersielt fjernsyn handler om! Hilsen en som har vært lenge nok i bransjen.... 0 Siter
slabbedask Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 Husk på at dette er et programkonsept som skal selge. Hver minste lille detalj er planlagt og dramaturgien er gjennomtenkt. Filmtriksene står i kø og det er gjort store anstrengelser for å overbevise, skremme og manipulere...Husk: annonsørene betaler steinmye for å få folk gjennom et program fra reklamepause til reklamepause. Det er det kommersielt fjernsyn handler om! Hilsen en som har vært lenge nok i bransjen.... ''Husk: annonsørene betaler steinmye for å få folk gjennom et program fra reklamepause til reklamepause. '' Det er nok ekstra dyrt å reklamere før, under og etter dette programmet. 0 Siter
Sør Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 Det eneste "farlige" med den serien er at man blir lettere kvalm over alt de gjør for å lure seerene til å se, og selge annonser dyrest mulig til flest mulig. Det er kynisk utnyttelse av godtroende mennesker. Det finnes ikke fungg av bevis for at noe som helst av det er reelt. ALLE som deltar har interesse i at det skal virke mystisk og skremmende nok til at folk ser på det, og annonsørene betalerer lønnen deres. Ikke noe farlig, og den eneste grunnen til ikke å sove er at man bekymrer seg for en verden hvor slike programmer har seere! ;-) Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 ''Husk: annonsørene betaler steinmye for å få folk gjennom et program fra reklamepause til reklamepause. '' Det er nok ekstra dyrt å reklamere før, under og etter dette programmet. ''Det er nok ekstra dyrt å reklamere før, under og etter dette programmet. – slabbedask'' Det skrev jeg også for noen dager siden. Det er ikke en represenativ gruppe seere, men en meget godtroende gruppe, som ikke er skeptisk til annonsørens påstander. 0 Siter
candyqueen_83 Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 Nei, jeg ser aldri på skumle ting på tv om jeg er alene. 0 Siter
candyqueen_83 Skrevet 30. september 2012 Skrevet 30. september 2012 Nei, jeg ser aldri på skumle ting på tv om jeg er alene. 0 Siter
Lillemus Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Jeg ser det ikke når jeg er alene hjemme nei, kun når jeg er hos kjæresten. ) 0 Siter
Gjest S o u t h Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Det eneste "farlige" med den serien er at man blir lettere kvalm over alt de gjør for å lure seerene til å se, og selge annonser dyrest mulig til flest mulig. Det er kynisk utnyttelse av godtroende mennesker. Det finnes ikke fungg av bevis for at noe som helst av det er reelt. ALLE som deltar har interesse i at det skal virke mystisk og skremmende nok til at folk ser på det, og annonsørene betalerer lønnen deres. Ikke noe farlig, og den eneste grunnen til ikke å sove er at man bekymrer seg for en verden hvor slike programmer har seere! ;-) Med vennlig hilsen Du virker da svært så trangsynt, og slett ikke klarsynt. Fordomsfull er du visst også. 0 Siter
Sør Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Du virker da svært så trangsynt, og slett ikke klarsynt. Fordomsfull er du visst også. ''Du virker da svært så trangsynt, og slett ikke klarsynt. Fordomsfull er du visst også. – S o u t h '' Hvis du er ferdig med personangrepene, så kan du kanskje begynne med argumentene? Åh ja, du hadde ingen. Faktum er at de mest trangsynte er de som plent nekter for muligheten at det IKKE eksisterer noen spøkelser. De som har bestemt seg for at spøkelser eksisterer, og uansett hvor ofte undersøkelser viser at det overhodet ikke er noen grunn til å tro på det, så fortsetter og fortsetter og fortsetter de med påstandene om spøkelser, dodrauger, alver, drager og usynlige lilla kaniner på Mars. Det er trangsynt det! 0 Siter
Gondor Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Ser aldri på det. Derimot har jeg sett Åndenes hus hvilket er noe helt annet. 0 Siter
Sør Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Ser aldri på det. Derimot har jeg sett Åndenes hus hvilket er noe helt annet. Hahaha! Den likte jeg! Isabel Allende var i Odense i denne uken. Hun er en fantastisk forfatter. Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest poncho Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Nei, det tørr jeg ikke. Er overtroisk nok ifra før. Min mann nekter meg også å se det, han sier jeg har ikke godt av det. Han har sikkert rett. 0 Siter
Gjest quack Skrevet 1. oktober 2012 Skrevet 1. oktober 2012 Nei, men jeg følger med på dette: 0 Siter
Gjest S o u t h Skrevet 2. oktober 2012 Skrevet 2. oktober 2012 ''Du virker da svært så trangsynt, og slett ikke klarsynt. Fordomsfull er du visst også. – S o u t h '' Hvis du er ferdig med personangrepene, så kan du kanskje begynne med argumentene? Åh ja, du hadde ingen. Faktum er at de mest trangsynte er de som plent nekter for muligheten at det IKKE eksisterer noen spøkelser. De som har bestemt seg for at spøkelser eksisterer, og uansett hvor ofte undersøkelser viser at det overhodet ikke er noen grunn til å tro på det, så fortsetter og fortsetter og fortsetter de med påstandene om spøkelser, dodrauger, alver, drager og usynlige lilla kaniner på Mars. Det er trangsynt det! Du burde vite at det ikke er noen logisk sammenheng mellom personangrep og mangel på argumenter. Det du kaller personangrep, oppsummerer mitt inntrykk av deg som en ekstremt trangsynt og intollerant, nærmest hysterisk kvinne. Epistemologisk er det vanskelig å avvise muligheten for at det finnes spøkelser etc. Kravet om empiri er notorisk problematisk gitt helt basale logiske problemer forbundet med induksjon. Om du ikke er villig til å endre din holdning overfor annereldestenkende og/eller tilegne deg et minstemål av innsikt fra erkjennelsesteorien, bør du iallfall oppsøke hjelp. Lykke til! 0 Siter
Lillemus Skrevet 2. oktober 2012 Skrevet 2. oktober 2012 Du burde vite at det ikke er noen logisk sammenheng mellom personangrep og mangel på argumenter. Det du kaller personangrep, oppsummerer mitt inntrykk av deg som en ekstremt trangsynt og intollerant, nærmest hysterisk kvinne. Epistemologisk er det vanskelig å avvise muligheten for at det finnes spøkelser etc. Kravet om empiri er notorisk problematisk gitt helt basale logiske problemer forbundet med induksjon. Om du ikke er villig til å endre din holdning overfor annereldestenkende og/eller tilegne deg et minstemål av innsikt fra erkjennelsesteorien, bør du iallfall oppsøke hjelp. Lykke til! ''Det du kaller personangrep, oppsummerer mitt inntrykk av deg som en ekstremt trangsynt og intollerant, nærmest hysterisk kvinne.'' Sør er en mann. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.