Vågå-saken - hva tror dere?

[Mrs D]

Det er ikke en fillesak å bli utsatt for løgn, men det er da åpenbart at en voksen person uansett har større mulighet til å ivareta seg selv i en slik situasjon, enn et barn har!

Hvordan ugjerninger mot barn kan sidstilles med ugjerninger mot voksne, går over min forstand.

Igjen: Det er ikke en fillesak å få livet sitt ødelagt. Uansett grunn, og uansett alder. Et ødelagt liv er et ødelagt liv.

[Sør]

Igjen: Det er ikke en fillesak å få livet sitt ødelagt. Uansett grunn, og uansett alder. Et ødelagt liv er et ødelagt liv.

''Igjen: Det er ikke en fillesak å få livet sitt ødelagt. Uansett grunn, og uansett alder. Et ødelagt liv er et ødelagt liv. – Mrs Doolittle''

Det er ingen automatikk i at man får et "ødelagt liv" av slike anklager. De fleste voksne har langt bedre muligheter til å komme seg gjennom falske anklager enn det et barn har til å overleve og komme seg ut av overgrep.

Derimot kan det stygt se ut som om et ev. "ødelagt liv" er noe han har påført seg selv.

[Mandolaika]

''Igjen: Det er ikke en fillesak å få livet sitt ødelagt. Uansett grunn, og uansett alder. Et ødelagt liv er et ødelagt liv. – Mrs Doolittle''

Det er ingen automatikk i at man får et "ødelagt liv" av slike anklager. De fleste voksne har langt bedre muligheter til å komme seg gjennom falske anklager enn det et barn har til å overleve og komme seg ut av overgrep.

Derimot kan det stygt se ut som om et ev. "ødelagt liv" er noe han har påført seg selv.

''Derimot kan det stygt se ut som om et ev. "ødelagt liv" er noe han har påført seg selv.''

Jeg er meget spent på morgendagen og hans forklaringer.

[Gjest oano]

''Derimot kan det stygt se ut som om et ev. "ødelagt liv" er noe han har påført seg selv.''

Jeg er meget spent på morgendagen og hans forklaringer.

Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her.

[Mandolaika]

Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her.

''Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her.''

Det kan være noe med jentas personlighet som gjør at hun er et lett "bytte" for de som ønsker å prøve seg. Mulig hun er søkende på en eller annen måte.

[meg__123!]

Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her.

Da er det sykt at hun har latt det gå så langt som til rettssak. Huff...

[Sør]

Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her.

''Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her. – oano''

Ja? Det er da velkjent at utsatte ofte blir utsatt flere ganger.

Det er heller ikke rart at hun kan anklage andre, hvis det er "for stort" å anklage ordføreren.

Det der "beviser" overhodet ingenting, verken den ene eller andre veien.

[Gjest oano]

''Denne jenten med hennes foreldre har anklaget hele to lærere før for tilnærmelser. Det er noe muffins her.''

Det kan være noe med jentas personlighet som gjør at hun er et lett "bytte" for de som ønsker å prøve seg. Mulig hun er søkende på en eller annen måte.

Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på.

[Sør]

Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på.

''Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på. – oano''

Det beviser verken det ene eller det andre.

[Gjest oano]

''Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på. – oano''

Det beviser verken det ene eller det andre.

Det beviser at det er penger som er det viktigste her, synes jeg.

[Sør]

Det beviser at det er penger som er det viktigste her, synes jeg.

''Det beviser at det er penger som er det viktigste her, synes jeg. – oano''

Nei, det beviser det overhodet ikke.

[Gjest oano]

''Det beviser at det er penger som er det viktigste her, synes jeg. – oano''

Nei, det beviser det overhodet ikke.

Det er ikke uten grunn at ordføreren har fått beholde sin lønn mens denne rettsaken foregår.

[Nord og ned]

Det er ikke uten grunn at ordføreren har fått beholde sin lønn mens denne rettsaken foregår.

I en sak som _ikke_ er bygd på beviser, men på troverdighet, og det alene, sier det seg selv at tidligere aneldelser som er funnete grunnløse kan være med på å svekke troverdigheten.

[Sør]

Det er ikke uten grunn at ordføreren har fått beholde sin lønn mens denne rettsaken foregår.

''Det er ikke uten grunn at ordføreren har fått beholde sin lønn mens denne rettsaken foregår. – oano''

Det er en grunn for det, men det har ingenting med å gjøre at han ikke har gjort noe, men at han ikke er dømt.

[Bella Dotte]

Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på.

''Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på.''

Tvertimot, tenker jeg - overgripere plukker ut ofrene sine systematisk. Jeg var på et foredrag om dette nylig, og hun som holdt foredraget kunne plukke ut de overgrepsutsatte fra et bilde. Overgripere plukker ut de samme personene. Det synes nemlig. Og det er lettest å forgripe seg på noen som allerede har vært utsatt for overgrep tidligere. De mangler "grenser" (klarer ikke å si nei/protestere) like høyt som andre, og de får endret tankegangen/innstillingen, at de ikke er verdt noe, at det bare er å "forsyne seg". De kan også få en seksualisert atferd som ikke passer med alderen og som kan gjøre det både svært fristende å prøve seg, og legitimerer overgripet for overgriperen ("hun ville det").

[Gjest togli]

''Men det er rart at det er hele to lærere som ikke har greid å sette grenser. Det tror jeg ikke noe på.''

Tvertimot, tenker jeg - overgripere plukker ut ofrene sine systematisk. Jeg var på et foredrag om dette nylig, og hun som holdt foredraget kunne plukke ut de overgrepsutsatte fra et bilde. Overgripere plukker ut de samme personene. Det synes nemlig. Og det er lettest å forgripe seg på noen som allerede har vært utsatt for overgrep tidligere. De mangler "grenser" (klarer ikke å si nei/protestere) like høyt som andre, og de får endret tankegangen/innstillingen, at de ikke er verdt noe, at det bare er å "forsyne seg". De kan også få en seksualisert atferd som ikke passer med alderen og som kan gjøre det både svært fristende å prøve seg, og legitimerer overgripet for overgriperen ("hun ville det").

Det er helt riktig det du sier der, men det kan også ha en annen årsak...

Har opplevd episoder der en lærer ble anklaget for seksuelle pvergrep mot en elev som i realiteten hadde blitt utsatt fra en annen voksenperson. Det eneste læreren hadde gjort var å ta henne på skulderen når han snakka med henne -og dette kom fram etterhvert.

Overgrepene fra den andre personen var såpass alvorlige at det var vanskelig å "sette ord" på, og eleven ble mistenksom overfor alle menn som var "borti" henne, uansett hvordan....

[Gjest oano]

Det er helt riktig det du sier der, men det kan også ha en annen årsak...

Har opplevd episoder der en lærer ble anklaget for seksuelle pvergrep mot en elev som i realiteten hadde blitt utsatt fra en annen voksenperson. Det eneste læreren hadde gjort var å ta henne på skulderen når han snakka med henne -og dette kom fram etterhvert.

Overgrepene fra den andre personen var såpass alvorlige at det var vanskelig å "sette ord" på, og eleven ble mistenksom overfor alle menn som var "borti" henne, uansett hvordan....

Forteller jenta dette til foreldrene sine, om det er foreldre som det, så tenker de penger penger penger.

[Bella Dotte]

Jeg tenker også på kona hans. Hva i all verden har hun tenkt om dette - hvis hun i det hele tatt har visst om det da. Ut fra et jeg har lest, så har jenta vært med ham mye på middager og møter - så det har vel vært allment kjent at han ofte hadde henne med seg. Merkelig at ingen har sagt noe i forhold til dette.

''Ut fra et jeg har lest, så har jenta vært med ham mye på middager og møter - så det har vel vært allment kjent at han ofte hadde henne med seg. Merkelig at ingen har sagt noe i forhold til dette.''

Mange kan nok ha tenkt, men ikke turt å si noe, for det "er sikkert ikke noe", så skammer man seg litt over å tenke det man tenker, og så når det viser seg at man skulle ha sagt ifra likevel, man burde jo ha beskyttet den unge jenta... angrer man og skammer seg så mye at man fornekter alt og blir karaktervitne for den voksne mannen isteden?

[Gjest oano]

Det er helt riktig det du sier der, men det kan også ha en annen årsak...

Har opplevd episoder der en lærer ble anklaget for seksuelle pvergrep mot en elev som i realiteten hadde blitt utsatt fra en annen voksenperson. Det eneste læreren hadde gjort var å ta henne på skulderen når han snakka med henne -og dette kom fram etterhvert.

Overgrepene fra den andre personen var såpass alvorlige at det var vanskelig å "sette ord" på, og eleven ble mistenksom overfor alle menn som var "borti" henne, uansett hvordan....

Men selvfølgelig skal personen straffes om han har hatt sex med en jente under 16 år. Hvis så er tilfelle med Vågå-saken er det rett at han skal sone for det.

[Sør]

Forteller jenta dette til foreldrene sine, om det er foreldre som det, så tenker de penger penger penger.

''Forteller jenta dette til foreldrene sine, om det er foreldre som det, så tenker de penger penger penger. – oano''

Den eneste som har nevnt penger her er deg.

På toppen av det hele, erstatningen for noe slikt i Norge er latterlig lave, så å påstå noe slikt som du gjør sier mer om deg enn om denne jenten.