Brennpunkt-overmedisinering

[AnonymBruker]

Programmet ble fremstilt annonsert som å rette et kritisk blikk på at det ble brukt for mye medisiner i psykiatrien.

 

Så viser det seg at det heller handler om folk som er blitt avhengig av vanedannende medikamenter og har et rusproblem.

Tragedien med jenta som endt opp på heroin til slutt sitt eget liv blir fremstilt som at dette skjedde fordi hun brukte for mye medisiner. Hun gikk åpenbart til til mange ulike leger og hadde problemer i utgangspunktet.

 

Så blir også ADhd medisiner og antidepressiva trukket frem som problem medisiner uten noen form for nyansering  om hvilke medisiner som faktisk var de mest skadelige.

 

Det er kanskje et overforbruk av medisiner blant psykiatriske pasienter og problematikken med at samtaleterapi krever mer ressurser enn det å skrive ut medikamenter. Men disse eksemplene i dokumetaren var så dårlig i forhold til hva det skulle belyse.

 

 

Anonymous poster hash: aa068...867

Anonymous poster hash: aa068...867

[ISW]

Synes sånne diskusjoner er litt unyanserte, ja.

 

For mange psykiske lidelser er jo samtaleterapi alene som å gi samtaleterapi alene mot kreft. Det gjør livet lettere å takle, men det behandler jo ikke akkurat sykdommen.

 

Jeg synes ikke legen skal skrive en resept og hive deg på dør. Men i mange tilfeller trengs faktisk medisiner.

 

Unntaket må jo være der medisiner skrives ut på tvilsom indikasjon, f.eks ved en stressende livsperiode eller lett nedstemthet..

[Cool Verbatim]

For mange psykiske lidelser er jo samtaleterapi alene som å gi samtaleterapi alene mot kreft. Det gjør livet lettere å takle, men det behandler jo ikke akkurat sykdommen.

 

Sånn "er det jo".

 

Du som er så smart og kunnskapsrik - har du noen forklaring på hvorfor man kan behandle dette som en universell sannhet på tross av sprik i resultater, kontraeksempler og viten om bivirkninger?

"Er jo".

[miakami]

 

Programmet ble fremstilt annonsert som å rette et kritisk blikk på at det ble brukt for mye medisiner i psykiatrien.

 

Så viser det seg at det heller handler om folk som er blitt avhengig av vanedannende medikamenter og har et rusproblem.

Tragedien med jenta som endt opp på heroin til slutt sitt eget liv blir fremstilt som at dette skjedde fordi hun brukte for mye medisiner. Hun gikk åpenbart til til mange ulike leger og hadde problemer i utgangspunktet.

 

Så blir også ADhd medisiner og antidepressiva trukket frem som problem medisiner uten noen form for nyansering  om hvilke medisiner som faktisk var de mest skadelige.

 

Det er kanskje et overforbruk av medisiner blant psykiatriske pasienter og problematikken med at samtaleterapi krever mer ressurser enn det å skrive ut medikamenter. Men disse eksemplene i dokumetaren var så dårlig i forhold til hva det skulle belyse.

 

 

Anonymous poster hash: aa068...867

Anonymous poster hash: aa068...867

 

Bra skrevet.... Jeg orket nesten ikke se på programmet for medisiner har hjulpet meg..... Men så litt.

[Inner self]

Jeg så deler av programmet, og det er typisk tabloid journalistikk, og ta noen få eksempler på tragedier, og så generalisere som om dette var ett megastort problem. Vil påstå att de største deler av norske leger er meget konservative når det gjelder å skrive ut medisiner. Og att slike leger som var omtalt i programmet er en liten minoritet.

 

Men det følger inn i en rekke av fordummende journalistikk fra NRK angående psykiatri og slikt. Det er ikke lenge siden det var en debatt om det burde være mere tvang i psykiatrien. Så viste det seg att det er 17 drap utført av psykotiske pasienter i året, og att det er 8000 tvangsinnleggelser.... Og att de som drap med psykose, ofte hadde personlighet og rus som side problem, som var ofte årsaken til dyssosial adferd. Nei NRK har blitt billige.

[laban]

Jeg så ikke gårsdagens program, men det er nok ikke helt uten grunn at "Brennpunkt-journalistikk" har blitt et begrep i mediakretser.

[ISW]

Sånn "er det jo".

 

Du som er så smart og kunnskapsrik - har du noen forklaring på hvorfor man kan behandle dette som en universell sannhet på tross av sprik i resultater, kontraeksempler og viten om bivirkninger?

"Er jo".

 

Jeg er iblant noe usikker på når det du skriver er ironi og når det ikke er det.

 

Sett at du har d-vitaminmangel som gir deg symptomer. Da har du i realiteten tre alternativer som medfører fordeler og ulemper:

 

1. Du kan spise mer feit fisk. Ulempe: Du får i deg mye fett og mye kalorier (selv om det er sunt fett)

2. Du kan drikke tran. Ulempe: Smaker jævlig

3. Du kan ta d-vitamintilskudd i form av tabletter. Ulempe: Å ta tabletter.

 

Alternativt kan du la være å forandre noe, og du blir mer syk, lettere deprimert, etc.

 

Hvis du f.eks har en bipolar lidelse, mangler du et signalstoff i hjernen. Ved å ta medisiner som f.eks Lamictal og Lithium, kan du korrigere dette litt på samme måte som du korrigerer d-vitaminmangel. Men her kan du ikke spise feit fisk eller drikke tran. Da gjenstår i realiteten enten å gå med lidelsen eller å ta medisiner. 

 

Dette er jo et valg den enkelte må ta. Men synes du ikke at i de tilfellene medikamentenes positive effekter oppveier de negative, at medikamenter er en positiv ting?

Endret 6. november 2013 av issomethingwrong

[Løvemamma]

Sett at du har d-vitaminmangel som gir deg symptomer. Da har du i realiteten tre alternativer som medfører fordeler og ulemper:

 

1. Du kan spise mer feit fisk. Ulempe: Du får i deg mye fett og mye kalorier (selv om det er sunt fett)

2. Du kan drikke tran. Ulempe: Smaker jævlig

3. Du kan ta d-vitamintilskudd i form av tabletter. Ulempe: Å ta tabletter.

 

 

Å ta en pille for et definert problem er en ting, å ta ti forskjellige for det samme problemet er noe helt annet. Det var dette Brennpunkt fokuserte på. 

 

Jeg har fulgt gruppen om Silje en stund på FB, og det er virkelig skremmende hva den unge jenta har blitt foreskrevet av ulike medisiner. Som dokumentaren påviste; en medisinliste på syv sider bare fra to apotek, og hun brukte mange flere apotek. Jenta var 19 år! Det er og blir feil, selv om hun sikkert hadde et reelt behov for å bli medisinert. 

 

Man kan sikkert mene mye om Brennpunkts journalistikk, men de setter utvilsomt fingeren på et viktig problem - overmedisinering uten bruk av andre virkemidler. 

[Beverly123]

Enig i at den dokumentaren ikke gjorde meg noe klokere på medisiner eller psykiatrien.

 

 

[stjernestøv]

Det finnes ikke en pille for alt som er ille, det må mer til enn det. Enkelte leger er "pille trille".